Beiträge von gruenundblau

    Zitat

    Die USA hat 12.000.000.000.000 Billionen Schulden. Angeblich besitzt sie ca. 8.100 t Gold, das macht 260.415.000 Unzen. Wenn ich die Staatsschulden durch die Anzahl der Unzen teile, ergibt sich ein Unzenpreis von 46.080 Dollar.


    Wenn sie den Dollar entsprechend abwerten, hätten sie sich auf diese Weise zwar ent-goldet, aber auch komplett entschuldet. Possible?

    NEVER EVER!


    Die USA werden niemals die Schulden in EM auszahlen - und auch den Dollar werden die nicht extra wegen EM abwerten... Was die meisten übersehen ist, dass die Verschuldung des Staates zu BIP jetzt zwar extrem hoch ist - aber langfristig in Relation aber zurückgehen wird (die nächsten Jahre aber wohl eher nicht)... sagen wir mal auf 50%... das geht nur, über die Entwertung des Geldes - und der Zeithorizont sollte locker 40 Jahre sein...

    Evtl. haben die Klimaforscher auf das falsche Pferd gesetzt und es komt eine Eiszeit... peinlich...
    Die Sonne will halt nicht so - wie die Klimaforscher...


    Und Klimamodelle mit mehr als 3 variablen, die 100te Jahre in die Zukunft rechnen, sind sinnlos... da sich sowieso alles bis dahin ändern wird... Selbst die Modellexperten sind überrascht und suchen nach Erklärungen... *lach*

    Hm... ich finde die Finanzwelt hat sich vollkommen von der Realwelt abgekoppelt... die Banken interessieren sich nicht mehr für die normalen Sparer. Die Banker geben sogar ganz offen zu, dass dieses Gebiet nicht lukrativ ist und fast gar nix einbringt - und zudem alle verängstigt sind und sich gar nicht mehr trauen...


    Sparer ziehen Geld ab oder es gibt zu wenig Geld. Kein Problem -> EZB kreiert neue günstige Kredite - die Banken müssen nur Schrottpapiere hinterlegen... Einige Banken kündigen gar, weil manch ein Sparer zu hohe Zinsen bekommt... Sollen die doch woanders gehen... Wie gesagt - die kleinen Sparer sind unwichtig geworden...

    HAHAHA


    Die Erderwärmung ist ins Stocken geraten: Seit zehn Jahren steigt die globale Durchschnittstemperatur nicht weiter an. Die Klimatologen rätseln darüber, wie sich dieser Trend erklären lässt. Liegt es an den fehlenden Sonnenflecken? Oder an ungewöhnlichen Meeresströmungen?

    http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,661308,00.html#ref=rss




    seit 1900 ist die Temperatur um 0,7 Grad angestiegen - das ist gefühlt eine normale Schwankung... und nicht mal der ganzen Panik wert... CO2-Steuer - LÄCHERLICH!


    Oder liegt es damit zusammen:


    Hackerangriff auf die britischen Climate Research Unit
    http://www.science-skeptical.d…research-unit-cru/001168/

    Zitat

    Nur leider kann er keine Gruende ausser der empirischen Erfahrung anfuehren, warum wir schnell zu den historischen Durchschnitten zurueckkehren muessen

    Hat er das wirklich so gemeint?


    Die Kurse gehen nicht zum Durchschnitt, weil es ein Naturgesetz ist, sondern die Kurse bilden selbst einen Durchschnitt... Die Wahrscheinlichkeit, dass Kurs und Durchschnitt sich treffen ist hoch... aber kein ZWANG. Überraschenderweise haben wir jetzt ca. im Markt Durchschnittswerte erreicht - und meiner Meinung ist ein Punkt zum Wenden gekommen, denn die Kurse passen vorne und hinten nicht zur Wirtschaftlichen Entwicklung...

    Zitat

    Ich würde eher sagen, daß der Typ da nicht im Ansatz rallt welche Motivation hinter den Goldkäufen steckt und welches Pulverfaß da noch hochgehen könnte, wenn sich die frohe Kunde vom Unterschied zwischen Papiergold und physischer Ware verbreitet.

    du darfst nicht vergessen, dass Gold ein nutzloses Stück Metall ist... Da eine Inflation nicht zu erwarten ist, fehlt der entscheidene Motor für weitere Kurssprünge...

    http://www.ftd.de/finanzen/mae…ed&utm_campaign=/finanzen



    Ups... Öl braucht man immer weniger
    Allzeit-Tiefstand im November!


    Zitat

    In den vergangenen vier Wochen wurden durchschnittlich 18,6 Millionen Barrel pro Tag nachgefragt. Das sind knapp zehn Prozent weniger als in der Periode 2003 bis 2007. "Das Rennen ist eröffnet. Die Raffinerien senken die Produktion, gleichzeitig geht die Nachfrage zurück. Der Verbraucher wird verlieren", sagte Schork. "Da die Ausgaben der Privathaushalte mehr als zwei Drittel des Bruttoinlandsprodukts ausmachen, ist das keine gute Nachricht für die US-Wirtschaft."
    ...
    Weil die Raffineriekapazität rückläufig ist, fragen die USA auch weniger Öl auf den Weltmärkten nach. Die Importe fallen. Verstärkt wird der Effekt durch eine Verschiebung der Terminkurve: Öl zur sofortigen Lieferung hat sich gegenüber dem Terminpreis verteuert. Das wiederum verringert Anreize zur Lagerhaltung und sorgt dafür, dass mehr Öl auf den Markt gelangt. Zudem fördert die USA selbst mehr Öl: Laut dem Energieministerium in Washington lag der Ausstoß in diesem Jahr bei täglich 5,3 Millionen Barrel. Das ist das höchste Niveau seit 1991.

    Zitat

    lehman hatte kein überschuldungsproblem sondern lediglich ein liquiditätsproblem und woher sollten auch so plötzlich ein paar milliarden schulden herkommen, schließlich war alles ordentlich bilanziert.

    HM? Lehman hatte langfristige Kredite verliehen - selbst aber nur kurzfristig geliehen... ist das kein Überschuldungsproblem?

    Zitat

    in D wird lustig weiter Erhöht!

    In DE wird das nächste Jahr spannend... da wird es ständig Drohungen geben, dass die Strompreise erhöht werden... Ziel wird es sein, den Kunden als "Ausweg" langfristige Vertrage unterzujubeln... Danach werden die Preise überraschend absacken - auch für normale Leute...


    Warum? Weil Stomkonzerne den teueren Strom vorsorglich - zum Wohle der Kunden - für 2 Jahre eingekauft haben... somit müsste irgendwann wohl ab 1.1.2011 zu Preiseinbruch kommen... Den ich glaube nicht, dass es sich aufhalten lässt...

    das ist alles schön und gut... erklär mir dann warum plötzlich soviele nicht mehr Kreditwürdig geworden sind oder warum das Risiko so hoch geworden ist...


    eben


    in einem Wirtschaftseinbruch ist das Risiko viel höher... und damit impliziert man auch die schwierige Lage für die Zukunft

    Er widersprach (wie Friedman zuvor schon) der Ansicht von Keynes, dass es bei Liquiditaetsflutung in M1 zu einer sog. Liquiditaetsfalle kaeme weil Geschaeftsbanken die Zentralbankgelder nicht mehr an die Wirtschaftssubjekte durch Kredit weiterreichen wuerden. Bernanke hat schon vor Jahren klar gemacht, dass er notfalls die Geschaeftsbanken umginge.

    Erklär mir dann warum einige Kunden von uns keine Projekte finanziert bekommen... Liquidität der Banken kann es nicht mehr sein...
    Deine Erklärungen sind in der Theorie ganz toll - in der Praxis stimmt es aber nicht... Und Zentralbanken haben bisher keine Kredite direkt weitergegeben - weil es die Banken auch selbst könnten...


    Und Buchgewinne sind Buchgewinne - das wirst du schon bald erkennen :)
    Ich weiß nicht ob es 2009 oder erst 2010 sein wird...


    Die einzigen Gewinne sind die, die man in CASH auszahlt - verzinstes Giralgeld zähle ich auch zu Buchgewinnen - da man sein Geld den Banken leiht - und es bleibt ein Unternehmensrisiko - auch wenn Risiko zeitweise bis auf 0 geht...


    Zitat

    Das P/E des S&P duerfte bei 150 liegen und bei ruecklaeufigen Geschaeftsvolumen der Unternehmen ist das ein aeusserst riskanter Zock (noch riskanter als waehrend der Tech-Bubble wo P/Es von 100 wenigstens mit 100% p.a. Wachstum einzelner Unternhmen begruendbar waren), denn wer garantiert schon die Geldschwemme auf Ewigkeit. Irgendwann ist damit Schluss und dann zaehlen wieder die realen Firmenbewertungen und die realen Geschaeftsperspektiven.

    Bingo!