Hallo,
CO² hin oder her,
besser wäre sicherlich (viel) weniger Ausstoß!
Wenn ich dann aber lese:
- Bitcoin verbraucht ca. so viel Energie wie die Schweiz (oder Tschechien oder Österreich),
- Surfen setzt mehr CO² frei wie fliegen
- usw.
Dann frage ich mich, ob "wir"
(= die Menschheit, nicht die Deutschen
)
nicht evtl. an anderer Stelle schon mal ganz gut was einsparen könnten? 
Es wird der jungen Generation nicht schmecken, aber:
wenn wir (konsequent!) einen CO² Ausstoß wie in (z.B.) 1953 haben wollen,
müssen wir wie 1953 leben.... 
Ich finde halt man sollte "das Gas" einsparen wo es nicht allzu sehr wehtut (s.o.)
bzw. evtl. auch andere Länder für die Einsparung bezahlen:
Besser Polen hat vernünftige (Kohle-) Kraftwerke,
als hier E - Autos zu hypen!
Ist auch viel billiger.... 
Darüber hinaus würde mich mal interessieren wie viel CO² für
Wärmedämmplatten, Beton und sonstige Baumaterialien für
"schimmelige Brave New World" Behausungen freigesetzt wird
und wie sich das in Relation zu "Energieklasse C" bei Altbauten darstellt....
Ich habe da einen schröcklichen Verdacht.... 
Zusammenfassung:
Solange von Lobbyisten geführte (inkompetente) PolitikerInnnen
irgendwas beschließen bin ich (wahrscheinlich zu Recht?) skeptisch.
Ich hätte gern wissenschaftliche Zahlen auf dem Tisch,
incl. Technikfolgenabschäötzung und Kosten
und dann sollte man mal darüber abstimmen.
Von mir: Keine Wildcard "für das Klima", ob Maßnahme sinnvoll oder nicht...
Liebe Grüße
Marek