Es ist niemand vor einem Fehlkauf gefeit.
Gruss
Golden Mask
23. August 2026, 02:39
Es ist niemand vor einem Fehlkauf gefeit.
Gruss
Golden Mask
Nun ja, ich lasse dir deine Meinung und Einschätzung, und ich bleibe bei meiner.
Der Barren wurde damals verkauft, leider war ich zu spät dran, aber der Käufer wird auch nicht blöd gewesen sein, einen Barren mit „Blanker“ Rückseite zu kaufen und dann einen andren zu akzeptieren.
Wer solche Stücke kauft der weiß um was es geht.
Unter der Dusche habe ich mir eben überlegt....fairerweise muß ich sagen,wenn ich den Barren,vor 9
Jahren wohlgemert,ad hoc,bei einem renomierten Händler gesehen hätte....hätte ich ihn auch gekauft ![]()
Gruß
Golden Mask
...gut
Gruß
Golden Mask
Solange die Referenz fehlt ,bleibt er bei mir kritisch eingestuft.
Die Diskussion der Merkmale bzgl. der Rückseite,und natürlich das Photo an sich
sind allerdings wertvoll,absolut .
Gruß
Golden Mask
P.S. : ...und richtig gut fand ich,daß niemand das Wort " Preis " nannte... ![]()
Nur zu euerer Information, das Bild ist ca 9 Jahre alt. Gefunden bei einem renommierten Münzhändler in Deutschland. Kann mir nicht vorstellen das dieser angesehene Händler etwas manipuliert hätte. Aber trotzdem super das Ballerina mit dieser schlechten Bildqualität eine so klare Einschätzung vornehmen kann.
Genau das habe ich eben überlegt...der Ursprung der Aufnahme
Danke ![]()
Gruß
Golden Mask
Ich würde dieses Photo,und die Diskussion als informativ wertvoll,aber noch kritisch einstufen.
Bis vielleicht ein weiteres Photo,oder ein realer Barren selbst zu vergleichenden Betrachtungen
auftauchen würde...
Expect the unexpected ![]()
Gruß
Golden Mask
Früher hatte ich Zugang zu einem Rasterelektronenmikroskop...leider habe ich keines
zu Hause rumstehen ![]()
Gruß
Golden Mask
Das lag wohl an der Gussform.
Das wäre eine zu einfache Lösung....
Für die Form gilt ,logischerweise,das gleiche wie für das Gussstück
Ich tendiere zu ballerinas berechtigter,und gut erkannter Vermutung ![]()
Gruß
Golden Mask
Aus meiner früheren Erfahrung mit u.a. auch Kunstguss , bei dem es auf eine Oberflächenqualität
ankommt ist eine derartig sich wiederholende Sequenz sehr,sehr ungewöhnlich...
Die Oberflächenfehler kommen in der Regel gestreut und in versch. Formen und Größen vor.
Man müsste das Photo noch stärker vergrößert darstellen,und die Fehlstellen ....ausmessen
Gruß
Golden Mask
...sieht so aus...wie drei Teile vertikal aneinander gelegt ![]()
Gruß
Golden Mask
Bild links oben...der rechte Rand des Barrens , die dunklen Stellen,wiederholen sich ![]()
![]()
Gruß
Golden Mask
Deswiteren ist die Frage wie ist denn die Rückseite,auf der Aufnahme, in Relation zur
Vorderseite ausgerichtet ?
Wo wären denn ,die normalerweise vorhandenen Stempel platziert ?
Gruß
Golden Mask
![]()
Interessant...da ich weiß Gott was von Guß und Gießerei verstehe,i kann dies hier entweder formbedingt
sein, oder Lunker von einem Lufteinschluss...relativ unwahrscheinlich,daß sich diese Fehler wiederholen
bzw. so gleichmäßig abbilden....eher nicht.
Gruß
Golden Mask
Ergänzung zu Paulchen,
bei den 50‘ern sind mir 11 unterschiedliche Variationen bekannt, vielleicht gibt es ja noch mehr die mir entgangen sind.
Die Spannung bleibt...
Gruß
Golden Mask
Glückwunsch den Gewinnern ![]()
53,85 €
Gruß
Golden Mask
Glückwunsch den Gewinnern ![]()
3563,75 €
Gruß
Golden Mask
Interessant
@Winnie Puuh ....so wären mathematisch , unter Berücksichtigung der zwei Seiten der Barren,
der Feinheit,der Logogrößen,der fehlenden Stempel etc deutlich mehr Varianten möglich,
als bisher erfasst ![]()
Oha....es bleibt spannend ! ![]()
Gruß
Golden Mask
P.S. : Nochmal danke für dein Bild
....es wird mich beschäftigen
Sehr verehrte Sammlerkollegen,
hat jemand diese Version eines 50 Gramm Barrens in seiner Sammlung, oder kennt einer jemanden der dieses Stück loswerden möchte.
Damit,einem rückseitig blanken,kann ich auch nicht dienen.
Interessant ![]()
Gruß
Golden Mask
Lauter zufriedene Menschen hier ! !
![]()
Dann könnt Ihr ja weiter CDU / SPD wählen ! !
![]()
No words.... ![]()
Gruß
Golden Mask