Beiträge von Dark-End

Das Papier kannst du nur verheizen.
Die Münzen kannste immerhin einschmelzen.

Besser als nichts, aber nicht optimal.
Auf keinen Fall würde ich mehr als 20€ bezahlen, auch kein Porto oder zusätzliche Fahrtkosten.

Ich nehm ein paar von den Röhren für die Masten.

Machen sich bestimmt ganz gut halbiert als Tunnel oder in 5m hohe Scheiben geschnitten als unüberwindbare Wand / Sichtschutz.

Dann gibt es aber immer noch einen Verlierer. Den Verkäufer.

Zitat von fritz

Die Temperaturschwankungen der Vergangenheit erklären sich anders.

Interessant.

Wie heißt es doch so schön... "Diesmal ist alles anders!"

Die Irrsinnigkeit mit der max. Verlustverrechnung von 10k bei Optionen und Derivaten kennen wir ja schon und das mag den ein oder anderen gar nicht tangieren.... aber folgender Absatz ist dann doch noch interessant:

https://www.welt.de/finanzen/a…n-Folgen-fuer-Sparer.html

Zitat von Welt

Eine offene Frage ist, welche Produkte genau betroffen sind. In jedem Fall sind es Optionen und spekulative Zertifikate wie Knock-out-Produkte. Doch es gibt Grund zur Annahme, dass auch alle anderen Zertifikate darunterfallen – das beträfe Millionen Sparer. Denn immerhin waren Ende 2019 über 500.000 Anlagezertifikate und mehr als 1,15 Millionen Hebelprodukte hierzulande in Umlauf, der Umsatz damit betrug allein im Dezember knapp 2,7 Milliarden Euro.

Besonders ärgerlich ist, dass die Gesetzesänderung nur jene trifft, die der Einkommensteuer unterliegen, also vor allem Privatanleger. Die wichtigsten Spekulanten – Banken, Investmentgesellschaften, Hedgefonds – bleiben dagegen außen vor. Zudem gilt die Regelung, wonach maximal 10.000 Euro an Verlusten mit Gewinnen verrechnet werden dürfen, noch für einen weiteren Fall: den Totalverlust bei Aktien. Geht eine Firma pleite und müssen die Papiere wertlos ausgebucht werden, darf der Anleger dies künftig nicht mehr komplett anrechnen. Wie das der Bekämpfung von Spekulation dienen soll, weiß nur der Finanzminister.

Kleine Oasen waren vor hunderten Jahren auch nur Kakteenansammlungen.

Zitat

Record snows blanketed the Eastern Himalaya areas of India's N.E states in the same range as the Giffon Non-Migratory Vulture which suddenly abandoned the Himalaya and is 2000 miles south in Singapore. Massive avalanches and unprecedented snow fall in Indian, Pakistan and Afghan mountain ranges and Ice chokes 1/4 of China's second longest river.

*** Today's Story Links ***348 miles of China’s Yellow River frozen solid https://www.iceagenow.info/348-miles-...Major part of China's Yellow River frozen solid http://www.xinhuanet.com/english/2020...Indian state gets its first snowfall in 40 years https://www.iceagenow.info/indian-sta... https://www.sott.net/article/426734-I...Non-migratory Griffon vultures from the Himalayas turn up circling over Singapore https://www.sott.net/article/427071-N... https://coconuts.co/singapore/news/hi...There Is So Much Snow In Idaho Right Now That It Almost Buried A Fuel Truck https://strangesounds.org/2020/01/ida...Brutal cold snap and avalanches in Afghanistan, India, and Pakistan https://watchers.news/2020/01/16/brut...

Alles anzeigen

Also sind es.... Hurensöhne?

wo kommen die Söhne her? Zwangsvergewaltigung oder ausm Reagenzglas? Von dem Sack will sich doch keiner f****en lassen.

Zitat von Turnbeutelvergesser

Ich sehe zur Zeit Überbevölkerung als das größte Problem. 100 Millionen Menschen in Ägypten, das zu 90% aus Wüste besteht. Afrika wird sich wohl innerhalb einer Genration fast verdoppeln. Wo sollen die Menschen alle hin und wie ernährt werden?

Nunja, die Wüsten der Welt werden ja langsam wieder Grün, dank dem tatsächlich stattfindenden Klimawandel (der keine menschgemachte Klimaerwärmung ist!)...

https://www.wetter.de/cms/schn…audi-arabien-2173779.html
[Blockierte Grafik: https://aiswetter-a.akamaihd.net/galerie/1955931/wetter-schnee-in-der-wueste-saudi-arabien.jpg]

https://www.outback-australia-…om/australian-desert.html

https://www.express.co.uk/news…-monsoon-rainfall-drought

http://riadzany.blogspot.com/2…n-turns-sahara-green.html

https://www.abc.net.au/news/ru…173566?platform=hootsuite
https://www.sapeople.com/2017/…n-in-south-africa-photos/
https://www.cntraveler.com/sto…s-now-a-floral-wonderland

https://www.dailymail.co.uk/ne…owfall-living-memory.html
[Blockierte Grafik: https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/01/20/18/3C53E58700000578-4140326-image-a-3_1484935945854.jpg]

Das bedeutet, dass riesige, bisher ungenutzte Wüstenflächen, bald zu fruchtbarem Boden werden und für die Lebensmittelproduktion genutzt werden können. Die Chinesen haben das erkannt und sind bereits fleißig am investieren., unter anderem in Zentral- und Nordafrika.

Und die lästigen Anwohner, die nur Probleme machen würden, die lockt man halt nach Europa bzw. USA, die zukünftige Eiswüsten sein werden. Das ist die eklige Fratze des "humanitären" Resettlements! Lockt die "nutzlosen Esser" aus ihren sich in Entwicklung befindlichen Oasen und treibt sie in die zukünftigen Freiluftgefängnisse im Norden, damit der freiwerdende Raum zum Nahrungsanbau genutzt werden kann... denn das wird in den nördlichen Breitengraden bald nicht mehr so einfach möglich sein!

Der Fairnis halber sollte man den derzeit erreichbaren Wirkungsgrad von ca. 40-50% bei Diesel erwähnen. Damit gewinnt Diesel aber immer noch bei weitem!

Fritz hat da einen schönen langen Text geschrieben, aber keine meiner Fragen beantwortet.

Da braucht man nicht groß ausholen, sondern nur das Subjekt nennen, das von dieser Entwicklung direkt profitiert.

Also, wer kann sich die CO2-Abgaben und andere Klimadiktate leisten und wer nicht?

Kann sich Tante Emma leisten, die entstandenen Kosten auf ihre Produkte im Tante Emma Laden umzulegen?

Wenn der Spontankauf im Tante Emma Laden um die Ecke plötzlich 5€ mehr kostet, überlegt man sich dann vielleicht, lieber einen Einkaufzettel zu schreiben und die sonst spontan benötigten Produkte lieber beim nächsten Großeinkauf beim Lebensmittelriesen auf Vorrat zu kaufen? Oder gar bei Amazon bestellen und liefern lassen?

Kann sich ein mittelständischer Stahlverarbeitungsbetrieb eine Klimastrafe und Zwangsmaßnahme leisten, weil er den Vorgaben nicht schnell genug nachkommen konnte, warum auch immer?

Wird der Betrieb die Strafe ableisten können, müssen die Mitarbeiter darunter leiden und Einbußen in Kauf nehmen? Reicht der gute Draht zum Bürgermeister aus, um irgendwas hinzubiegen? Generiert das Unternehmen genug Umsätze, um die Strafzahlung und Zwangsmaßnahmen zu finanzieren? Der Strom ist ja auch teurer geworden und der Transport sowieso.

Was ist mit einem börsennotierten Konzern mit engen Verflechtungen in Politik und Beziehungen zur Justiz? Ist die Strafe dann eher "symbolisch" und wird hintenrum durch Vergünstigungen, Freundschaftsdienste oder Steuergeschenke wieder reingeholt? Mal eben 1000 Mitarbeiter entlassen, kein Problem. Werbeausgaben kürzen, naja uns kennt ja eh jeder. Produkte teurer machen, die Leute brauchens ja sowieso und wir sind immer noch billiger als die Konkurrenz, da wir über die Klimadiktate lachen!

Zitat von Jocky

Die Generation mit Geburtsdatum 1900 musste noch davon ausgehen, dass eine Berufswahl für immer gilt. Nur 100 Jahre später leben Menschen, die im Rhythmus von ein paar Jahren Arbeitgeber und Beruf wechseln.

Das klingt ja fast so als ob Ersteres was schlechtes war und Zweiteres supertoll ist.

Wenn man mal nachdenkt, warum die meisten sowas wie "Arbeitsplatzhopping" betreiben...

Klingt gut. Einfach mal das Auto stehen lassen und ausschlafen, dann den Tag über spazieren gehen und rumliegenden Müll einsammeln, das spart jede Menge CO2 und ist auch noch gut für die Umwelt!

Wenn das jeder für ein paar Wochen ab einem festgelegtem Zeitpunkt macht, wäre das System demaskiert.

Zitat von pandafan

Das ist deine Reaktion auf eine wissenschaftlich fundierte Antwort - bzw. den Verweis auf eine solche?
Karten auf den Tisch, widerlege Jones.

Ich bin gerade etwas faul, daher nur der Verweis auf eine englischsprachige Videoreihe, welche die Argumente, Beobachtungen und wissenschaftlichen Ergebnisse der Skeptiker-Fraktion unter den Wissenschaftlern anschaulich und objektiv aufbereitet.

Wenn du die dargelegten Daten/Nachrichten/Whitepapers/Messreihen nachlesen willst, müsstest du etwas tiefer graben und die regelmäßigen Update-Videos zum entsprechenden Thema öffnen, dort findest du dann in der Videobeschreibung die Quellen, wissenschaftlichen Magazine, Papers von Forschern oder Universitäten, etc.)

Die Klimawissenschaft, von der die Massenmedien und Politiker und der IPCC immer reden ist an sich eine Echoblase, da sie alle anderen (ggf. interdiziplinaren) Wissenschaftsfelder ignoriert oder angreift. Es gibt keinen Konsenz in der Wissenschaft über den Klimawandel, sondern nur in der eigens dafür geschaffenen "Klimawissenschaft".

Ein längerer Film (1 Stunde), der alles zusammenfasst und einen Überblick über die Problematik gibt:

(Bitte hier auf jeden Fall die ersten Minuten anschauen, damit du verstehst dass für uns Klimaschutz nicht mit Umweltschutz gleichzusetzen ist und nur weil wir den menschgemachten Klimawandel anzweifeln, sind wir noch lange keine Umweltsäue - Umweltschutz nehmen wir sehr ernst, im Gegensatz zu so manchen Klimaschützern!)

Eine Kurzversion des obigen Films (10 Minuten), für einen ganz groben Überblick ohne allzu viel Tiefgang:

Fritz, das kommt immer auf die Sichtweise und die vermutete Absicht der Akteure an.

Ich formuliere hier mal deine Äußerungen etwas um:

Diese Mächtigen haben ein Interesse an der Theorie des menschgemachten Klimawandels, weil er die Geschäfte der (mittelständischen) Konkurrenz stört. Darum bezahlen sie zahllose "think tanks" (es sollen tausend sein, aber ich kann sie nicht zählen), die Argumente für den Klimawandel produzieren. Deren Glaubwürdigkeit ist für mich null. Zugute kommt ihnen die Bequemlichkeit des Publikums, das sich den notwendigen tiefgreifenden Verhaltensänderungen gar nicht bewusst ist oder diese gar aufgrund der eingeredeten Klimaschuld befürwortet.


Die Macht der Tatsachen ist auf die Dauer stärker als die Macht der Mächtigen. In Australien zeigt sich gerade ein Anfang davon. Die durch nachlässige Busch- und Forstpflege (Vorsatz?) sowie verbotene kontrollierte Brände zur feuchten Jahreszeit (u.a. eine [i]Aboriginee-Tradition) multiplizierten Brände werden der Menschheit einbleuen, wo es lang geht. Je länger sich die Menschen nicht gegen die Mächtigen sträuben, desto schmerzhafter wird es.
[/i]

Meine Fragen an dich:

1. Welche Marktteilnehmer können sich hohe CO2-Emissionen und die damit verbundenen Kosten (Steuern, Zertifikate, etc.) leisten und dank ihrer Marktstellung problemlos an den Abnehmer weitergeben?
2. Welche Marktteilnehmer können sich kostenintensive Klimaschutzmaßnahmen leisten, etwa CO2-Filter, alternative (aber ineffiziente) Energieträger oder komplette Umstellungen des Produktionsprotesses?
3. Welche Marktteilnehmer können bei Verstößen evtl. fällige Strafen locker wegstecken oder dank ihrer Beziehungen abmildern?
4. Welche Marktteilnehmer werden bei dieser "Klimarevolution" wohl untergehen und welche bleiben bestehen?

War ja klar das die Antwort kommt...

Zitat von Jones

Es ist natürlich nicht nur der menschliche Einfluss, der potentiell Probleme verursacht, aber beides zusammen (natürlich + durch Menschen verursacht) ergibt eben eine Summe. Wenn man den menschlichen Einfluss, der im Zweifel negative Auswirkungen hat, reduzieren würde, kann das m.E. klimatechnisch nur von Vorteil sein.

Nehmen wir einmal an die Prognose eines sich zur Zeit entwickelnden Grand Solar Minimums trifft zu und die Konsequenz ist eine stark abnehmende globale Durchschnittstemperatur, Wetterextreme, fatale Erntemisserfolge und miese Produktivität im Agrarsektor für die nächsten 50-100 Jahre...

...inwiefern kann es dann von Vorteil sein, den Anteil der "menschgemachten" Erwärmung zu reduzieren?

Zitat von Donar

Bei Grammpreisen von einer Viertelmillion USD würden die Bäche und Flüsse überquellen vor lauter Au-Schürfern.

Nee. du brauchst ja nen Angelschein. Und ne Fischerprüfung... und nen Fischereischein... und ne Genehmigung von der Gebietskörperschaft.... und ggf. noch ne Mitgliedschaft im Angelverein. Und ne Prüfung, Schulung, usw. usw.

Quelle: https://www.angelschein.net/angelschein-machen/

Nun Ersetze Angeln und Fische durch Schürfen und Gold.