Alles anzeigen2,7 zusätzliche Herzmuskelentzündungen auf 100.000 Geimpfte
Lymphadenopathie, eine Schwellung der Lymphknoten, mit 78,4 zusätzliche Fälle auf 100.000 Geimpfte
Herpes Zoster mit 15,8 zusätzliche Fälle auf 100.000 Geimpfte
Appendizitis, Blinddarmentzündung, mit 5,0 zusätzlichen Fällen auf 100.000 Geimpfte
https://www.focus.de/gesundhei…orkommen_id_20894667.html
Jedoch Infiziert (ohne Impfung)
Herzmuskelentzündung (Myokarditis): plus 11,0 Ereignisse/100.000 Patienten
akute Nierenschädigung: 125,4/100.000
Lungenembolie: 61,7/100.000
Hirnblutungen (intrakranielle Blutungen): 7,6/100.000
Herzbeutelentzündung (Perikarditis): 10,9/100.000
Herzinfarkt (Myokardinfarkt): 25,1/100.000
tiefe Venenthrombosen: 43,0/100.000
Herzrhythmusstörungen (Arrhythmien): 166,1/100.000
Überraschung.
Das Spike-Protein, das wesentlich für gesundheitliche Folgen ist (und sehr, sehr wahrscheinlich nicht-natürlichen Ursprungs), ist in beiden Gefahren enthalten. In dem freigesetzten Virus wie auch in den Impfungen. Daher sind auch die Folgen sehr vergleichbar.
Allerdings muss sich Jemand mit dem Virus erst einmal anstecken, was längst nicht Jeder tut (hier will man auch mit aller Macht gegenteiliges Suggerieren), während man bei der Impfung auf jeden Fall erkrankt.
Und fängt man sich die Viren auf (quasi) natürlichen Weg ein, ist die Belastung zunächst gering - und in Abhängigkeit vom Zustand des Immunsystems ist die Wahrscheinlichkeit, dass es dabei bleibt, auch sehr hoch.
Bei einer Impfung dagegen gibt es ein Bombardement, eine volle Breitseite, die das Immunsystem überrollt.
Im ersten Moment am stärksten bei den Impfungen mit anderen Trägerviren, aber hinterhältiger, langzeitig wirksamer und gefährlicher sind die mrna Impfungen mit ihren Nanopartikeln und der Umprogrammierung der körpereigenen Zellen.
Du hast dich impfen lassen, weil du dich in die Idee verrannt hast, die Impfungen wären nur das Vorgeplänkel und eigentlich eine Immunisierung gegen das richtige Killervirus, das SIE erst noch freisetzen werden.
Ich glaube, der Plan läuft schon längst und langsam aus, nur wurde die natürliche Immunabwehr der Menschen und die rasche Mutation des Ur-Virus hin zur vergleichsweisen Ungefährlichkeit komplett unterschätzt. Es läuft nicht wie im Film, die Menschen fallen einfach nicht um wie die Fliegen.
P.S. Traue nur einer Statistik, die ...
Die Wichtung der angeführten Häufigkeiten hat ganz wesentlich damit zu tun, was jeweils die Basis ist.
Sind es alle Geimpften, oder nur die "vollständig" Geimpften auf der einen Seite (oder, wäre auch möglich, die Zahl der Impfungen). Es ist nicht die Anzahl der Geimpften mit Problemen, so wie bei den Nicht-Geimpften.
"Als Basis dienten 884.828 Versicherten-Daten, die bis zum 24. Mai in Israel mit mindestens einer Dosis von BNT162b2 geimpft waren. Für die Analyse stellten die Wissenschaftler die Geimpften einer gleichen Zahl von Nicht-Geimpften gegenüber."
Also anders herum, wer sind diese Nicht-Geimpften? -
Sind es alle positiv Getesteten, oder nur die tatsächlich Erkrankten.
und damit nix Inzidenz, und damit sind nämlich schon mal alle raus, die dank funktionierenden Immunsystems keine Probleme haben. Und schon überhaupt mal nicht ist es ein Anzahl zufälliger Nicht-Geimpfter.
"Ran Balicer vom Krankenversicherer Clalit" - wer keine akute Krankheit hat, wird nicht bei der Krankenversicherung vorstellig.
Aber auch rein von der Größenordnung sind die Zahlen äußerst dünn:
"Balicer dokumentierte nun 21 Fälle unter den Geimpften und sechs unter den Nicht-Geimpften. Auf 100.000 Geimpfte kamen also 2,7 zusätzliche Herzmuskelentzündungen."
21:6, aber wie man sieht, mit geschickter Auswahl der Basis lässt sich was drehen.
Damit er nämlich auf 11 von 100 Tausend kommt, darf er den 6 nur 54 Tausend gegenrechnen, nicht 885 Tausend.
Es waren wohl schlicht nicht genug Covid-kranke Nicht-Geimpfte vorhanden. Hätte er korrekt gerechnet, wäre er auf 0,7 gekommen, nicht auf 11.
im Übrigen ist 21:8,84828 = 2,37, nicht 2,7. Beim Abschreiben auch noch geschlampt?
