Beiträge von Silberfinger

  • Gold auf Kredit

    Man muss nicht ins Mittelalter oder den Wilden Westen zurückgehen. Vor nur 65 Jahren herrschten in Mitteleuropa Chaos und Vertreibung, von denen Millionen Deutsche betroffen waren. Ich stelle es mir relativ schwer vor, 100+ kg Silber auf dem Handkarren aus Ostpreussen nach Westen zu ziehen, während hinter einem ein T34 heranrollt.
    Oder vor nur 15 Jahren herrschten auf dem Balkan Krieg und Vertreibung. Wer kann scjhon sagen, ob die Zustände hierzulande ewig friedlich bleiben werden? Mobilität ist dann das Zauberwort. Mobilität der Person und seines Vermögens.

  • Gold auf Kredit

    Zitat von Silber-Lukas

    Es ist genau anders herum:
    Die Gold-Investoren können sich Silber nicht leisten. :D
    7% MwSt. muss man eben erstmal wuppen können. 8)
    Und dann auch noch das viele Material... das kostet natürlich mehr Schliessfach/Safe, also mehr Geld als beim Gold.
    Das kaufe ich mir Mwst-frei und kann einen kleinen Kilo-Barren im Wert von ca. 40.000 Euro locker im Mikro-Schliessfach für 10 Euro/Jahr verstauen. :D :thumbsup: 8o


    Du würdest dich wundern. Hier im Forum gibt es Leute, die haben Gold und dazu noch genug Silber, dass sie dir damit dein Wohnklo zustellen können. [smilie_happy]


    Zitat

    Der kleine Mann besitzt überhaupt kein EM!


    Die Masse jedenfalls (noch) nicht, das stimmt. Warum sollte es dann heute schon überbewertet sein?

  • Gold auf Kredit

    Zitat

    Es spricht so vieles für Silber. Aber eigentlich nur ein einziges Argument für Gold: Nämlich, dass es weniger Material hat.


    Was soll "weniger Material" bedeuten? Weniger Masse?
    Aber du du hast schon recht, bei solchen kleinen Anlagesummen wie bei dir macht Silber mehr Sinn als Gold.
    Man will ja auch was in der Hand haben.

  • Gold auf Kredit

    Zitat von Silber-Lukas


    Gold ist immer viel zu überbewertet. Silber zwar eigentlich auch, aber da sehe ich einfach mehr Potential. Silber ist ein "Insider"-Investment. Gold ist ein Mainstream-Investment.
    Die Erfahrung hat gezeigt, dass Mainstream-Sachen noch nie gut funktioniert haben.


    Gold hast du nicht, weil du es dir nicht leisten kannst, nicht weil es "überbewertet" ist. Kein Gold zu besitzen (wie 95% der Bundesbürger auch) ist ja nichts Schändliches. Deswegen muss Gold aber nicht überbewertet sein, es ist einfach nur für deine Brieftasche zu teuer. "Für mich zu teuer" und "überbewertet" sind aber zwei verschiedene Begriffe, die du hier synonym verwendest.
    Dass Silber langfristig ein gutes Investment ist, stimmt wohl. Ob du aber die Nerven dafür hast, steht auf einem anderen Blatt. Wer andauernd soviel darüber nachdenkt, ob er kaufen oder verkaufen sollte, bleibt besser beim Sparbuch. Du hast EM noch nicht richtig verstanden.


    *edit wegen Zitierfunktion und Rechtschreibung* :huh:

  • Bundespräsident Wulff ist zurückgetreten----Nachfolgediskussion

    Peter Hinzes Lobgesänge auf Wulff konnte ich vor einiger Zeit auch in einer Talkshow bestaunen.
    Zuerst dachte ich, Hinze will den Moderator verarschen, aber dann stellte sich raus, der meint das ernst. So "panne" wie Hinze muss mal erst mal sein. Aber er ist auch ein gutes Beispiel, wie sehr viele in der politischen Kaste der BRD den Kontakt zum Volk völlig verloren haben.

  • Gold auf Kredit


    Eine 10m² Wohnung ist natürlich relativ klein, erinnert schon an Hundehütte. Wenn du da ne große Pizza bestellst, musst du draussen essen.
    [smilie_happy]
    Da würde ich lieber etwas Geld für eine größere Wohnung als für einen Silberkredit investieren. Immerhin verbringt man einen beträchtlichen Teil des Lebens in der Wohnung, da sollte man sich schon wohlfühlen drin.

  • Gold auf Kredit


    Sach ma, Silber-Lukas, kaufst du eigentlich immer noch jeden Monat für viel Geld Vitaminpräparate?
    Wenn du die weglässt (sollen sowieso eher schaden als helfen) könntest du dir den Kredit schon eher leisten, oder?

  • Gold auf Kredit

    Zitat

    Warum dieser Annahme? Ok im Verhältnis zur Geldmengenausweitung relativ - aber die ganze Asche kommt ja nicht gerade bei Uns an. Ich finde für zwei Unzen Silber den Tank voll zu machen und für eine Unze Gold 2,5 Monate zur Miete wohne zu können, eher angemessen. Löst Euch von diesem albernen Gedanken damit reich zu werden, wenn meine Arbeitskraft aber zumindest konserviert wird - dann hab ich doch schon gewonnen!


    *edit*
    "Unterbewertet" heisst ja nicht, dass man astronomische Unzenpreise erwartet.
    Grundsätzlich sehe ich EM ebenso wie du als Wertspeicher. Dazu gehe ich noch, wie andere hier auch, von langfristigen Wertzuwächsen beim EM aus. Wenn die Arbeitskraft am Ende mit EM "nur" konserviert wird und andere assets dagegen verlieren, ist man im Vergleich immer noch gut dran.

  • Bundespräsident Wulff ist zurückgetreten----Nachfolgediskussion

    Die wirklich Mächtigen in diesem Land (das sind natürlich nicht Merkel und co) nehmen niemanden auch nur in die gröbere Auswahl für höhere Ämter, der nicht entsprechend "kontrollierbar" ist. Auch über Gauck wird man belastendes Material gesammelt haben und dieses bei Bedarf - wie bei Wulff - einsetzen, um ihn abzusägen, falls er unbequem wird..
    Nachher kommt nämlich so einer noch auf die Idee und macht, was er oder das Volk will. Das geht nun wirklich nicht.

  • Gold auf Kredit

    Zitat von Silber-Lukas


    Bitte... wenn Gold um die 1.300/Unze kostet, müsste Silber "normalerweise" ca. 76 Euro je Unze kosten.
    Ein Verhältnis von 1:17 ist gesund.
    Eines von derzeit 1:46 sicherlich nicht.


    Du missverstehst, ich vergleiche nicht das unterbewertete Silber mit unterbewertetem Gold, sondern Gold mit anderen Anlageklassen. Ich halte sowohl Gold als auch Silber für momentan unterbewertet, das AG/AU Ratio spielt da in diesem Fall weniger eine Rolle.