Beiträge von The Merowinger
-
-
...habe auch nur positive Erfahrungen bisher mit Castell-Gold gemacht!
-
-
-
-
..und weg.
-
-
..noch original verschweist für VHB 349€ inkl. DHL Versand abzugeben.
Bei Interesse bitte PN. -
-
-
China, Silber Panda, 2012,
Sonderausgabe: 100 Jahre Bank of China
1 Oz - 1 Unze, 10Yuan,
Natürlich unbefingert in der Holzbox mit Zertifikat.
Auflage: 260.000VHB 135€ inkl Versand (Habe nur abgelaufene ebay Auktionen gefunden als Preisindikator. Wenn bei Händlern aktuell günstiger, gibts die Münze auch hier natürlich günstiger!)
-
Die Aufpreise auf den Materialwert waren wie bei den Silbernen ca. 50%. Allerdings beträgt die Auflage weniger als ein Zehntel. Die Aufschläge für die 3 Gramm Münzen liegen deutlich darunter.Ja, gebe ich Dir Recht, fällt halt bei den Goldpandas "gefühlt" mehr ins Auge. Wobei ich keine 50% Aufpreis bezahlt habe und bei dem Posting halt insbesondere die 1g Münzen für mittlerweile knapp 100€ in der Bucht im Auge hatte
-
Chapeau, hast du zugeschlagen wassergeist?
Hab meine 2016er Silberlinge mittlerweile auch bekommen. Bei den goldenen hab ich bisher nicht zugeschlagen, die Aufpreise, hier natürlich insbesondere bei den ganz kleinen, sind schon ne Hausnummer. Denke mehr wie eine
Unze30g Münze wird es bei mir nicht werden... -
Klares ja von mir. Chapeau an die Chinesen. Könnte mir gut vorstellen, dass sich das metrische System sukzessive durchsetzt.
-
1121€ war jemandem das Set wert.
Wow, die sehen schon sehr geil aus muss ich zugeben. Preise scheinen nochmals angezogen zu sein. Sammleraufschlag natürlich gewaltig zum reinen Gold/Silberwert... -
Bis jetzt glücklicherweise bei mir nichts dergleichen feststellbar..
-
tut, ändere mal den Thread Titel, wir sind schon wieder 1000 Punkte weiter
Zitat"Also ich hab ja immer noch vor das Ding zu gegebener Zeit zu shorten...
"
Genau dieses dachte ich mir vor exakt einem Monat auch, mit bekannten Ergebnis
. Den "richtigen" Zeitpunkt dürfte schwerlich zu erwischen sein... imho ist die Situation aber nicht mit der zu Zeiten des Neuen Marktes vergleichbar. Die Unternehmen machen ja größtenteils Gewinne und keine Luftbuchungen. Auch drehen sich die Gespräche beim Mittagessen im Büro oder an den Stammtischen nicht um den neuesten, supergeheimtipp mit garantierten 1000% in 2 Wochen.. .. Da die Märkte weiter mit fiat geflutet werden, muss das Geld ja irgendwo hin. Anleihemarkt ist down; Festgeld quasi ein Minusgeschäft; POG/POS kommen nicht in die Pötte, trotz gloabler Krisenherde. Die Kreditnachfrage im Süden ist zwar da (im Gegensatz zu D, NL, Ö & Co., hier haben viele Unternehmen nach 2008 vorgesorgt und finanzieren bei Bedarf größtenteils aus dem Unternehmen heraus), dennoch halten sich die Banken aus Risikogesichtspunkten zurück. Könnte also noch eine ganze Weile weitergehen mit den ATH beim Dax, beim Nikkei, beim DOW etc. ... -
Belege bei Privatkäufen im Forum? Detaillierte VWZ Angaben? Zeiten ändern sich...
(Mag natürlich jeder handhaben wie er mag, wenn ich nur mit Belegen Kaufe, und der [oftmals] Privatforist keine hat, kauf ich doch auch nicht. Dafür gibts dann halt häufig ein paar Euros zum sparen..)
-
Puh..die POG & POS Charts sehen aber auch momentan wirklich übelst aus. Da ist die ein oder andere Unterstützung schön gerissen. Mal sehen, wo wir zum Halten kommen. Bin Heute wieder mit einer kleinen Position in Minen rein,mag sein, dass das noch zu früh war. Beim physischen sehe ich das wie viele Mitforisten ähnlich entspannt. Das ist für mich die "Notfallreserve", kauf ich halt wieder ein wenig günstiger ein. Den berühmten Maßanzug bekomme ich immer noch locker für ne Unze Gold, no panic. Silber würde ich jetzt auch nicht wirklich in den Fluß schmeißen, ich hol den Kram auch gerne persönlich ab wers nicht mehr braucht
. Und ja, 0 ist die Grenze, aber Gold und Silber werden jetzt schon ein paar Jährchen als "Geld" überall auf der Welt akzeptiert, so schnell wird sich das nicht ändern tippe ich mal.. 
So, happy
Hallow..Reformationstag in die Republik! -
Alles anzeigen
Warum es einen Unterschied macht wie die Übeweisung getätigt wurde ist mir dabei Rätselhaft,
zumal du dabei keine Möglichkeit der Prüfung oder des Einwirkens gehabt hast.
Du hast im guten Glauben gehandelt und darfst m.E. nicht haftbar gemacht werden.
Ansonsten wäre unser ganzes tägliches Banken Handling in Frage gestellt und die Banken
könnten dem Empfänger quasi jeden Kontomißbrauch zur Last legen.
Kann mir daher auch nicht vorstellen das dies bis zur höchsten Rechtsprechung getragen wird.
Gibt da bestimmt auch genug Grundsatzurteile, die dein Anwalt auch haben müßte.Die Chancen die beiden Personen zu belangen sehe ich eher als Unwahrscheinlich an.
Mir hat der Vorfall gezeigt, nur niedrige Werte an Packstationen zu versenden
und sensibilisiert sein wenn Käufer und Empfänger zwei Unterschiedliche Namen haben.
Bei Osteuropäuisch klingenden Namen ist man eigentlich eh etwas Mißtrauischer weil von dort eine höhere Kriminalitätsquote bekannt ist.Ich wünsche dir einen guten Verlauf, wird schon werden!
Schöne Grüsse
SilberfreakDer Ansatz des Anwaltes ist wohl nicht ganz verkehrt. Ergibt sich aus der Payment Service Directive welche in 2009 in nationales, deutsches Recht (Zahlungsverkehrsrichtilinie*) umgesetzt wurde. Darin werden die "Spielregeln" der Zahlungsverkehrsdienstleister (beileibe heutzutage nicht mehr nur Banken) festgelegt. Maßgebend dürfte hier Art.58 ff (unautorisierter Auftrag) bzw. dann die Art. 74ff (Haftung) sein. Was hat das auftraggebene Institut wo und wann geprüft (Unterschrift auf dem beleghaften Überweisungsträger? Autorisierung mittels PIN/TAN; HBCI o.ä.
Viel Glück!
