Beiträge von goldmob

Zitat von silberjäger

Für eine staatliche Regulierung der Benzinpreise sehe ich überhaupt keinen Grund.

Meine Bereitschaft für die Umwelt etwas zu tun tendiert gegen null nach meinem Besuch eines

chinesischen Industriegebietes.

Was macht es für einen Sinn hier in Europa höhere Umweltstandards einzuführen solange andernorts die Umwelt mit Füßen getreten wird. Traurig aber wahr....

gruß vom silberjäger

Alles anzeigen

volkswirtschaftlich machen erdölsteuern sinn. erdöl müssen wir im ausland kaufen. energiespartechnologien und ersatztechnologien können wir selbst entwickeln und produzieren.

Zitat von hegele

Es war schon immer gut und notwendig, vorzusorgen

ja, aber dieser passus bezieht sich auf das sparen in geld (vulgo: euro). und warum sollte man euros für 3, 5 oder 10 jahre fest anlegen, wenn man für kurzfristanlagen ähnlich gute renditen, weit weniger risiko und deutlich höhere flexibilität bekommt?

wenn schon vorsorge in euros dann ist kurzfristige anlage unter umständen das weitsichtigere mittel.

Zitat von romario

...

interessanter artikel. aber der schönste satz steht am ende.
"was bringt langfristsparen überhaupt noch?"

das gilt nämlich für alle geldanlagen und betrifft auch die banken. und daraus erwachsen neue riesige risiken für die banken und versicherungen.

http://eur-lex.europa.eu/LexUr…2008:115:0047:0199:DE:PDF

für alle die es interessiert.
ab art.122 kommen die in bezug auf griechenland interessanten regelungen, wobei der begriff "außergewöhnliche ereignisse" in art.122 derart dehnbar ist, dass es nach meiner auffassung gar kein echtes bail-out-verbot gibt.
ist alles sehr juristisch aber lehrreich, wenn man sich die mühe macht, die sätze wirklich wort für wort genau auf ihre bedeutung hin zu lesen.

das handelsblatt hat folgende überschrift im angebot. leider nur gegen bares lesbar.
die überschrift sagt aber alles. kurz - prägnant - erschöpfend!

http://www.handelsblatt.com/me…faehrliches-spiel;2548223

Die Lebensversicherer spielen Bank - gefährliches Spiel

Wenn die Zinsen steigen, bekommen die Anbieter Probleme, weil der Zustrom der Einmalbeiträge abreißt und das Vermögen langfristig angelegt ist.

Zitat von onkel_paul

<><><>
@OK
...komm, mach's bitte nicht so spannend.
Oder sollen wir raten:

DM-II?
NEURO (neuer Euro)?
Goldo?
Auro?

lass uns doch an deinem Wissen teilhaben

<><><>

Alles anzeigen

weit daneben.

Stern von Atlantis

zumindest haben wir es nach der zweiten beschwerde jetzt alle begriffen.
du musst es uns also heute nicht schon wieder erklären.

Zitat von Hawn

in §3 (Annahme- und Umtauschpflicht, istt ausschließlich die Rede von nicht müssen

Absatz 1: Niemand ist verpflichtet, mehr als 200€......

heisst das zwangsläufig, es besteht eine Pflicht bis 200€??

(bin kein Jurist, deswegen erstmal Zweifel)

Alles anzeigen

warum sollte da stehe, dass niemand verpflichtet ist mehr als 200 € anzunehmen, wenn überhaupt keine pflicht besteht?
wäre es nicht ziemlich logisch, dann zu schreiben: niemand ist zu gar nichts verpflichtet.

oder anders: ja, es besteht eine annahmepflicht.

http://www.nytimes.com/2010/03…debt.html?ref=todayspaper

die new york times zu firmen-junk-bonds.

du gehst zum edelmetallhändler deiner wahl und kaufst gold.
hat den vorteil, dass das ein short auf alle währungen gleichzeitig ist.

und ansonsten sollte man als jemand der keine ahnung von nichts hat, die finger von währungsspekulationen lassen, weil das sonst glücksspiel ist. soros hat mit seiner kohle das pfund ausgehebelt. dafür wirds bei dir vermutlich nicht reichen und dann hätte auch soros wette nicht funktioniert. ein bischen mitspielen ist da nicht.

Zitat von taheth

Weiß das auch Tussnelda an der Lidl-Kasse? Ich sage nein aus eigener Erfahrung.

dann sind sie nutzlos die kack-dinger.

Zitat von Stargazer

Hallo,

heute auf der Arbeit fand ich nich in einer lebhaften Diskussion zum Thema Kapitlaschutz wieder. Da ich seit nicht so langer Zeit Sammler von Silberzehnern bin, wusste ich auf folgende Frage keine Antowrt:

Wo kann man die Dinger denn gegen Cash einlösen ?

Eine Kollegin argumentierte, Banken, insbesondere Sparkassen nähmen sie nur gegen Kontogutschrift zurück. Dadurch obendrein nur, wenn man Kunde des Institues ist. Da die Gutschrift am nächsten Tag erfolgt ist ein Teil der so sicher geglaubten Inflationssicherung futsch, es sei denn, es gäbe eine Bank, die sofort gegen Bargeld auch an Nichtkunden tauscht.

Gibt es sowas ? Kann das jemand bestätigen ? Wenn dem nicht so wäre, fände ich das einen Schönheitsfehler bei der Vorsorge mit Zehnern. Hat jemand Erfahrungen damit ?

Gruß,

Stargazer.

Alles anzeigen

die 10er sind gesetzliches zahlungsmittel. du kannst also überall damit bezahlen.
andererseits, geld TAUSCHEN muss keine bank.

Zitat von goldmob

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAP…8337487%26_fvi%3D1&_rdc=1

angemeldet seit november 2009
11 bewertungen für dies und das
jetzt auf einen schlag zig goldmünzen
bilder mit ziemlicher sicherheit nicht selbst gemacht
versand (der erfolgt dafür über einen anwalt)
man beachte die rechtschreibung

ach und last...
abholung auch beim anwalt durch einen anwalt nicht möglich.

Alles anzeigen

und ebay lässt es drin.
dabei geht es kaum verdächtiger.

Zitat von hegele

Naja, da mache ich schon noch einen Unterschied.
In eine Wohnung oder ein Haus passt eine Famile, die bezahlen könnte, in den Flachbildschirm passt nicht mal eine magersüchtige.

... aber
selbstüberlistung ist noch lange kein gutes investment.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAP…8337487%26_fvi%3D1&_rdc=1

angemeldet seit november 2009
11 bewertungen für dies und das
jetzt auf einen schlag zig goldmünzen
bilder mit ziemlicher sicherheit nicht selbst gemacht
versand (der erfolgt dafür über einen anwalt)
man beachte die rechtschreibung

ach und last...
abholung auch beim anwalt durch einen anwalt nicht möglich.

weiß eigentlich jemand, was mit den alten us-dollar-banknoten los ist, die noch als "sillver-certificate" bezeichnet sind?
hat das heute noch eine bedeutung?
oder sind die genauso wertlos wie der rest?

Zitat von *Edelweiss*

hallo Edel, hab dir hier mal was aus Wiki reingestellt. Deswegen gehe ich von Kontraindikator aus!!

Zitat:

Die Put-Call-Ratio (PCR) gehört im Wertpapierhandel zu den Timingindikatoren zur Bewertung von Wertpapieren.
Sie gibt das Verhältnis von gehandelten Put-Optionen zu Call-Optionen an.

Wenn Put-Optionen überwiegen, deutet dies nach vorherrschender Meinung auf eine negative Marktstimmung (Börsensentiment). Überwiegen dagegen Calls, deutet dies aus dieser Sicht auf eine positive Marktstimmung. Tatsächlich ist aber häufig nach hohen Put-Call-Ratios ein Ansteigen der Kurse zu beobachten. Die PCR gilt deshalb als ein Kontraindikator.[1]
Die Put-/Call-Ratio ist ein weit verbreiteter Sentiment-Indikator. An der Chicago Board Options Exchange (CBOE) wird halbstündlich die Zahl der gehandelten Puts der Zahl der gehandelten Calls gegenübergestellt und daraus eine Ratio gebildet.
Es gibt dabei zwei Arten, wie das PCR berechnet werden kann: nach Volumen (Anzahl der gehandelten Optionen) oder nach Geldmenge. Normalerweise wird das PCR bezogen auf das Volumen berechnet. Allerdings ist nach Meinung einiger Analysten die Berechnung bezogen auf die Geldmenge aussagekräftiger, da hierbei bewertet wird, wieviel Geld tatsächlich investiert wird.

Alles anzeigen

call/put-ratio
put/call-ratio

die beiden sind kehrwerte. der eine ist indikator, der andere contraindikator.
hier wurden jetzt beide vermischt.

http://www.n-tv.de/wirtschaft/…folgen-article770827.html

Die Europäische Zentralbank deckt eine unangenehme Perspektive auf: Die Aufräumarbeiten nach der Finanzkrise werden die Euro-Zone wohl noch sehr lange belasten. Die EZB-Experten rechnen grob mit einem Zeitraum von rund 20 Jahren - und das auch nur für den eher unwahrscheinlichen Fall, dass bis dahin konjunkturell alles gut geht.

http://www.telegraph.co.uk/fin…n-air-tanker-dispute.html

"France has vowed to retaliate against the United States for allegedly shutting Europe's aviation giant EADS out of a $50bn (£33.4bn) defence contract, warning of potential damage to the Atlantic alliance."

die franzosen drücken sich da etwas klarer aus, als die deutschen das jemals tun würden. und vor allem meinen die das auch ernst.

http://www.handelsblatt.com/po…gefonds-kontrolle;2544139

"Die Pläne der EU-Kommission zur Regulierung des Finanzsektors stoßen in den USA auf erbitterten Widerstand. US-Finanzminister Timothy Geithner hat in einem Brief eine unverblümte Warnung an die Kommission übermittelt, berichtet die britische Financial Times (FT). Sollten Finanzunternehmen aus den USA durch neue Regeln benachteiligt werden, würde das zu ernsthaften Verwerfungen im transatlantischen Verhältnis führen, zitiert die Zeitung den Minister."