Beiträge von Smithm

    Auf deutsch ...


    Nach Dutzenden Niederlagen im juristischen Kampf gegen den Ausgang der Präsidentenwahl hatte Donald Trump große Hoffnungen in die Klage des Bundesstaats Texas vor dem Supreme Court gesetzt. Doch die Obersten Richter folgten jetzt dem Beispiel ihrer Kollegen.
    ...

    Die FAZ lässt sich zu einem Artikel herab. Wenn Justizminister aus 17 Bundesstaaten die Klage von Texas am Supreme Court unterstützen, sieht man sich wohl gezwungen eine entsprechende Meldung zu veröffentlichen. Man will sich ja schließlich keine Parteilichkeit vorwerfen lassen [smilie_happy]


    Nichtsdestotrotz verzichtet man auf der Packungsbeilage natürlich nicht auf den vorgeschriebenen Warnhinweis:


    ...
    Experten räumen Trump keine realistischen Chancen mehr ein, das Ergebnis durch Klagen noch zu seinen Gunsten drehen zu können.
    ...

    Keiner verallgemeinert.


    Klartext ist oft gut, wie ein reinigendes Gewitter ^^


    Dir alles Gute, Du willst ja nur in Ruhe und Harmonie Deinem Hobby nachgehen, kann ich verstehen.


    PS: Thema Verallgemeinerung ist wohl ein Missverständnis, Du sprichst wahrscheinlich von "Augen zu und das Offensichtliche negieren" (kann ich verstehen, dass Du das nicht so stehen lassen willst), ich dachte Du meinst jemand hätte behauptet, dass alle/viele Fotos Fake seien

    Ich gehe immer davon aus, dass die Barren, die hier gezeigt werden, immer im Besitz des Verfassers des Beitrags sind. Außer es wird darauf hingewiesen, dass es eine Kopie aus dem Netz ist.

    Dein Vertrauen in Ehren - das war es dann auch schon von mir zu dem Thema, möchte die Wohlfühloase nicht weiter stören.


    https://www.bradfordsauction.c…silver-bar-wpm_CE940AEA0B


    Das ist die selbe Philosophie wie bei der US-Wahl, Augen zu und das Offensichtliche negieren, werde ich nie verstehen. Genau deshalb sind die Zustände wie sie sind. Habe fertig.


    @Marbod [smilie_blume]

    @Marek


    Einmal erspare ich Dir noch die Mühe und suche Dir das wörtliche Zitat von Barr raus, in Zukunft musst aber selber mal ein bisschen mehr Eigeninitiative entwickeln :whistling:


    "to date, we have not seen fraud on a scale that could have affected a different outcome in the election."


    Soll ich Dir noch übersetzen?

    Als Justizminister sollte der Herr Barr sich mit Gesetzen und Beweisen auskennen?!

    Ja, die Fähigkeiten sollten in Verbindung zu dem Amt stehen, so wie beim deutschen Bankkaufmann der glaubt ein Medizinmann zu sein :S


    Aber da wollen wir Barr nicht zu nahe treten, er hat ja wirklich Rechtswissenschaften studiert.


    Und wenn‘s im Stern steht wird‘s schon stimmen, die haben ja keinerlei Erfahrung mit Lügen - dann kann man auch gleich Spiegel relozitieren.

    Das ist vollkommen richtig, deswegen hat man dort auch unverzüglich mit der Nachzählung begonnen. Diese Nachzählung ist vollkommen wertlos, das hat Trump in seiner Ansprache gestern auch ähnlich formuliert.

    Wenn dem so ist, was ist dann das Problem mit den Dominion Wahlmaschinen und der eingesetzten Software. Es wurde doch mit Zeugenaussagen groß aufgehängt wie dort betrogen worden sein soll?

    Hab's noch nicht angeschaut ...


    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Also nochmal - wie könnte durch Software oder Mehrfachscannung oder manuell elektronischem Verschieben von Stimmen von Trump zu Biden betrogen worden sein, ohne dass es bei einer manuellen Nachzählung auffallen würde?


    Ich rede nicht von gefälschten Wahlzetteln oder Briefwahlzetteln mit dubioser Herkunft.


    PS: Was ist mit Pennsylvania, wo 1,8 Millionen Briefwahlzettel an die Wähler verschickt, aber 2,5 Millionen Briefwahlstimmen gezählt worden sein sollen. Das ist doch am offensichtlichsten und müsste sich entsprechend am einfachsten beweisen lassen. Ich weiß nur nicht wie zuverlässig die Quellen für diese Behauptung sind.

    Verstehe ich nicht - liegt nicht jeder Stimme ein Wahlzettel zugrunde und wurden diese Wahlzettel nicht nachgezählt :hae:


    Was sind "Zettelwahlstimmen" und wie unter scheiden diese sich von (welchen?) anderen Wahlstimmen?


    Wie gesagt, unabhängig davon, dass (Brief)wahlzettel gefälscht sein können.

    Was mir nicht klar ist, vielleicht kann das ja jemand erklären?


    Wenn über Softwaretricks mit den Dominion Wahlmaschinen betrogen wurde, wieso kam es dann bei den durchgeführten händischen Nachzählungen nicht zu entsprechenden Abweichungen zum Wahlergebnis?