Wie gesagt, es sind ideologische Gründe, warum vorhandene und verlässliche Technik nicht weiterentwickelt und optimiert wird, um evtl. vorhandene Risiken weiter zu reduzieren und ggf. vorhandene Nachteile auszumerzen. Dem Problem begegnet man ja heute ständig.
Eigentlich unverständlich, wie trotz bester Argumente in der Diskussion immer wieder gegen den gesunden Menschenverstand entschieden wird. Geht natürlich nur in einem sozialistisch verankerten Papiergeldsystem, wo pragmatische Beweggründe viel zu oft keine Rolle mehr für die jeweilige Entscheidung spielen.
Die Konsequenz ist, dass andere Länder an uns vorbei ziehen und Deutschland verarmen wird. Jetzt könnte man sagen, dann sei es eben so, würde dies in Konsequenz nicht auch noch viel stärkere Umweltverschmutzung nach sich ziehen, also genau das, was eigentlich vermieden werden soll. Denn wer nicht mehr satt wird, kümmert sich nicht um Umweltschutz. Aber klar, sinkender Lebensstandard sorgt auch für geringere Umweltbelastungen, ob das dann allerdings auch so geplant war, geschweige den von der Mehrheit der diesen planwirtschaftlichen Unsinnstiftern ihre Stimme gebenden so verstanden wurde, sei dahin gestellt.