Beiträge von Smithm

    Wie gesagt eine Rohrbombe, deren Detonation noch nicht einmal die Fenster zum Bersten gebracht hat. Ich möchte das aber auch gar nicht bagatellisieren, sondern nur den Unterschied in der Rechtsprechung hervorheben, welche meines Erachtens bei deutschen Tätern erheblich strenger Urteil spricht.


    Unvergessen Niklas in Bad Godesberg, wo der Angeklagte gewohnheitsmäßige Köpfetreter bereits während des Prozesses entlastet wurde, weil das Opfer ja eine Vorerkrankungen gehabt hätte. Dann reichte noch nicht einmal der Fund einer mit dem Blut des Opfers bei ihm gefundenen Jacke zu einer Verurteilung.


    Mittlerweile sitzt er ein wegen eines erneuten vergleichbaren Tatherganges. So schützt die hiesige Justiz uns Bürger <X

    Irgendwas muss aber dennoch schief gelaufen sein ...



    Wohnungsfrage als soziales Problem
    Es herrschte Wohnungsmangel, nicht selten Wohnungsnot in der DDR. Obwohl von 1949 bis 1961 mehr als 3 Millionen Menschen die DDR gen Westen verlassen hatten, blieb Wohnraum eine Mangelware. Junge Eheleute fanden keinen Wohnraum, mussten getrennt in den Haushalten ihrer Eltern leben. Geschiedene mussten sich weiterhin die gemeinsame Wohnung teilen. Sich vergrößernde Familien mussten enger zusammenrücken. Der Wohnungsstandard in vielen Altbauten lag nahe an oder gar unter der Zumutbarkeitsgrenze. Wohnungsneubauten entstanden nur punktuell, nämlich dort, wo industrielle Schwerpunkte errichtet wurden. 1950 wurde der Bau eines Eisenhüttenwerkes an der Oder in Angriff genommen. Das Motto hieß Stahl – Brot – Frieden . Neben den 5 Hochöfen entstand eine Stadt, die 1960 mehr als 24.000 Einwohner zählte.

    Ist das alles antisozialistische Propaganda? Ich habe da selber keine Erfahrung.

    Komisch, jeder findets scheiße, sitzt aber hier in relativ sicherer Umgebung und nörgelt. Geht dahin, steckt euch an, und wenn das ganze Kinderkacke ist, dann habt ihr rechtgehabt.

    Ist dieselbe Logik wie bei Lübcke ...


    „Wer diese Werte nicht vertritt, kann dieses Land jederzeit verlassen."

    ...
    Außerdem: Wenn er als FED-Chef anders gehandelt hätte, dann hätte man den Posten mit einer anderen Person besetzt. Also: Man kann das System kritisieren, aber Vorwürfe gegenüber Alan Greenspan persönlich scheinen mir zu kurz gegriffen zu sein.
    ...

    Wenn sich ein Kinderschänder nebenher bei "Brot für die Welt" engagiert, macht das diesen ja nicht zu einem guten Menschen.


    Außerdem können seine Äußerung pro Gold auch als Feigentuch verstanden werden, um nach dem unvermeidlichen Crash sagen zu können, dass er ja eh alles vorausgesehen habe und er sich in seinem Job nur widerwillig äußeren Zwängen habe fügen müssen.


    Ich nenne so etwas rückgratlos.


    Seine im Hintergrund getätigten pro Gold Aussagen ändern gar nichts, diese Wahrheiten kann jeder ganz einfach auch erkennen ohne zuvor Greenspan bemühen zu müssen. Ich bevorzuge es die Menschen nach ihrem Handeln zu beurteilen.

    ...
    Aber die doppelte Wendung in wichtiger Frage zeigt, wie Politik und Macht korrumpiert. Deshalb bezeichne ich diesen Mann als einen der größten unf einflußreichsten Wendehälse der Geschichte.
    ...

    Er war einfach nur gekauft von der Macht, wie soviele vor und soviele nach ihm auch.


    In vergleichbaren Positionen gibt es KEINEN der die Wahrheit nicht kennt, dem MAN aber keine Wahl lässt nach seiner Überzeugung zu handlen. Sonst hätte er/sie es gar nicht erst bis dorthin geschafft.


    Dies soll keinesfalls Entschuldigung für die Verbrechen sein die vorgehen, sondern nur Erklärung für die perfiden Zusammenhänge.