Zitat
Dazu würden mich doch mehr Details interessieren. Warum gehst du davon aus, dass ein Ausweiten der Geldmenge aus dem Nichts deflationär wirken soll?
500 Milliarden Euro hat die EZB nicht auf dem Konto liegen, sondern schöpft sie aus dem Nichts. Dadurch vermindert sich doch der Wert/die Kaufkraft der existierenden Euro. Für mich klassische Inflation.
Die Frage ist viel mehr, warum so etwas notwendig ist.
Bei einer sich selbst tragender Inflation wäre soetwas gar nicht erst notwenig.
Zudem greift hier EZB ein, die Schulden der Banken zu REFINANZIEREN.
D.h. diese Schulden waren schon zuvor im System.
Und die Banken haben eher das Problem diese Kredite wo anders aufzutreiben.
Die EZB nimmt bei Kretitvergabe andere Anlagen als Sicherheiten.
Die jedoch von SCHLECHTER QUALITÄT sind.
Was hier tatsächlich passiert:
Die Banken verschieben "SCHROTT" zur EZB und bekommen "Top-EZB-Kredite" zurück.
Mit andere Worten: Das Problem ist im Hintergrund nie gelöst worden.
Zitat
Dass die Realwirtschaft 2012 in eine Rezession abgleitet, ist bei den zu erwartenden Sparprogrammen nicht überraschend. Das bedeutet aber noch nicht, dass wir keine Inflation im Sinne der Geldmengenausweitung sehen werden. Das traurige Wort Stagflation trifft es dann sehr gut: hohe Preise aber kein oder sehr niedriges Wirtschaftswachstum.
Nun eine vereinfachte und irritierende Formel besagt (bin natürlich von der Formel nicht überzeugt):
http://www.realgeld.com/inflat…tion/inflation-deflation/
Inflation = Geldmengenausweitung - Wirtschaftswachstum
Wäre Geldmengenausweitung 5% und Wirtschaftswachstum -1%, dann....
Inflation = 5% - (-1%) = 6%
Wow 6% Infla....
Andererseits:
Wäre Geldmengenausweitung -10% und Wirtschaftswachstum -10%, dann wäre es so:
Inflation = -10% - (-10%) = 0%
0% - also alles im Lot!
Mitnichten!
Die Frage ist dann: wie kann das BIP überhaupt bei z.B. 6% Inflation nach oberer Formel schrumpfen?
Das BIP ist selbst quasi von Inflation zum Teil getrieben
Interessanterweise behaupten Ökonomen, dass stetige Inflationierung zum Wirtschaftswachstum (BIP) führen muss.
Die Tatsache, dass die monströse Liquidität nur kurz Zeit wirkte und langfristig eher nicht hilft, zeigt, dass es wohl anders sein muss.
Die Formel ist also eher ein "Irrglaube"
Zitat
Falls wir 2012 einen starken wirtschaftlichen Abschwung in den Schlüsselmärkten sehen werden, werden die Energiepreise wahrscheinlich etwas zurückkommen. Gleiches gilt für Rohstoffe. Aber warum sollte die OPEC nicht wie schon Anfang der 70er irgendwann beschließen, dass mit dem aus dem Nichts geschöpften Papiergeld weniger Öl zu gleichem Preis zu bekommen ist. Also eine Anhebung der Ölpreise, um den Kaufkraftverlust auszugleichen?
Aktuell bauen Amis ihre Ölreserven ab - damit die spätere gesunkene Nachfrage kompensiert werden kann
Zitat
Klar, dann haben wir erst Recht ein Szenario, das einer Depression
entspräche, da die Weltwirtschaft noch stärker unter Druck geriete. Aber
bitte nicht vergessen: die aufgeblähte Geldmenge ist ja immer noch da!
Und sie würde in einem solchen Szenario noch viel stärker ausgeweitet!
Das haben wir doch in den 70er und 80er Jahren alles schon erlebt. Die
Inflationsraten waren streckenweise zweistellig.
Viele sprechen schon vom Platzen der Inflationsblase.
Damit meinen die, dass das Geld plötzlich überschwappt.
Nüchtern betrachtet ist das Platzen jedoch "Deflation"
Jede geplatzte Blase wirkt in dem speziellen Bereich stets deflationär
Zitat
Noch eine andere Frage: du hattest als Alternativszenario 9.11 v2.0 ins
Gespräch gebracht. Wie sollte das die bestehenden Finanz- und
Wirtschaftsprobleme lösen? Davon ablenken - einverstanden. Aber nicht
lösen.
Natürlich würde es das Problem lösen.
Man hätte dann einen Grund für die Depression gefunden.
Neue Feindbilder (Die Chinesen waren's)
Neue Soli-Steuern wären plötzlich denkbar.
Man könnte auch das verschwundene Geld damit begründen.
(Bei einer Deflation muss Geld verschwinden).
Man sollte bedenken, dass das Geld meist virtuell existiert,
Ein paar "Server-Crashs" von bösen Chinesen würde das Geld
dann schon in ausreichender Menge vernichten.
Und warum sollen dann z.B. Amis Zinsen den Chinesen zahlen,
wenn sie alles zerstören? - da können die Amis auf die Idee kommen
diese Schulden einfach zu annullieren - und nochmal paar Billionen weg...
Zu einfach? Wir werden sehen...