Zitat
Original von T-Trinker
(...)
Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil.
Wie bist Du bloss erzogen worden, meine Güte, armer Kerl.
Erstmal: es reicht nicht das hier von sich zu geben - es muss auch im konkreten Fall stimmen.
Zitat
In Deinem Fall z.B. begann es damit, dass Du unwahre Aussagen über die Gebührenerhebung des ETF getätigt hast.
Es ist eben genau anders herum, weshalb ich dem gegenüber den Siegel Artikel im Barclays ETF Thread hingestellt habe.
Er handelt über den Lyxor GBS und zeigt auf, wie da im Zweifelsfall die Gebührenpolitik abgesichert ist.
Wer sich die Gebühren spart, erspart sie dem Kunden, aber SICH natürlich im Ernstfall auch jede Verantwortung.
Nicht nur ohne eine Reaktion Deinerseits darauf, habe ich das gepostet, - sondern auch wieder nur mit der Folge, überdreht beschimpft zu werden, durch Dich.
Wie wärs mit nem Entspannungsbad?
Oder ner Vorschlaghammernarkose.
Vielleicht ginge es Dir (und uns) besser, danach.
Zitat
Da Du etwas schwer von Begriff zu sein scheinst, habe ich die Erklärung deutlich ausfallen lassen 
Im Internet anonym Leute anstänkern & deren Aussagen verdrehen, ist zwar relativ ungefährlich, wenn auch sehr armselig, mein Herr.
Aber teile mir per PN Deinen Namen & Deine Adresse mit & Du wirst sehen, obs im wirklichen Leben auch so einfach ist.
Zitat
Der Kampf gegen die ständigen Falschaussagen und urban legends, die von den Doomsters verbreitet werden, ist halt ein wenig nervig.
Ich bin mit Sicherheit kein Doomster.
Wer mich kennt, weiss das.
Und Du kämpfst weniger, als dass Du Leuten das Wort im Mund umdrehst und ewig die gleichen Stichworte wiederholst.
Du erinnerst mich an einen Politiker.
Zitat
Barclays z.B. stellt die Höhe und die Art der Gebührenerhebung direkt auf der Titelseite des ETF deutlich dar.
http://www.ishares.com/fund_in…bol=SLV&_requestid=238721
aber Du faselst was von "versteckt in der Fußnote".
Was soll nun der Link hier wieder. Ein wenig mehr Mühe für Deine Argumentationen wäre sicher auch nicht schlecht, stünde Dir gut.
Rumstänkern allein ist es halt nicht.
Wie hoch sind sie denn nun genau, die Barclays Silver ETF Gebühren, die vom physischen Anteil des Silber ETF kontinuierlich abgezogen werden - ohne dass man dabei wüsste, wie hoch dieser physische Anteil denn eigentlich ÜBERHAUPT ursprünglich wäre. Na? 
Steht das da irgendwo?
Aber, ad 1: Ich "fasle" nicht.
Und wieder verdrehst Du also ein paar Sachen: ich bezog mein Posting mit der "Fussnote" auf den Stil, wie die Gebührenerhebung beim Barclays Silver ETF, die nach & nach vom real hinterlegten Silberanteil abgezogen wird, diese Tatsache aber an sich - und ohne Angabe der Höhe - in der Öffentlichkeitsarbeit vor ein paar Jahren in den Fussnoten versteckt wurde.
Den Beleg dazu hatte ich aber im anderen Thread auch gepostet!
Und zwar sogar mit Link.
Und mit einer Tabelle, was die Folgen für einen Langzeitsparer dabei sind, grössenordnungsmässig.
Daraufhin sind Dir wieder nur wüste Beschimpfungen eingefallen.
Mehr geht halt nicht.
Zitat
(...)
Wie soll man denn auf einen solchen Unsinn noch ruhig und sachlich reagieren.
(...)
Also ich habe kein Problem, auf Dinge, die ich als falsch ansehe, ruhig & sachlich zu reagieren.
Sag mal: was hast Du denn da eigentlich für ein Problem?
Da gibts professionelle Hilfe dafür, hat Dir das schon mal jemand nahegelegt?
Wäre ein guter Moment, bevor Du Dir noch was antust. ...
Wenn Du meinst, Fehler in den Postings anderer zu finden, wie im Falle des von Dir nun so scharf kritisierten Postings von Pauli, dann mach das doch einfach so, dass Du schreibst, Pauli, die Sache sieht so aus, und so und so - ausserdem legst Du ihm freundlicherweise nicht bloss einen Link hin, sondern zitierst evtl auch was Dir da wichtig ist.
So macht man das. Also - dann ist es ein Umgang miteinander.
Aber Dir geht jedweder Respekt vor den Menschen hier ab.
Das stört mich etwas, gelinde gesagt.
Zitat
Ich bin mir sicher, dass es genug stille Mitleser gibt, die zwar keinen Bock haben, sich hier vor versammelter Mannschaft mit unsachlichen Argumenten nieder machen zu lassen, die aber für die Fakten und Informationen, die ich liefere, ganz dankbar sind.
Ich bin mir sicher, dass viele stummme Mitleser Deine Ausfälle eher peinlich und unangenehm empfinden, und Deine "Informationen" bisweilen recht schnippisch.
Und oft nicht hilfreich.
Zitat
Ich halte mich ja mittlerweile aus den Barren-Threads raus, weil ich erkannt habe, dass es für Kleinanleger, die sich mit Zertifikaten und Börse nicht auskennen, wirklich sinnvoller ist, sich einfach ein paar Barren und Anlagemünzen in den Keller zu legen. Aber hier sollte es um die Chancen und Risiken von größeren Anlegern gehen, die eine handelbare Anlagemöglichkeit in Silber suchen.
Da gehe ich wieder mit Dir konform: hier sollte es um die Chancen und Risiken von größeren Anlegern gehen, die eine handelbare Anlagemöglichkeit in Silber suchen.
Wenn es aber stimmt dass beim Barclays Silver ETF die Anlegerschar hauptsächlich bei den Kleinanlegern zu finden ist, dann sagt das einiges über die Verteilung der Risiken aus.
Wobei ich eben - über einen Langfristzeitraum - ein relativ gesehen grosses Ausfallrisiko bei den Barclays Konstruktionen sehe, - bei solchen, wie beim Lyxor GBS für Gold ebenfalls (siehe Martin Siegels Analyse & Kritik, hier nochmal:
http://www.goldseiten.de/conte…/artikel.php?storyid=4415 )
- und bezüglich der anderen neuen ETFs in Europa noch keine abschliessende Meinung habe.
Wie auch, ist ja alles noch neu. Wobei das Ausfallrisiko eigener Barren demgegenüber dennoch sicher am geringsten ist.
So einfach ist das, schau, - und ich habe Dich nicht mal anspucken müssen, während ich das so sage.
Würdest Du dies also bitte in Zukunft
auch
lassen.
gutso
![:]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
