Zitat
Original von T-Trinker[/i
(...)
Dummvogel
(...)
Keine Ahnung,
wen Du da jetzt wieder besprutzt hast, aber neben einer erneuten Rüge an Deiner maximal unpassenden & unzivilisierten Ausdrucksart - vielen Dank für den Link!
Die Londoner machen es also in Teilen bereits anders, als der Barclays Silver ETF.
Sie haben möglicherweise aus der nicht abreissenden Kritik an solchen Luftnummern gelernt. ... Das wäre schön!
Kann man so erst mal vorsichtig vorab formulieren.
Es kommt aber natürlich auch hier aufs Kleingedruckte an.
Es hat hier bisher niemand sich ein endgültiges Urteil darüber erlaubt, dass diese ETFs nicht physisch hinterlegt seien.
Auch wenn Du diesen Eindruck wieder mal erwecken willst - er trügt.
Diese neuen ETFs haben mit den US Konstrukten allerdings erst mal nichts zu tun, - als hier bitte nichts vermischen!
Es mag sein, dass diese Produkte seriöser sind, - es würde der Sache an sich enorm gut tun! 
Und meinen Calls auch. Glaubwürdigkeit nährt die Hausse. ...
Grüsse,
gutso
PPS: Bevor ich andere als Dummvögel abklassifizieren würde, würde ich mich an Deiner Stelle mal der Oberflächlichkeit Deiner Aussagen zu ETF Konstrukten anhand der Siegel Analyse des Lyxor GBS stellen.
Das war ja so grottenschlecht, was Du da zu den Versicherungssummen, die die Anleger mit sowas sparen könnten, angebracht hast, dass mans gar lieber schnell wieder vergisst. ...
So wie den Lyxor an sich eben ... .
Natürlich spart man sich die Summen.
Wenn sie keiner bezahlt. 
_____________
PPPS:
Zitat
Zitat
Interessant ist vor diesem Hintergrund, dass sich offenbar selbst die reinen TRACKER-ETFs, die eigentlich gar keine physischen NAchweis führen müssten, sich mittlerweile eben diesen Anschein geben wollen. BArrenlisten sind dafür das Mittel der Wahl. Vermutlich wird auch Barclays bzw. JPM beim SLV bald damit kommen, nachdem sie sich über 1,5 Jahre dagegen gesträubt haben. Der Betrug wird nun eben über Barrenlisten noch ein wenig "more sophisticated" gemacht
Die Mainstream-Presse und die gutgäubigen Anleger glauben die physische Story so noch ein paar Monate länger.
Pauli
Man muss der Sache jetzt erst mal Zeit geben - & sich nach & nach mit den neuen Produkten auseinandersetzen.
Ich bin nicht so kritisch, dass ich alles als totalen Humbug bezeichnen würde, was da jetzt kommt.
Als echte auf Jahrzehnte geplante Langfristanlage ist das alles dennoch für den Kleinanleger eher ungeeignet.
Finde ich. Da das physische Metall eben eine Sicherheit an sich bedeutet, deshalb möchte man es ja auch einplanen.
Aber das kann gern jeder anders sehen. Ich denke jedoch, es mag sein, dass solche ETFs, so sie denn echt physische hinterlegen, - zumindest für Grossinvestoren (meinetwegen auch Fonds) Sinn machen können.
Oder für die Industrie, wenn man sich auf die Art das Metall zum bestimmten Preis sichert & dann im Engpass auf Auslieferung bestehen kann.
Dafür ists doch eigentlich sinnvoll.
Oder etwa nicht? 