Beiträge von gutso

Zitat von LuckyFriday

Zu bedenken wäre nur noch, dass es sich um eine Zink/Blei-Lagerstätte mit ein wenig Silber handelt.
In der Depression, die herrscht, braucht es weniger Buntmetalle.
Silber wird vielleicht so wertvoll, dass man huntertausende von Tonnen Zink und Blei auf Halde produzieren kann, aber wahrscheinlich scheint mir das nicht...
Eine Investition eines Milliardärs müsste einen sehr langfristigen Zeithorizont haben.
Aber für die spezialisierten Trader unters uns - why not. Fundamental also nichts so prächtig - aber - mein lieber gutso - charttechnisch schon!

Gruss,
Lucky

Alles anzeigen

oh je, Lucky, muss das wirklich sein!?

5 Unzen pro Tonne Gestein als Grade und davon dann 70 Millionen Unzen, und dazu dann noch die riesige Explorationsphantasie, - das sollen keine besonderen Fundamentals sein?

Und alles das, nur um jetzt hier recht zu bekommen, dass Charttechnik wichtig sei? Naja, hierfür war sie es jedenfalls schon mal nicht.

Meinetwegen ist das aber so, Charttechniker sprechen frei nach dem Aberglaubenprinzip gute Treffer ja gerne ihren Methoden zu, selbst wenn es andere gute Erklärungen für Treffer gibt, egal, ich sag es mal so: Hauptsache preiswert kaufen und teuer verkaufen, mehr braucht es ja nicht. Ich hoffe also nach allen hervorragenden Fundamentaldaten, dass das auch hier so kommt.

Mich würde ernsthaft mal interessieren, was Du selber schreiben würdest, wenn jemand Deine Zeiringer Spaßmine mit Bionade-Fantasie so schräg ansprechen würde. ... Die Reaktion wäre sicher eindeutig eingeschnappt.

Ich würde CZN jetzt nicht weiter durch sprichwörtliche Nickeligkeiten zerreden, sondern nach vorne schauen, was passiert.

Kann sein, dass sie nochmal abtaucht, das hängt jetzt auch an den kommenden Turbulenzen, Angst habe ich davor jedenfalls nicht, auch wenn die Charttechnik dann evtl wieder schlecht aussehen sollte, das ist vollkommen wurscht und hat hierbei sicher kein Belang.

Bei einem vermutlichen AISC von unter 12 $ (!) pro Unze Silber kann man sagen, ist ein gewisser fundamentaler Boden vorhanden. ... Da braucht es einfach keine vergangenen Trendkanäle, die baut sich das Ding schon selbst!

Gruß,
gutso

Der legendäre David Bond lebt noch und hat sich zu Wort gemeldet, wenn auch wieder mal reichlich verbittert und wenig hilfreich, - so aber doch wenigstens unterhaltsam. (Sein Büchlein über die Silver Valley Idaho Penny-Stocks ist nach wie vor eine Institution! Wenn auch über manche der beschriebenen Minen längst schon wieder die Zeit hinweg strich ... nicht über alle aber.)

Kurz und gut, weshalb Bonds Wortmeldung in der Presse? Es kam in Colorado, USA, vor ein paar Tagen zu einem sehr schweren Unglück an einer EPA Superfund Site an der Gold King Mine um Silverton.

Hier der Artikel von Bond und die Meldungen dazu, die EPA ist dabei, durch menschliches Versagen ein ganzes Flußsystem am Anima River zu vergiften, offenbar hat es ein EPA Mitarbeiter irgendwie geschafft, einen Damm zu zerstören.

http://www.silverseek.com/article/epas-polluted-river-14739

Zitat

The EPA's Polluted River
David Bond
| Tuesday, August 11th
Facebook Twitter Forward Print

The Wallace Street Journal

Wallace, Idaho – The U.S. Environmental Protection Agency's massive spill of arsenic-laden contaminants into Colorado's Animas River (literally, from the Spanish, River of Souls) a week ago has all the makings of a slow-speed softball pitched at this relentless critic of EPA's hubris, bullying and unscientific bullshite.

The EPA has distinguished itself as a great general contractor when it comes to moving gigantic piles of dirt from one place to another – but that's about it, at least as regards the mining cleanups it has attempted.

Too, too easy to swing at that softball. Instead, I am going to feel EPA's pain.

Somebody there in EPA's Durango operation screwed up. It might've been an engineer, a surveyor, an historian or even just the poor back-hoe operator who breached a tailings dam and set loose 3 million gallons of crud into the Animas River, which pollution has now spread to New Mexico, Arizona, Utah and the Navajo Nation.

EPA either lied about, or flat didn't know, the spectacular dimensions of their spill, first claiming it was 1 million gallons a day after the event, then copping to 3 million days later. I expect that number to rise as the slide rules come out to calculate the true volume of the tailings pond they busted. I'm guessing that they didn't lie, they were just slow to grasp the situation. Gee, who hasn't been there?

It would be easy to call for the hangin' judge here. Hoist the bastards on their own petard.

Instead, I would prefer that EPA take a lesson from this. Mining companies screw up, as do oil companies, as does anyone in the risky business of providing the resources to fuel western civilization. They most times don't bust tailings dams for profit. Somebody just goofed. It's human nature.

Is punishment due? Perhaps, but not on a grand scale. So, EPA, you who have been so skillful at playing the blame game and beating mining companies into bankruptcy for simple screw-ups, take a good hard look in the mirror.

EPA, I feel your pain. Perhaps now you can feel ours.
SilverSeek.com

Alles anzeigen

Die Meldung:

http://www.npr.org/sections/th…on-gallons-of-toxic-water

Zitat

While the incident has opened the EPA to criticism — especially by those who say the agency waited too long to publicize the spill — others note that the area near Silverton, where the breach occurred, has many abandoned mines that hold toxic water.

Member station KUNC notes, "Scientists say it's the largest untreated mine drainage in the state, and problematic concentrations of zinc, copper, cadmium, iron, lead, manganese and aluminum are choking off the Upper Animas River's ecosystem."

Zu dem Unglück gibt es ein eigenes Wiki:

https://en.wikipedia.org/wiki/…ng_Mine_waste_water_spill

_____________________

Weshalb ich das hier rein stelle, wo es doch Colorado betrifft und nicht Idaho?

Nun, es ist an der Zeit mal den Stand zu prüfen, den die Arbeiten der EPA im Silver Valley in Idaho erreicht haben. ... Deshalb bin ich bei der Recherche eben auf diese Ereignisse von vor 2 Tagen gestoßen ... und auf David Bonds Artikel.
Ich finde man sollte darum wissen, denn es rundet das Bild über Amerikas Bürokratie schon ein wenig ab. ...

Aber auch darüber, dass die Probleme mit den Minen wirklich ernst genommen werden müssen, muss man sich eben klar sein.

Gruß,
gutso

Weil das sicher nur wenigen klar ist, - um das auszudrücken war das so aber wirklich ungelenkig formuliert.

Grüße,
gutso

Ein kleiner Nachtrag zu den nominal erreichten Lows 2003 und aktuell 2015 (unter Verwässerung) bei CZN !

Ich finde so etwas faszinierend, deshalb will ich das mal hier dokumentieren, auch wenn es morgen schon wieder Geschichte sein kann:

• Das Low von 2003 war nominal (also um genau zu sein, ohne eingerechnete Aktienkursverwässerung, ohne Inflation und ohne Beachtung der relativen Währungskursverschiebungen) unter achtmaligem Test bei 0.09 Ca $. -> siehe Chart 1

• Das Low von 2015 war nominal bisher unter dreimaligem Test bei 0.085 Ca $, also einen halben Cent darunter. -> siehe Chart 2

Man sieht im Vergleich die höhere Marktkapitalisierung 2015 deutlich am viel geringeren Spread und dem weniger erratischen Handel ... .

Total abgefahren und irgendwie sehr interessant, da man so etwas natürlich selten jemals so genau begutachtet ... .
Ich habe den Langzeitchart auch noch mal mit dazu angehängt.

Grüße,
gutso

Zitat von Saccard

(...)

So etwas wie Perseus oder Resolute ist viel viel billiger. Besonders Perseus. Meine grobe Kalkulation:
EV Perseus = US$68 mio vs True Gold US$157 mio
Produktion Perseus 240000 ozs @937 vs True Gold 97000@730 (Streams mit einberechnet)
Bewertung pro jährlich produzierter Unze Gold: Perseus US$283, True Gold US$1619
Bewertung je Reserveunze: Perseus US$30, True Gold US$189

Gruß
S.

Alles anzeigen

Hallo Saccard,

dazu kommt aber folgendes, - ich hab sie mir gerade mal angesehen: Perseus hat fully diluted eine halbe (!) Billion Shares draußen und das zeigt mir schon auch, was sie als Firma von Werterhalt halten. Nämlich nicht sonderlich viel. Ist also nur für Trades vom bottom weg geeignet. Und zu Ghana fand ich dann dies hier:

http://www.gtai.de/GTAI/Naviga…ergbauhub,did=808984.html

Zitat

Auch aufgrund des Erfolges des Sektors in den letzten Jahren sehen einige Analysten ein steigendes Risiko bei der staatlichen Einflussnahme auf den ghanaischen Bergbau. Der Trend des sogenannten Ressourcen-Nationalismus ist seit kurzem in diversen Bergbauländern erkennbar. 2010 lagen die Steuereinnahmen Ghanas aus dem Bergbausektor bei knapp über 300 Mio. US$, davon 121 Mio. US$ durch Gewinnsteuern und 113 Mio. US$ durch bergbauspezifische Steuern wie Royalties. Nun soll unter anderem die Unternehmenssteuer von 25 auf 35% angehoben werden und die Royalties von 3 auf 5%. Die Unternehmen sehen die geplante Erhöhung sehr kritisch.

Das derzeit gültige Bergbaugesetz wurde 1992 in Kraft gesetzt und gilt als insgesamt sehr investorenfreundlich.

Wie gesagt, alles nur auf die Schnelle rausgesucht, aber es zeigt mir schon, dass man sehr ausführlich und in aller Breite vergleichen muss ... da ist offenbar selbst in Botswana noch mehr Rechtssicherheit, das Land finde ich übrigens langfristig sehr spannend ... hab da seit ein paar Monaten eine kleine Position Tsodilo Resources (u.a. Eisen), die ich in Zukunft in der nun kommenden Rezession weiter ausbauen werde. Botswana wird zum Beispiel total übersehen.

Gruß,
gutso

PPS: Doch noch was zum Topic! Ich hatte Teranga Anfang des Jahres ernsthaft in Erwägung gezogen, es dann aber gelassen, weil mir das Kurspotential nicht mehr groß genug erschien. Ich bin deshalb dann kurzzeitig in andere Goldexplorer, Claude Resources und Eastmain Resources.

Jetzt hat es sie also doch schwer erwischt ... . Im Depot habe ich sie nicht, aufgrund der absehbaren Wirtschaftskrise ... aber ab und zu schaue ich nach ihr ... .

Und dann das: Mincor stürzt seit Ende Juli ab wie ein Stein, im Duett mit dem Nickelpreis ... .

Derzeit kann man sie für nominale Kurse wie zwischen 2002 und 2003 kaufen ... .

Angesichts der chinesischen Verwerfungen ist aber die Frage, wo hier der Boden ist, bzw, ob er so schnell kommen kann - höchstens als technische Reaktion und vorerst würde ich sagen ... ich betrachte sie aber wieder etwas mehr als das letzte halbe Jahr ... sollten sie das alles überleben, könnte es ein legendäres Schnäppchen werden, auf dem Höhepunkt der Krise!

http://www.miningweekly.com/ar…d-higher-costs-2015-08-13

Gruß,
gutso

Danke für die Blumen, Edel Man!

Zum Glück geht es mir nicht wie Mitte Dezember 2008, da hatte ich selber fast keine Liquidität und habe ab einem gewissen Punkt dann zusehen müssen, wie alle Mutigen zukaufen, dabei war mir klar, dass man lange warten wird, bis sich so eine Chance wieder auftut.
Diesmal passt alles weit besser, denke ich!

Vorsicht, Anekdote an dieser Stelle! Hier der Link dazu, denn daran erinnere ich mich noch sehr gut, ich konnte nämlich die Gold Wheaton damals nicht mehr ordern, entgegen meines festen Vorhabens, ... am Ende hat Franco Nevada sie dann später übernommen ... .

Gold Wheaton Gold / GLW (TSXV)

Was mich allerdings aktuell mehr umtreibt, bzw. zum Grübeln gebracht hat (und das sind ja beinahe Luxussorgen):

Bei Ausnahmewerten wie CZN kann man nur inständig hoffen, dass sie die fast 200 Millionen Capex irgendwie auch ohne Verscherbeln des Silbers gestemmt bekommen.
In einer Lage wie derzeit ist das eine reale Gefahr. Vernünftig wäre es da sogar in meinen Augen, sie säßen die derzeitige Phase zumindest teils aus und nutzten ihr Cash in der Zeit solange als gut behütetes Polster. ... Auf ein Jahr mehr oder weniger kommt es da eigentlich auch nicht mehr an, die Unzen waren Millionen Jahre im Boden ... .

Viel Erfolg auch Dir weiterhin!
gutso

@woerni

Na, jedenfalls bleibst du mir in deiner vollen Herzlichkeit als Kommentator treu erhalten.

Ich denke, dass sich meine Investments dieses Jahr sehen lassen können, ich bin damit jedenfalls sehr zufrieden, bisher.
In diesem Markt bin ich ehrlich sogar überrascht, wie stark es läuft, seit ich ein paar Sachen in meiner 8-10 Jahre alten Strategie angepasst habe - und noch konsequenter auf fundamentale Daten in hoher Themenbreite setze und auf Rankings in Tabellenform.
Wir wollen also auch hier mal die Kirche nicht ums Dorf herum tragen, oder das Dorf um die Kirche.

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte? Na dann!
Ein Kursvergleich meiner Depotschwergewichte mit kurze Historie dazu, sowie was zur Methode, für diejenigen, die es interessiert und eventuell auch in argumentativen Austausch mit mir treten möchten.
Nur zu, ich bin eigentlich harmlos und immer neugierig!

gutso´s musterdepot

Das andere: Wozu man in illiquiden Märkten, zum Beispiel bei Minenexplorern oder am OTC Markt, Charttechnik überhaupt brauchen kann, - darauf bist Du, woerni, ja nicht einmal minimal eingegangen, möglicherweise weil Du einfach tatsächlich keine Ahnung hast, was Du da sagen könntest ... .

Ich kann mit normalen kritischen Bemerkungen umgehen und freue mich darüber sogar, wenn ich was wertvolles draus lernen kann, aber bei Dir woerni habe ich eben echt den Eindruck, dass Du ohne es zu bemerken, keinen Plan hast, wovon Du in einigen Punkten redest, aber dafür tust Due es mit großer Geste: Nicht ich bin doch "blasiert", wenn ich die Philosophie als ernst zu nehmende Denkschule ansehe und das Dir dann seltsam vorkommt, oder? Meine Güte ... soll man sich denn jetzt schon für einen Teil der Ausbildung schämen, die zudem oft genug auch noch einen Wissensvorsprung darstellt? -

Da genau erscheinst Du mir dann jedesmal fast schon, wie eine Fliege, die wieder und immer wieder an die selbe Scheibe dotzt und dort nix dazulernen will oder kann, offensichtlich bar jeder Vorstellung, was Philosophie und Systemtheorie verbindet, und beide mit moderner Charttechnik, - im Endeffekt halt Konzepte des radikalen Konstruktivismus. Hoffentlich liest Du Dich ja doch irgendwann mal gründlicher ein, in die Grundlagen für Dein sogenanntes "Fachgebiet", das, so sagen Kritiker nicht selten und auch nie ganz ohne Grund, in Teilen auch einfach bloß ein überspannter Hokuspokus und moderner Aberglauben auf der Basis paranoider Mustererkennung ist ... . Und, zumindest was die Elliott Wave Leute angeht, würde ich eben sagen, stimmt das auch! Es ist natürlich erlaubt, dies in einer modernen und freien Welt auch deutlich so zu sagen, ja: Ich finde, z.B., die sogenannte "Elliott Wave Theorie" ist gegenüber den übrigen Charttechnikern in etwa das, was die Homöopathie gegenüber den Naturheilkundlern darstellt, - ein Humbug und eine Trittbrettfahrertheorie mit pseudotechnischem und pseudowissenschaftlichem Anstrich.

Aber auch manche anderen selbsternannten Charttechnik-Spezis erscheinen mir in ihren Auftritten so. Dabei sind Charts nur zu oft trügerisch, wenn man keine fundamentale Ahnung hat, was man vor sich hat, gerade marktenge Werte würde ich also niemals so beurteilen!

Eines muss ich Dich am Ende doch noch fragen, woerni: Weil Du ja immer so genau weißt, was Du alles so schreibst,
- was meinst Du denn da oben eigentlich genau damit, mit dieser "Seele"? ...

Egal wies läuft - viel Erfolg auch Dir woerni, aber lern mal mit Kritik umzugehen ohne einem die Worte im Mund zu verdrehen.

Gruß,
gutso

PPS:
Mincor Resources N.L. WKN 256 332 AU000000MCR8 MCR

Zitat von gutso

(...) Mein Fazit dazu: Eine Position Cash dafür ansammeln. Denn sollte eine (wie von mir eigentlich erwartet) Weltwirtschaftskrise in den nächsten Monaten und Jahren voll Fahrt aufnehmen, vor allem Chinas Immobilien- und Kreditblase dürfte da ein Risiko werden, - dann könnte man deutlich tiefer in den Kurs einsteigen und darauf hoffen, dass Mincor den kommenden Wahnsinn überlebt ... . Solide genug sind sie eigentlich.

Das war Mitte November 2014 ... am Beispiel der Nickelminengesellschaft Mincor Resources, aber geschrieben habe ich so etwas seither oft & an mehreren Stellen im Forum. Die mich kennen, wissen, dass ich erst seit November wieder recherchiere, schreibe und investiere.
Insofern bin ich weder Permabulle noch Permabär, weder für Gold noch für Standardaktien. Ich sehe aber die Standardaktien in einer Kreditblase gefangen. Ich denke, damit bin ich inzwischen in bester Gesellschaft.

So. hier noch der Chart mit meinen derzeitigen Depotschwergewichten, CA:TME habe ich gestern nach den Gewinnen verkauft und gegen CA:CZN getauscht:

http://www.financedegreecenter…w-to-spot-a-ponzi-scheme/

[Blockierte Grafik: http://www.financedegreecenter.com/wp-content/uploads/2013/10/ponzi_scheme.jpg]

Grüße,
gutso

PPS: Auch wenn der Herr tatsächlich aussieht, wie Johann Wolfgang von Goethe, - nein, er ist es nicht!

Zitat von men@arms

Ich war seit Ende Juli ebenfalls im HUI engagiert (Level um die 110), bin jetzt heute aber ausgestiegen (auf Dollar Basis +13%, auf Euro Basis leider etwas weniger), weil das Ganze für mich zu sehr an eine Sucker-Rallye / Dead-Cat-Bounce erinnert hat. Der Anstieg war mir einfach etwas zu steil innerhalb von zu kurzer Zeit. (...)

Zu steil gibts nicht! Scherz beiseite: Natürlich kanns jetzt erst einmal Rückschläge geben, das stimmt ... .

Hier habe ich eben was dazu gepostet: GOLD : Märkte und Informationen

Dennoch kann man sich jetzt doch grundsätzlich gut positionieren. Wobei ich dazusagen muss, dass ich momentan selber praktisch fast nur in Explorer investiere, Produzenten reagieren oft anders! Wichtig ist, - und ich meine das wirklich und als echten Pfeiler im Depot, - CASH einzuplanen (siehe deine Beschreibung oben von 2008 und zum "Out-Of-Markowitch-Syndrom" durch die "Ver-kredit-unstaltung" der Märkte & der Finanzwirtschaft). Das meine ich sowohl bezogen auf sich selbst, aber natürlich auch bei möglichst JEDEM der ausgewählten Minenwerte! Es helfen eben keine Grades, es hilft eben kein Management und keine Reserven & Resourcen, oder günstige Marktbewertungen, - wenn in der Bilanz eines Unternehmens zu viele Schulden stehen und / oder schlicht das CASH fehlt!

Das ist in meinen Augen das einzige von Belang, was jedem seit 2008 wirklich klar vor Augen geführt wurde und woraus man wirklich auch eine klare Handlungsrichtlinie ableiten kann!

Fazit: Werte die so ausgewählt werden, wird man in jeder Krise ohne schlechtes Gewissen weiter verbilligen können, falls es weiter und weiter kracht. Das wäre dann sogar gut! Aber es darf dann eben weder starke Verschuldung noch Austrocknung des Cash vorliegen ... .

Zitat

Trotzdem gilt natürlich, dass fundamental der HUI immer noch günstig bewertet ist und ich wünsche jedem Glück bei seinen Investments, auch David mit seinen teilweise exotischeren Werten. (...) Ich arbeite ja beruflich im Wertpapierbereich, allerdings bevorzuge ich mittlerweile prinzipiell eher ETFs, speziell in so ausgebombten Branchen (Ölsektor auch), da der eine oder andere doch auf der Strecke bleiben wird (sei es durch Insolvenz, sei es durch extrem verwässernde Kapitalerhöhungen zum schlechtesten Zeitpunkt). Und in der Vergangenheit hatte ich stets ein Händchen dafür die späteren „Depotleichen“ zu akquirieren

Ganz verstehe ich auch das nicht: Man sieht doch in der Historie der News und an der Anzahl der Aktien (fully diluted), wie eine Firma mit dem Thema Verwässerung, mit dem Thema Verschuldung und mit dem Thema Cash umgeht. Wenn ich mir - nur zum Beispiel - eine Strategic Metals ansehe, dann verstehe ich die Einwände einfach nicht ganz. Ich bin aber auch nicht in der Wertpapierbranche tätig, sondern mache das wirklich nur für mich selbst. Depotleichen hatte und habe ich schon auch immer wieder ein paar, aber spätestens seit einem dreiviertel Jahr und bei strenger Einhaltung der Verfolgung klarer Kenngrößen bei der Auswahl gibt es da bisher tatsächlich nicht ein einziges wirklich überraschendes Problem mehr, obwohl ich fast ausschließlich Explorer ordere.
Ich bin echt gespannt, ob das so bleibt, denn ich habe aufgrund meines Depotverlaufes seit meinem Neueinstieg im November 2015 ein wirklich gutes Gefühl bisher, das auch durch ausreichend viele Volltreffer untermauert ist. Ich für meinen Teil werde so jedenfalls weiter machen, auch wenn es sehr anstrengend ist, die vielen gehandelten Werte so genau zu screenen und zu vergleichen.

Mit Charttechnik geht das in meinem Fall jedenfalls nicht.

Viele Grüße & viel Erfolg anyway!
gutso

aber immer doch!

Trotzdem auch noch was dazu aus der anderen Gold-Perspektive:

http://www.gold-eagle.com/arti…-saying-it%E2%80%99s-time

[Blockierte Grafik: http://www.gold-eagle.com/site…/files/loukas081215-1.jpg]

Zitat

A word of caution though, the miners are short-term overbought. Anyone buying in here should be aware that a fast 1 to 2 day drop, back below the 10dma, is actually quite possible and within character. Looking longer term, throughout this powerful bear market, we see these massive counter-trend rallies form in the precious metals miners. From the chart below, we see the miners respond to Gold’s Investor Cycle Lows and they rally clearly and quickly back towards the mean, often well before the next Gold Cycle top occurs. The typical Cycle, over 4 to 8 weeks, will see GDX rally 30% to 40% off the very bottom, giving you an indication of the potential still ahead. (...)

What we can expect however is for gold to rally for 4 to 6 weeks and to the point where most bear market counter-trend rallies have stalled. It’s at that point where we will see gold’s true, longer term intentions.

Gruß,
gutso

Dritte staatliche Yuan Abwertung in Folge: Nach 1,9 und 1,6 nun 1,1 % auf insgesamt 4,6 % in 3 Tagen.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/yuan-abwertung-103.html

Aber das hat natürlich auch massive einengende Folgen vor allem für die bei Währungs-Entscheidungen freien Spielraum gewohnten Amerikaner:

http://money.cnn.com/2015/08/1…china-yuan-fed-rate-hike/

Zitat

The popular bet in favor of the dollar is "getting wrecked," said Michael Block, chief market strategist at Rhino Trading Partners. He pointed to diminished expectations for higher interest rates.

Andere drückens optimistischer aus:

http://www.bloomberg.com/news/…anet-yellen-s-job-for-her

Zitat

China Is Already Doing Janet Yellen's Job for Her

Aber starkes Unbehagen dürfte in den USA mitten im beginnenden Präsidenten-vor-wahlkampf aufkommen, man kann den chinesischen Machteinfluss nun endgültig nicht mehr weg diskutieren oder ignorieren.
Und die USA haben nach wie vor viel zu verlieren!

[Blockierte Grafik: http://assets.bwbx.io/images/iQ3KLd8t4I_A/v1/-1x-1.png]

Dass deshalb aber der Shanghai A gleich explodieren würde, kann man nicht gerade sagen: Heute +1,76%
(Ok, an meiner Bildersprache werde ich arbeiten, versprochen. )

Im Langzeitchart sieht man ganz klar, wo die Risiken liegen, mittel und Langfristig ganz sicher weniger beim Gold.
Besonders im 10-Tageschart sieht man im Vergleich jetzt schön den Einfluss der staatlichen Interventionen Chinas, finde ich.

Gruß,
gutso

Zitat von Jerome

Ist das nicht sehr riskant?

Charttechnisch ja.

Gruß,
gutso

Drillings News vom 11.08.2015

http://www.canadianzinc.com/investor/news

Zitat

PRESS RELEASE
CZN - TSX CZICF - OTCQB
FOR IMMEDIATE RELEASE
August 11, 2015
UNDERGROUND DRILL PROGRAM AT PRAIRIE CREEK MINE PROVIDES ADDITIONAL ENCOURAGING RESULTS

• Last hole (furthest north) returns substantial mineralization,
including 17.77% Pb, 33.67% Zn and 247 g/t Ag over 7.5m in vein,
an additional 6.92% Pb, 11.95% Zn, 116 g/t Ag over 24.5m in stockwork
and intersects a second vein
• Mineralization remains open to the north into the Inferred Resource

Alles anzeigen

Typisch Silberminen, immer auf dem letzten Loch ...

Hab mich schon gefragt, wieso aus den 20 Mille Cash "nur" noch 8 geworden sind ... klar, sie haben u.a. gedrillt.
Man siehts auch in den letzten News (Link oben).

Hoffentlich heben sie sich auch noch genug Cash auf, die Zeiten könnten nochmal hart werden ... . Schulden haben sie jedenfalls keine! Dieser Umstand und das massive Cash waren übrigens mit Gründe, weshalb ich mich für CZN entschieden habe. Dazu kam dann noch Durretts Prognose der AISC von 12$ pro Unze Silber aus September 2014, was nach dem Absturz des Ölpreises sicher eine vorsichtige Schätzung wäre, eher lägen die AISC sogar darunter also. Das hat nicht nur sogar in einer kommenden Rezession gute Aussichten. Das ist Weltklasse!

Außerdem kommen dazu noch die aussichtsreichen Vererzungen und der späte Stand der Entwicklung der Unternehmung samt permits (und das sogar in schwierigem Umfeld).

Interessant ist auch das da:

http://www.canadianzinc.com/projects/prairie-creek/resources

Auszüge daraus unten als Bilder, das sind schon ordentliche Zahlen, finde ich. ...

Gruß,
gutso

Bin heute bei 0.11 Ca$, also bei einem nominalen Preis von 2003 (!), in Canadian Zinc (CZN) eingestiegen, die hatten wir vergessen, geschätztes AISC laut Don Durrett von September 2014 ca. bei 12 $ die Unze Silber, sie lägen damit also auch weit unter den magischen 15 $ ... .

Einziger Hint: die 193 Mille hohe Capex zu stemmen, wird in den kommenden Monaten schwer ... die Produktion könnte ca. ab 2016 oder 2017 in Gang kommen ... .

Hab sie gestern Nachmittag noch über die Forumssuche gefunden, bzw mich wiedererinnert, dass da vor 10 Jahren mal so ein Explorer war, mit der Mine der legendären Hunt Brüder ... .

Tagesgewinn heute übrigens 21,5 % !

Grüße,
gutso

Zitat von DrK

Ja, einer meiner berüchtigten Langzeitschläfer.
Einstand erfolgte 2003, das dürfte alles sagen.
Habe CZN gehalten, weil es irgendwann nicht mehr weh getan hat.

Grüße

Scheisseee. Oh, ja, das sagt alles ... ich habe es den Postings im Thread entsprechend, geahnt. Aber, wenn sie die 193 Mille für die Errichtung der Mine hinbekommen, wird alles gut werden, versprochen!

Und ich dachte schon ich hätte mit meinen Silver Valley Werten ein Langzeitinvestment im Silberbereich, die sind von 2006 ff.

Na alsdann, Glück auf!
gutso

PPS: Ich hab den Wert auf der Suche nach guten Werten über die Forumssuche wiedergefunden, aber auch Don Durretts Sicht aus dem September 2014 bringt die Sache sehr gut auf den Punkt:

http://www.goldsilverdata.com/…7-Canadian-Zinc-Corp.html

Zitat

Summary (from last analysis - 09/13/2014

Canadian Zinc looks like a slam dunk. They are heading towards production once they get financing ($193 capex) and have a large high grade deposit (70 million oz at 5 opt). Production will start slow (2.2 million oz) and increase, likely reaching 3+ million ounces per year. Estimated future reserves are valued at $1 per oz, and they have a fully diluted market cap of only $60 million.

What I really like is their potential to find more reserves and increase production, because very little drilling has been done on the Praire Creek property (20,000 acres and a 10 mile trend). Also, they have a lot of zinc (9%) and lead (9%), which will make this a low cost silver mine. I expect this stock to be at least a 5 bagger long term. Another thing I like about them is that they are an unlikely takeover target, because it is not a huge deposit. They currently have a very good balance sheet with $21 million in cash and no debt.

I'm projecting all-in costs of $12 per oz, which I think is conservative. Zinc and Lead sell for about 85 cents per lb. 165 million lbs x .85 = $140 million annually. Operating cash costs are projected to be less than $100 million the first 5 years, thus silver cash costs could be negative. My worry is they will sell the silver at a low fixed price to finance the capex and focus on the base metals (they are talking to Sandstorm). The capex is $193 million and they will be tempted to sell the silver in advance to finance the mine.

Alles anzeigen

Wir werden sehen, selbst wenn sie einen schlechten Deal mit Sandstorm angehen ist das ein Vervielfacher, von hier aus, mein Einstandskurs liegt bei 11 Canada Cent ... . Tagesgewinn der Aktie bei bisher 21,5% auf 11,5 Canada Cent. Bei 9,5 Cent scheint vorläufig ein Boden gezogen, das deutet zumindest das Volume by price an. Näher gehts nicht.

Hallo Leute,

könnte einer der besten Werte werden, wenn sie die teure Capex von über 150 Millionen gestemmt kriegen. ...

Die ärgstens zerbombte und vollkommen übersehene legendäre uralt-Mine Canadian Zinc wollte ich schon immer mal haben.

Bis auf die Finanzierung der Capex - sind sie direkt vor der Produktion, ein geschätztes AISC liegt laut Don Durrett bei 12 $ pro Unze Silber, evtl sogar aber besser!

Mit CZN habe ich jetzt also neben meinen Goldexplorern und den Silver Valley Uraltpositionen auch eine neue und große Position aus dem fortgeschrittenen Silberexplorerbereich im Depot liegen.

Zu nominalen Preisen von 2003 ! Crazy world ... das ist länger her als der Thread alt ist und liegt noch vor meiner Anmeldung im Forum. Gespenstisch !

Bin deshalb rein, auch weil aktuell der Hebel riesig lockt, wir haben das letzte markante Low erst mal wieder verlassen, da ist ein Kauf sicher allein schon spekulativ sinnvoll.

Hält das Teil neben mir aktuell eigentlich noch irgendwer anderer?

Grüße,
gutso

Hallo, so schnell kanns gehen!

Eigentlich mehr eine Depotumschichtung - aber was für eine!

Ich bin zur Überzeugung gekommen, dass es auf dem derzeitigen Low beim Silber und bei manchen Silberminen keinen rechten Sinn macht weiter zuzusehen.

Die Temex Resources kam mir im Depot dabei nach ihrer Explosion in der Übernahme durch Lake Shore Gold gerade recht, denn da sie sich seit Tagen um den Angebotspreis von Lake Shore Gold bewegt ist das ja eigentlich eingefrorenes Kapital. Wenn man es mal so sieht. Lake Shore Gold kann ich mir immer noch später ins Depot rein holen, der Gewinn den ich durch sie mit Temex gemacht habe ist ja deshalb nicht verschwunden, nur eben woanders rein geflossen!
Aktuell ist das besser, als einfach zu zu warten!

Der Kauf fiel auf die ärgstens zerbombte und vollkommen übersehene legendäre uralt-Mine Canadian Zinc, einen der "ewigen Explorer", wie wir sie im Forum bisweilen unter den Silberwerten haben, - allerdings stehen sie - bis auf die Finanzierung der Capex - direkt vor der Produktion, ein geschätztes AISC liegt laut Don Durrett bei 12 $ pro Unze Silber, evtl sogar aber besser!

Ein wenig Cash habe ich behalten, so dass ich mit CZN jetzt neben meinen Goldexplorern und den Silver Valley Uraltpositionen auch eine neue und große Position aus dem fortgeschrittenen Silberexplorerbereich im Depot liegen habe.

Zu nominalen Preisen von 2003 !

Gruß,
gutso

PPS, hier mehr zu Canadian Zinc:
Canadian Zinc / CZN (TSX)

http://boerse.ard.de/anlagefor…china-die-rettung100.html

Zitat

Goldpreis: Ist China die Rettung?

von Angela Göpfert

Stand: 12.08.2015, 13:43 Uhr

(...)
Der Goldpreis zählt zu den wenigen Profiteuren der Yuan-Abwertung. Wird die chinesische Notenbank zum roten Retter für das gelbe Edelmetall?

Der Markt spricht jedenfalls eine klare Sprache: Der Goldpreis markiert am Mittwoch bei 1.120 Dollar je Feinunze ein Drei-Wochen-Hoch. In Euro gerechnet handelt Gold wieder klar über der Marke von 1.000 Euro je Feinunze.

Das Kalkül der Marktteilnehmer: Die neuerliche Yuan-Abwertung könnte einen Währungskrieg entfachen. Die Fed könnte die erste Zinserhöhung seit fast einem Jahrzehnt auf das nächste Jahr verschieben, nachdem zuletzt noch der September als wahrscheinlichster Termin gehandelt worden war. (...)

"Die Wahrscheinlichkeit für eine Fed-Zinserhöhung im September ist laut Fed Fund Future auf nur noch etwa ein Drittel gesunken", schreibt denn auch das Rohstoff-Team der Commerzbank um Eugen Weinberg.

Die Spekulation auf eine spätere Zinswende schwächt den Dollar. Und fällt der Dollar, dann steigt der Goldpreis. Experten sprechen von einer negativen Korrelation. Der plötzliche Schub aus dem Fernen Osten für das gelbe Edelmetall kommt zur passenden Zeit. (...)

Eine Rückeroberung der Marke von 1.130 Dollar würde die laufende Bodenbildung erfolgreich abschließen. (...)

Alles anzeigen

Starke Schwankungen wird es aufgrund der vermutlich jetzt noch kommenden Verwerfungen dennoch weiter geben.
Ohne Schmerzen wird der globale Schlamassel sich nicht mehr entwirren lassen ... .

Aber schön ist es natürlich dennoch, zu sehen, dass endlich Gold und die Minen mal wieder anziehen ... jawohl!

Gruß,
gutso

PPS: XAU versus Nasdaq ... 10-Tagescharts aus Minutenticks im Vergleich, da sieht man die letzten Tage recht schön!

... als Beleg dieser These hier nun das Ergebnis meiner Recherchen und Käufe bisher in 2015. Die Metals X, die Silvercorp, sowie die Claude Resources und die Eastmain Resources sind da nicht mehr mit dabei, weil ich sie ja nach ihren fulminanten Anstiegen im Februar / März 2015 in andere Werte, eben hauptsächlich die im Chart gezeigten Goldexplorer, umgeschichtet habe. Vor allem über TME, ME und CCM habe ich mich sehr gefreut, denn auch bei diesen Minen habe ich wirklich alles alleine gemacht, erst Screening & Recherche im Vergleich per eigener Fundamental-Indikatoren, dann Watchlist, dann kaufen und nachkaufen. Und es sind aktuell meine besten im Depot!

Übrigens: Die unten gezeigten Werte machen bezüglich des Volumens etwa 85 % meines seit November 2014 neu aufgebauten Depots aus. (Der Rest sind einige momentan noch weniger stark gewichtete Werte, die kann man hier im Thread weiter oben auch alle finden.)

Der einzige Rohrkrepierer war Indochine Mining und die NHK musste ich als einzigen Wert bisher stark verbilligen, allerdings war da die Anfangsposi auch noch nicht riesig, weil ich mir schon gedacht habe, dass sie, weil sie etwas intransparent sind, nochmal runter kommen kölnnen, auch ohne eigentlichen Grund.

Ja und weil wir schon mal bei "eigentlich" sind: Eigentlich wollte ich ja innerhalb der kommenden Wochen beginnen, meine Strategie zu ergänzen und nun nach langem Abwarten wieder zusätzlich ausschließlich in ausgewählte Silberminenaktien gehen. Allerdings habe ich bei der Recherche wieder 2 gute Goldwerte gefunden, die ich jetzt erst mal noch genauer analysieren werde ... . Evtl. kommt ja erst doch nochmal eine oder sogar zwei zusätzliche Goldminen ins Depot ... .

Gruß,
gutso

PPS: Habe eben erst Edel Mans Posting mit einem Zitat aus Saccards Musterdepot gesehen, das passt hier auch gut her, da ich es mit dem Augenmerk auf bestimmte Kennzahlen auch versuche, so ähnlich wie der zitierte Brent Cook zu machen. (Jetzt verlinken wir uns eben alle gegenseitig! )

Depotstruktur -- Märkte und Edelmetalle im Vergleich

Zitat von Edel Man

(...)
Gleich mehrere Minenkategorien zugleich im Blick...
Explorer sind wohl dabei von ihnen das komplexeste Kapitel. Nicht ohne Grund bevorzugt der exzellente Brent Cook Explorer und Naheproduzenten mit hohen Goldgraden, niedrigen AISC und gesicherten größeren Reserven.
Da stimme ich mit ihm überein, auch mit dem Grundsatz Saccards, daß die AISC bei Produzenten unter 1000 $/ oz liegen sollen. Auch meine Kanadierinnen erfüllen diese Voraussetzungen neben den Afrikanerinnen und Ozeanerinnen.
(...)

Tatsächlich gehen solche Vorstellungen in meine Vergleiche mit ein. Interressant sind aber unbedingt auch die Capex Werte und, falls man rankommt, IRR-Quoten in Prozent. Was hilft es, wenn die Grades gut sind, aber die Minenkonstruktion unbezahlbar ist (siehe GQC, bis sie dann umdisponiert haben). ... Interessant ist das mit den IRR Werten, wenn sie "zu gut" sind, droht sogar die Übernahme und der Wert wird zu enttäuschenden Preisen rausgekauft!
Nicht zuletzt in diesem Zusammenhang ist es also auch wichtig, sich auch noch die Insiderkäufe und -verkäufe genau anzusehen, bevor man selber zulangt.