ZitatAlles anzeigenOriginal von LuckyFriday
Hallo gutso,
(...)
Ich hoffe, es gelingt längerfristig, die Zwangsjacke der EPA zu sprengen, unter welcher die Gegend mindestens so stark leidet wie unter den tiefen Silberpreisen und den steigenden Kosten und was zur Folge hatte, dass hunderte von Mio USD mehr oder weniger sinnlos verpufft sein sollen. Wenn es wenigstens in direkte Reklamierung verseuchter Umwelt gegangen wäre und nicht Juristen und Lobbyisten zugeflossen wäre! Ist ja wunderschön landschaftlich, die Gegend!
Nur schon eine Galena trocken zu halten (Elektrizität für Pumpen, Akkumulatoren, Beleuchtung) kostet heute 30 bis 40 Mille im Monat. Wenn nicht bezahlt wird, stell das electricity dpt. schnell den Stom ab!
(Macht ja alles ein Reislein ins Gebiet attraktiver)
Gruss,
Lucky
Hallo Lucky,
danke für Dein Posting,
das was Du da so anreisst wusste ich zwar nicht in Zahlen bzw. nicht mal genauer in Grössenordnungen, aber es schwante mir schon annähernd, als es hiess, dass Montana weniger restriktiv sei, als Idaho.
Dann liegt die Gewinnschwelle in den besseren Claims dort wohl eher nicht, wie auch von mir inzwischen angenommen wurde bei 12$, sondern eher bei 15-16$ pro Unze Silber. Oder noch etwas mehr.
Es ist ein Bleiklotz an dieser Gegend, einmal Verseuchung ist immer eine Art Trauma für eine solche Gegend. Das sollte man tatsächlich nicht unterschätzen. Aber: es erhöht auch den künftigen Hebel auf eine Silberpreisveränderung 
Mein kleiner Trick, die kreisenden Pleitegeier zu enttäuschen, wird es sein, eher in die kleineren Satelliten-Minen der grösseren (das finanzielle Risiko tragenden!) Minen zu investieren. Es kommt immer ein Investor hinterher, wenn einer der bekannten, alteingesessenen strauchelt (so traurig das ist, s. Galena).
Fazit: es kommt mir da keine Sterling, keine Coeur (ist jetzt eh passé, der Nachfolger ist bisher nicht börsennotiert) & keine Hecla ins Depot! Denn die tragen das finanzielle Hauptrisiko!
Anders formuliert: Die Natur kennt keine Lücken. Es kommt immer einer nach, der etwas vor hat. ...
Ob der jeweilige neue Investor dort dann Erfolg hat, ist, wie es Dein Posting sehr anschaulich nahelegt, erst mal die grosse Frage.
Aber, was zählt, ist: der "Spekulationszyklus" beginnt von neuem, für die umliegenden & betroffenen Claims. Das bringt Kursgewinne & Gewinnchancen. Klingt im durchschnittlichen Anleger-Simple-Mind-Maßstab logisch, oder?
Gruss,
gutso
PPS: Eine idealistische Reise dorthin schliesst so eine realistische Rechenüberlegung dennoch nicht aus, meine Meinung! 
), dessen Texte ich übrigens ansonsten ausgezeichnet (!) finde, das gewusst, - ob er dann genauso argumentiert hätte?![:]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
