Ja warum verlangt er das - weil er weiss dass das keiner liest; selber macht ers nicht so; deshalb liest ihn ja überhaupt jemand. ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Grüße,
gutso
Beiträge von gutso
-
-
(...)In der Pubertät kann ich so etwas noch tolerieren. Von einem Menschen, der vorgibt, erwachsen zu sein sicherlich nicht!
(...)Und gegen Dummheit ist immer noch kein Kraut gewachsen. Leider.Ich glaube es geht dabei eher darum, wie das menschliche Gehirn funktioniert, als darum sofort zu bewerten ... .
Gruß,
gutso -
Erdbeben und Tsunami sind in Japan wohl der konkrete Auslöser für den Ausfall der Kühlsysteme und alle sich daraus ergebenden Folgen.
Betrachten wir das ganze nun Abstrakt: (...)
Das Erdbeben war Auslöser der vielfältigen Katastrophen in Japan.
Ohne das Setzen auf die Kernenergie hätte es auch keinen Atomunfall gegeben.
- Was war also die Ursache der Atomkatastrophe? Nur das Beben?
Gruß,
gutso -
@ Diana
auf Ehrlichkeit drauf zu hauen ist natürlich irgendwie einfach ... ich würds hier nicht machen ... denn als Reflex ist so eine Denke wohl tatsächlich normal!
Sowas wie die Erwartung von Strafe und anschliessender Sühne ... .
Ein ähnlicher, scheinbar widersinniger psychologishcer Mechanismus kommt z.B. auch zum Tragen, wenn Leute ihren eigenen Erfolg torpedieren ... .
Wir Menschen sind nicht immer logisch in unseren Gehirnen und gerade das Thema Moral ist ein recht doppeldeutiges ... .
Wenn nicht mehrdeutiges.Wo viel Licht ist, ist auch viel Schatten ... .
Gruß,
gutso -
Das ist gut so, geschätzter gutso.
Was ich mir nicht erklären kann, ist, dass die wirklich "Großen", also ich meine nicht die Polit-/Managermarionetten, die auf der Judaslohnliste eben dieser "Großen" stehen, offenbar nicht zu der Schlußfolgerung zu kommen in der Lage sind, dass sich auch ein Krümelchen Plutionium in ihre Metabolismus verirren kann. Je mehr Plutonium rumschwirrt, ums wahrscheinlicher ist es.Selbst einem Soziopathen und auf jedem Fall einem eiskalten Rechner müßte das doch einleuchtend sein. Und weil es für die keinerlei Unterschied macht, ob zu den hunderten Milliarden weitere Milliarden über Atomengagements oder sonstwas kommt, könnten sie das Thema Atom für die Menschheit bei entsprechendem Willen beenden. Das wäre doch mal ein erwünschter Reflex.
Aber offenbar verbunkern sie lieber Saatgut in Grönland oder machen sonstige Dinge, die aus den Medien rausgehalten werden können."Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
Philip K. Dick (amerikan. Science-fiction Autor, 1928-1982)
Gruß,
gutso -
Dann wurde mir eben klar, dass die Info echt ist: Dienstag und: Stärke 6,3 auf der Richterskala ... schon wieder ein starkes Nachbeben!
http://www.focus.de/panorama/w…feuer-aus_aid_617534.html
Zitat12.04.2011 – Ein erneut starkes Erdbeben erschütterte Japan am Dienstagmorgen. Das Erdbeben wurde mit der Stärke 6,3 gemessen. Im Atomkraftwerk (AKW) Fukushima brach ein Feuer aus. Ob der Brand in Fukushima durch das Erdbeben entstanden ist, bleibt unklar. Flammen und Rauch sind mittlerweile im AKW nicht mehr sichtbar.
Die Börsen geben heute eher nach ... ob das nur an den wenig beschaulichen Nachrichten aus Japan liegt, wage ich zwar zu bezweifeln ... aber so langsam dämmert es dem letzten, dass hier eine Tragödie in 100.000 Akten gespielt wird.
Gruß,
gutso -
(...) Es fehlt ja nur noch, dass sich das Merkel medienwirksam an die Gleise kettet, um einen Castor-Transport zu verhindern.
Viele Grüße
MarianaIst der eigentlich schwierig, so ein Lokführerschein?
PPS: @WayneSchlegel & peter63: jetzt hab ich erst genau kapiert wie ihrs meint.
-
jesses
da sei Gott vor und möge geben, dass wir früh genug aussteigen
ja, so sehe ich das auch. Nur dass es eben noch Jahre dauert, allein schon das Abkühlen nach dem Abschalten... eine Ewigkeit ... .
-
(...) Wunsch nach einem Großunfall hier in Deutschland (...)
Wo sind Beispiele? Ich könnte mir schon vorstellen, dass du vereinzelt recht hast, aber im großen und ganzen finde ich sind hier die Weltuntergangspropheten bezüglich D doch eher rar.
Vor allem solche die sich davon irgendwas wünschen!
Mir selbst fallen jedenfalls keine krassen Beispiele ein, die das hier im Thread belegen würden, was du behauptest.Grüße,
gutso -
Nachdem wir in Deutschland ja jetzt nur noch Grüne Politik haben (ich versteh gar nicht warum sich hier manche so aufregen, ich wähle die seit über 20 Jahren
- allerdings die echten, nicht die schwarzgelben Suppenkasper, die jetzt panisch auf den Antiatomzug aufspringen, als hätte man ihnen ihr Lieblingsstofftier entwendet) - kann man ja zur Tagesordnung übergehen, und zwar mit der allseits beliebten Frage: wer soll das (= Energiewende) bezahlen!?http://www.welt.de/wirtschaft/…ekom-Aktien-bezahlen.html
ZitatEnergiewende
FDP will Atomausstieg mit Telekom-Aktien bezahlenDie FDP schlägt vor, Mehrausgaben durch den Atomausstieg über ein Sparpaket auszugleichen. Bundeseigentum könnte verkauft werden.
Angesichts der Kehrtwende in der Energiepolitik will die FDP Mehrausgaben für den Bund über ein neues milliardenschweres Sparpaket gegenfinanzieren. In der „Bild“-Zeitung mahnte der haushaltspolitische Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion, Otto Fricke, von den im Bundeshaushalt vereinbarten Eckwerten dürfe nicht abgewichen werden. „Mehrausgaben müssen also an anderer Stelle durch Einsparungen ausgeglichen werden“, sagte Fricke. So stehe es auch im Koalitionsvertrag.
Man könnte ja auch mal symbolisch die Diäten kürzen ... .
Gruß,
gutsoPPS: hier gehts zur Heilquelle ... .
-
Gib mir was von Deinen Drogen ab.
Es spricht zumindest einiges für eine strahlende Zukunft der Zentralregion auf der Hauptinsel ...
http://www.sueddeutsche.de/pan…r-fukushima-aus-1.1083948
ZitatFukushima - so schlimm wie Tschernobyl - Japan ruft höchste Gefahrenstufe aus
12.04.2011, 06:42
(...)Erstmals ist ein atomarer Störfall in einer Kategorie mit Tschernobyl: Die japanische Regierung hebt die Gefahr der Atomkatastrophe in Fukushima auf die höchste internationale Stufe 7 an. In der Nacht auf Dienstag erschütterte ein weiteres starkes Nachbeben die Küste Nordjapans, im Krisen-AKW brach Feuer aus.
Gruß,
gutsoPPS: ... Episode ohne ernsthafte Folgen für Lupus, das ja, weil er weit weg ist ... . Aber Lupus ist sich ohnehin sein eigener Ernstfall.
-
Du hast übersehen das die Ursache Erdbeben und Tsunami sind. Nicht etwa Kernenergie. (...)
Wie kommst du denn nun wieder darauf!?
Nein, die Ursache der Atom-Katastrophe ist nicht allein das Erdbeben (das hier eher Auslöser ist), sondern es ist die Nutzung der Kernenergie in Japan!
Anders formuliert:
Ohne Nutzung keine Atomkatastrophe.
Aber ohne Nutzung sehr wohl Erdbebenschäden!
So wird ein Schuh draus!
Die Ursache der restlichen Katastrophe war das Erdbeben, ja.Gruß,
gutso -
Alles anzeigen
Ich werde jetzt genau zwei Worte austauschen um zu zeigen welchen Unfug Du schreibst. Erst Dein Original:
Dann meine abgeänderte Version Deines Textes:
Du fürst nur einen ideologischen Kampf, scheinbar gegen Kernenergie, tatsächlich gegen Japan . Da technische Argumente nicht verfügbar sind, versuchst Du es mit Gefühlen, mit Drohungen und Unterstellungen. Jeder Mensch entscheidet für sich, Dich gehen anderer Leute Kinder nichts an, jedenfalls bestimmst Du nicht über sie. Das ist eine Allüre von Menschen die sich für überlegen halten.
Ich für meinen Teil möchte das meine Kinder eine Zukunft als Japaner in einem japanischen Japan haben, und nicht als fremdbestimmte Ameisen in Fukushima.
(Ich habe Deutschland mit Japan ersetzt und Absurdistan mit Fukushima. Was glaubst Du würden Deine Kinder als Japaner für eine Zukunft haben, was wirst Du Ihnen bieten können? Welche technologischen Beweise oder technischen Argumente werden sie benötigen um dir vorzuwerfen, dass Du und Dein pariotisches Japan Ihre Zukunft versaut haben ? Denn eines hast Du ja sicher gelesen. Die Japaner haben die verstrahlten Japaner nach dem zweiten Weltkrieg gemieden wie die Pest. Das waren ausgestossene, man fürchtete sie seine unfruchtbar und würen schnell krank werden. geheiratet wurden die nicht. )Und - um nochmal auf D zurück zu kommen, glaubst Du wirklich D ist verloren wenn die AKWs abgestellt werden? Und wenn ja, glaubst Du das eher aus wirtschaftlichen oder aus politischen Gründen? Weil die Grünen stärker werden? Aber Lupus die Grünen werden bald weiter rechts - natürlich zum Wohle der Menschheit sein - als eine CDU unter Merkel je sein wird. Das befürchte ich zumindest. Eben atlantisch und rechts statt patriotisch. Aber eine partriotische Partei findest Du unter den 4 Etablierten eh nicht, sonst wäre sie nicht etabliert sondern verboten.
Mehr und sichtbarer aufs Kreuz legen kann man einen Forums-Troll wohl kaum ... nur muss mans halt noch durchlesen, daran könnte es am Ende hapern ...
Gruß,
gutso -
Du fürst nur einen ideologischen Kampf, scheinbar gegen Kernenergie, tatsächlich gegen Deutschland. Da technische Argumente nicht verfügbar sind, versuchst Du es mit Gefühlen, mit Drohungen und Unterstellungen. Jeder Mensch entscheidet für sich, Dich gehen anderer Leute Kinder nichts an, jedenfalls bestimmst Du nicht über sie. Das ist eine Allüre von Menschen die sich für überlegen halten.
Ich für meinen Teil möchte das meine Kinder eine Zukunft als Deutsche in einem deutschem Deutschland haben, und nicht als fremdbestimmte Ameisen in Absurdistan.Jawohl. Ich führe nur einen ideologischen Kampf gegen ganz Deutschland und das Teiluniversum, das Germanisch ist und ich bin eigentlich eine Antigermanische (jüdische? ) Ameise mit zweidimensionaler Wahrnehmung, aber immerhin kann ich bis zum 7-fachen meines eigenen Körpergewichts posten!
Also poste ich aufgrund meiner - ebenfalls - ideologisch verankerten Faulheit und Indiskretion folgendes, bezogen auf deine Nicht-Ameisen-Menschen - wer immer das eigentlich ist (die in Fukushima ja wohl nicht, denn die sind ja wie du richtig sagst Versuchstiere von Tepco und der Japanischen Regierung gleichermaßen):
Wieviel Verstrahlung mutest du "ihnen" genau zu - pro Zeiteinheit? (Hast du Grenzwerte, die geltungswirksam und international annehmbar sind? )
Gn8!
gutso -
und die Entscheider entscheiden anders, sobald ihre eigenen Kinder involviert sind.
Nochmal zur Erinnerung - dies hab ich vor ein paar Postings (um 21:22 h) gemeint (bevor ich wirklich in Gebiete komme, die mich nix angehen.)
Gruß,
gutso -
Ich denke bei Deinen diesbezgl. Ratschlägen stets, daß diese Kinder doch nun wahrlich genug gestraft sind.
An die 50% Kernkraftgegner in Japan glaube ich noch nicht. Wir werden sehen.
Kommt drauf an, was sie als Beruf wählen, oder als Regierung.
Und das hab ich nicht in der Hand.Gruß,
gutso -
Man muss nur die Kinder der Entscheider da rein schicken.
Das führt abrupt zu unerwartet anderen Entscheidungen.Gruß,
gutso -
@ Iring: wenn du am Tag 100 Postings dieser Art machst, hast du in einem Jahr über 40.000 Postings.
Ich trau dir das zu. Andererseits:
Erst dann glaube ich an deine Kompetenz ("10-Fingersystemanwender mit Minimal-Impact") vollständig.GN8!
gutsoPPS: Um zu verstehen was ich meine sehe man sich per Click auf den Namen die letzten Postings des Users an ...
Denken heisst vergleichen - W. RathenauPPPS: Ahh... . Infos zur Einsicht versperrt. Hallo Milly, oder was auch immer davon übrig ist.
-
Als Nebenprodukt entsteht bei Aufbewahrung von Uran dennoch radioaktives Radongas; ich hab einige Uranglasvasen in der Vitrine, aber etwas reduziert und einen Teil im Keller gelagert.
Wie war das vorhin!? Alles eine Frage der Doris.
Wer ist die eigentlich, muss ich die kennen!?
Gruß,
gutso -
ZitatAlles anzeigen
11.04.2011, 12:30
Top-Ökonomen
Joseph Stiglitz - Glücksspiel mit unserem Planeten
Die Finanzkrise und die Atomkatastrophe von Japan: Wir haben in den letzten Jahren zwei Desaster erlebt, die zeigen, dass wir zu wenig getan haben gegen Risiken, die die Welt ins Unheil stürzen können. Das Zocken muss ein Ende haben.(...)
Kommentar Die Finanzkrise und die Atomkatastrophe von Japan: Wir haben in den letzten Jahren zwei Desaster erlebt, die zeigen, dass wir zu wenig getan haben gegen Risiken, die die Welt ins Unheil stürzen können. Das Zocken muss ein Ende haben. von Joseph E. Stiglitz
Die Folgen des japanischen Erdbebens - insbesondere der anhaltenden Krise im Kernkraftwerk von Fukushima - werden bei vielen Beobachtern des amerikanischen Finanzcrashs, der der Großen Rezession voranging, mit einem Gefühl der Erbitterung aufgenommen. Beide Ereignisse halten drastische Lehren über Risiken für uns parat, und wie schlecht Märkte und Gesellschaften mit diesen umgehen.
(...)
Experten aus der Atom- wie aus der Finanzindustrie versicherten uns, dass das Risiko einer Katastrophe durch neue Technologien so gut wie beseitigt werde. Die Ereignisse haben gezeigt, dass sie Unrecht hatten: Nicht nur bestanden diese Risiken, sondern ihre Folgen waren so enorm, dass sie mit Leichtigkeit jeden angeblichen Nutzen der Systeme, den die führenden Kopfe dieser Branchen versprochen hatten, auslöschten.
Vor der Großen Rezession prahlten Amerikas Wirtschaftsgurus - vom Chairman der Federal Reserve bis zu den Titanen des Finanzsektors -, wir hätten gelernt, die Risiken zu beherrschen. "Innovative" Finanzinstrumente wie etwa Derivate und CDS würden die Streuung der Risiken innerhalb der gesamten Wirtschaft ermöglichen. Heute wissen wir, dass sie damit nicht nur dem Rest der Gesellschaft etwas vorgemacht haben, sondern sogar sich selbst.
Diese Zauberer der Finanzwelt, so erwies es sich, verstanden die Komplexität der Risiken nicht - von den Gefahren so genannter "endlastiger Verteilungen" (ein Begriff aus der Statistik für seltene Ereignisse mit enormen Konsequenzen, die manchmal auch als "schwarze Schwäne" bezeichnet werden) gar nicht zu reden. Ereignisse, die sich angeblich einmal alle hundert Jahre - oder sogar einmal während der Lebensdauer des Universums - ereignen sollten, schienen alle zehn Jahre zu passieren.
Schlimmer noch: Nicht nur die Häufigkeit derartiger Ereignisse wurde maßlos unterschätzt, sondern auch der astronomische Schaden, den sie verursachen würden - so etwa wie bei den Kernschmelzen, die die Atomindustrie immer wieder heimsuchen.(...)
Dies bringt uns zur nächsten Frage: Gibt es noch weitere "schwarze Schwäne", deren Eintreten nur eine Frage der Zeit ist? Unglücklicherweise sind einige der wirklich großen Risiken, vor denen wir heute stehen, aller Wahrscheinlichkeit nach nicht einmal seltene Ereignisse. Die gute Nachricht ist, dass sich derartige Risiken auf preiswerte oder völlig kostenlose Weise steuern lassen. Die schlechte Nachricht ist, dass wir dabei auf starken politischen Widerstand stoßen - denn es gibt Leute, die vom Status quo profitieren.
Wir haben in den letzten Jahren zwei dieser großen Risiken erlebt, aber kaum etwas getan, um sie unter Kontrolle zu bringen. Manche behaupten sogar, dass die Art und Weise, wie die letzte Krise gemanagt wurde, möglicherweise das Risiko eines künftigen Finanzgaus erhöht hat.
So wissen jene Banken, die zu groß sind, um sie scheitern zu lassen - und die Märkte, in denen diese agieren - jetzt, dass sie darauf zählen können, dass man sie retten wird, wenn sie Probleme bekommen. Infolge dieses Fehlanreizes können diese Banken zu günstigeren Bedingungen Kredite aufnehmen, was ihnen einen Wettbewerbsvorteil verschafft, der nicht auf erhöhter Leistung, sondern auf politischer Stärke beruht.
Während einige der Exzesse im Bereich der Risikoübernahme eingedämmt wurden, gehen die unlautere Kreditvergabe und der unregulierte Handel mit obskuren, außerbörslich gehandelten Derivaten weiter. Die Anreizstrukturen, die zur Übernahme übermäßiger Risiken ermutigen, bestehen praktisch unverändert fort.Zocken wie in Las Vegas
Auch hat zwar Deutschland einige seiner älteren Atomreaktoren stillgelegt, doch in den USA und anderswo bleiben sogar Kraftwerke mit demselben fehlerhaften Design wie in Fukushima weiter in Betrieb. Dabei hängt schon die Existenz der Atomindustrie an versteckten staatlichen Subventionen: den von der Gesellschaft getragenen Kosten im Falle einer nuklearen Katastrophe und den Kosten der nach wie vor ungeklärten Entsorgung nuklearer Abfälle. So viel für uneingeschränkten Kapitalismus!
(...)
Für den Planeten gibt es ein weiteres Risiko, das wie die beiden anderen fast mit Sicherheit eintreten wird: globale Erwärmung und Klimawandel. Falls es andere Planeten gäbe, auf die wir im Falle ihres von der Wissenschaft vorhergesagten, nahezu sicheren Eintrittes preiswert umziehen könnten, ließe sich argumentieren, dies sei ein Risiko, das einzugehen sich lohnt. Aber es gibt sie nicht, und daher lohnt auch das Risiko nicht.
Die Kosten der Emissionsreduzierung verblassen im Vergleich zu den möglichen Risiken, vor denen die Welt steht. Und das gilt selbst, wenn wir die nukleare Option (deren Kosten schon immer unterschätzt wurden) ausschließen. Sicher, die Kohle- und Ölgesellschaften würden leiden, und die großen Verschmutzerstaaten - wie die USA - müssten offensichtlich einen höheren Preis zahlen als jene mit weniger verschwenderischem Lebensstil.Letztlich verliert, wer in Las Vegas zocken geht, mehr, als er gewinnt. Als Gesellschaft zocken wir mit unseren Großbanken, unseren Kernkraftwerken und unserem Planeten. Wie in Las Vegas werden möglicherweise ein paar Glückliche - die Banker, die unsere Wirtschaft in Gefahr bringen, und die Eigentümer der Energieunternehmen, die unseren Planten in Gefahr bringen - ein Vermögen machen. Aber durchschnittlich und so gut wie mit Sicherheit werden wir als Gesellschaft wie alle Glücksspieler verlieren.
Das leider ist die Lehre aus der japanischen Katastrophe, die wir auf eigene Gefahr weiter ignorieren.
Link: Project Syndicate, 2011. http://www.project-syndicate.orgGruß,
gutso
