dem Satz von Jerome:
Ich sehe das zwar auch auf laaaaange Sicht aber mich stört es, wenn ich merke das ich 26 € bezahlt habe und jetzt 10 euro weniger möglich sind.. das ist nicht wenig und da muss man auch nichts schön reden, das einfach scheiße...
kann ich zwar zustimmen,
aber
ansonsten sehe ich doch leicht andere Möglichkeiten für die Big-player.
1. Gold wird kaum industriell benötigt. Daher kann der Preis über Jahrzehnte auf 300 $ die Unze fallen, alle Bergwerke schließen und dennoch ist über Jahrzehnte genug Material für industrielle Anwendungen vorhanden.
2. bei Silber wird weit über 50 % der jährlichen Fördermenge industriell/fototechnisch verbraucht, tendenz steigend. Wenn die Marktpreise unter 12 $ je Unze fallen sollten und alle Silberminen schließen müßten, dann wäre über Jahre genügend oberirdisches Material im Wege des Recyceling vorhanden um die technischen Bedürfnisse zu befriedigen.
Demnach gibt es eigentlich keine untere Grenze für die beiden vorgenannten Edelmetallpreise.
Diese Erkenntnis lag bei mir noch nicht vor, als ich die Silberunze (in Mengen) zu 25 Euro und die Goldunze (nur mäßig) zu 1300 Euro gekauft habe.
Sollte die Fed, BOE, EZB und Goldman Sachs sich wirklich gegen Edelmetall verbünden, kann es ihnen leicht gelingen, Silber auf einstellige Werte und Gold unter $ 600 zu drücken und das für Monate.
Eine nicht ganz von der Hand zu weisende Möglichkeit um die eigene Macht zu demonstrieren und den Widerpart, RUS & China, die laufend Goldbestände ausweiten, unter Druck zu setzen.
Auch aus diesem Grunde müssen Titip und Tina etabliert werden um ein zusätzliches Druckmittel auf die Handelspartner zu bekommen, falls diese aus der o. g. Strategie aussteigen wollen.
Ich hoffe ernsthaft, dass das o. g. Szenario nicht eintritt.