Bessere den Metallvorrat meiner Damen auf, 
ist aber ein schlechtes Preis/Leistungsverhältniss 
Allerdings kostet der unechte Plunder auch nicht weniger, dann lieber anständiges Metall. 
Beiträge von ECU
-
-
Die CoBa ist ja erstaunlich. Sind das noch die Verdienste der DreBa die da einspiegeln?
Von mir haben die kein Kreuz mehr bekommen. Früher (als die Unze 550 € kostete) konnte man da anonyme kaufen - Geld abheben, mit dem Cash dann Edelmetall kaufen, ohne Erfassung des Namens. Irgend wann haben sie das aber in vielen Filialen abgeschafft, gar kein Metall mehr vorrätig. Habe dann auch nicht mehr gefragt, weiß nicht wie es heute ist, würde mich aber auch interessieren. -
AufschwungUntergang vorausZitatAlles anzeigen
Baltic-Dry-Index
Frachtschiffahrts-Index signalisiert Gefahr für WelthandelDer für die Frachtschiffahrt der Welt wichtigste Index, der Baltic Dry, ist auf ein Allzeittief gefallen. Nach herkömmlichem Verständnis signalisiert das eine Krise des Welthandels
... ist mit 504 Punkten auf den niedrigsten Stand seiner 30-jährigen Geschichte gefallen...
-
akzeptierte Formularklausel,
wonach Mitglieder grundsätzlich für sämtliche Aktivitäten haften, die unter Verwendung ihres Mitgliedskontos vorgenommen werden.Wenn es diese Klausel so gibt, könnte diese aber unter Kaufleuten, d.h. ebay als Plattformanbieter und dem jeweiligen gewerblichen Shopanbieter (egal was er verkauft) eben doch gelten. Es steht dann im Ermessen des Shopbetreibers die Plattform nicht zu nutzen oder das Risiko zu versichern.
Das Geld was durch die geänderte Bankverbindung verloren ist, könnte hier zu dem entsprechenden Schaden für den Kunden und die Haftung für den Shopanbieter führen. Unter Kaufleuten besteht Vertragsfreiheit, gegenüber Verbrauchern hat ebay wohl keine Chance, siehe auch Urteil.
insoweit habe ich etwas Verständnisprobleme, wenn jemand auf Lieferung besteht...
Dabei unterstelle ich mal, dass dafür die Anfechtung wegen Irrtums auch ausreichend sein dürfte, nicht liefern zu müssen.
-
Na ja, wenigstens bekommt man von denen keine Werbung ins Haus geschickt.
Stimmt, die kommen persönlich vorbei -
Bin seit längerer Zeit für gute Sachwerte.. kann alles mögliche sein
Material, Handwerkszeug, auch höherwertige Gebrauchsgegenstände (auch hier ohne Elektronik-Schnickschnack) -
Wir haben jetzt alle festgestellt, so gleichgeschaltet wie Schmidtie orakelte... nö ist es offensichtlich nicht. Das ist auch gut so, wusste man allerdings vorher auch.
Interessant hingegen das man diesen, neu ins Spiel geworfene Ball gleich wieder benutzt um es sich gegenseitig endlich mal wieder so richtig zu geben.![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume")
Eventuell wäre noch zu wünschen, dass die Beteiligten sich ihr Pulver für Sachthemen aufsparen und dann auch entsprechend fundiert argumentieren
-
Der Inhalt eines Schliessfachs gehört dem Inhaber und kann daher nicht Bestandteil eines Insolvenzverfahrens der Bank sein ... anders als die Forderungen der Konteninhaber(Gläubiger) gg. die Bank.
Wenn die Bank insolvent ist, bleibt die Tür zu. Den Eintrittspreis zur Bank legt dann der Insolvenzverwalter fest, die Gebühren für das Schließfach auch. Glaub mir, der Inhalt des Schleißfaches dezimiert sich während des Zugriffs.
-
Ohne mich weiter einmischen zu wollen: Es gab wohl Geld "geschenkt", in Form von Steuernachlässen über 7b und später 10e.
... und die Eigenheimzulage als letztes Element in der Förderung. -
Kann so was nicht mal 14 Tage offen bleiben.
Je schöner das Wetter, um so öfter weg vom Rechner und selektives Lesen !
Da entgeht schon mal so ein Thread, vor allem wenn so oft nicht drin geschrieben wird.
Danke !
-
Du hältst erst mal die Füße still, wenn die Post an eine Anschrift ging, an der du schon lange nicht mehr gemeldet bist.
Wenn du ggf. notwendige Ummeldungen entsprechend der geltenden Gesetze bei deinem Umzug gemacht hast, wartest du, bis die Post dich an deiner offiziellen Meldeanschrift erreicht.Erst dann wirst du tätig.
Wenn der wie auch immer deine Post geöffnet hat, geht es dich nix an und er muss dir weder vom Brief noch vom Inhalt erzählen. Er kann das Ding direkt in Tonne blau durchreichen (Satz 2 voraus gesetzt).
-
Wenn nur 10 % der Ossis jedes Jahr ein Mal ins nichtdeutsche westeuropäische Ausland gereist sind (weil sie es jetzt konnten) und pro Person dort im Schnitt 1.000 € gelassen haben, waren das schon 425.000.000.000 €.
Wenn jeder 20. Ossi dann noch 1.000 € je Jahr für ein KFZ aus diesen Ländern ausgegeben hat wären es weitere 212.500.000.000 €
Wollen wir weiter machen; Kleidung, Südfrüchte, Restaurantbesuche, Getränke, sonstige Lebensmittel etc ?
Ich hör lieber auf bevor wir (also D insgesamt) noch Geld bekommen.
Dann geht das Geheule wieder los. 
-
Technische Schwierigkeiten wurden bezüglich eines Zitats von mir vorgetragen, welche schlicht nicht von mir stammte. Ich hatte das "technische" bewusst in Anführungsstrichen geschrieben, da es noch ein zweites Zitat gab, bei dem der Inhalt komplett neu gefasst war.
Da ich von dem Fehlzitat betroffen war, hatte ich eine Denkpause beantragt.Ich denke, so was sollte temporär sein und wie eine gelbe Karte auch von der Zeitdauer nicht überstapaziert werden.
Es hatte sich im übrigen mit seiner Entschuldigung und Korrektur überschnitten, er war dabei den Fehler zu beheben.
Eventuell denkt er auch noch mal über den Vorwurf des anderern Users, des Löschens, nach. Im Zweifel sollte man seinen Beitrag als Frage formulieren, die Antwort darf sich jeder denken. Löschen ist dann nicht erforderlich.
-
GrafZahl Du sollst doch nicht alles rauslöschen, dein Text aus meinem Zitat raus und alles ist gut. Da du dir ja das Feld noch aufgehoben hast, kopiere es ruhig noch mal aus meinem Beitrag von 16:01 Uhr rüber in das offene Feld. Dein Hinweis mit dem nachträglichen Einfügen war ja wichtg !
-
Dann alles irrelevante zwischen dem ersten "quote" und dem letzten "quote" weggelöscht und fertig war das Mißgeschick.
Dann kannst du ja bearbeiten, dann bearbeite ich auch noch mal und nehme es als Entschuldigung an.
"Man sollte alles von dir vollzitieren" und "Mit Zitaten nimmst du den Autoren das Recht auf Löschung" hingewiesen.
Das ist kein Widerspruch, das ist bewusst so geschrieben. Aber schön, dass du verstanden hast, was solche Vollzitate für Folgen haben und da war mir der Kreativfaktor, den du uns auch noch unfreiwillig vorgeführt hast, nicht mal bewußt.
Wenn ich dich ärgern wollte, hätte ich bereits hier voll zitiert, lasse ich aber auch bleiben und zitiere nur, was erforderlich ist.
-
[…]
Was ich denk und tu' trau ich auch den andern.
Dafür habe ich eine Denkpause für dich beantragt.
Du darfst denken was du willst, du darfst schreiben was du willst,
verdehst du aber meine Worte (was andere Selektivleser auch noch für bare Münze nehmen siehe Zitat des Zitats MOX unten)beantrage ich für dich eine Denkpause. GrafZahl weist unten darauf hin, dass es wohl ein Versehen war und hat entsprechend geändert.Was soll denn dies Falschzitat? Möchtest du provozieren?
Nicht nur bei dir ! GrafZahl weist unten auf das Versehen hin
vor allem das Löschen sollte ein uneingeschränktes Grundrecht sein.
Was aber nach bei einem Zitat nicht mehr passiert, weshalb ich dagegen bin, z.B. zwingend Links mit zu zitieren. Auch deren Inhalt kann sich ändern, so das ein Löschen wenigstens des links erforderlich wird.
Zitat von »ECU«
Bin dafür, deine Beiträge ab sofort mit Vollzitat zu beantworten, dann bleibt uns alles erhalten !
Und vielleicht sogar noch ein wenig mehr, denn Zitate auf gelöschte Originalbeiträge lassen sich wunderbar fälschen weil man ja reinschreiben kann, was man will...Jetzt habe ich verstanden, was Knallköppe unter grenzwertiger Gradlinigkeit verstehen.
Siehe hier und vergleiche und siehe auch oben. Selektiv lesen ist zwar toll, weil man dann nach etwas Ladehemmung schön zurück schießen kann, trift aber manchmal ins eigene Knie, weil vorher andere, wie heißen diese Köppe, am Werk waren.
-
Das kann allerdings gefährlich werden, wenn sich die politischen Verhältnisse hier demnächst ändern.
Du und Angst mit der Systemnähe ?
Die stellen dich ins Museum als Musterbundesbürger unter Natur-, Denkmal- und Artenschutz !
Hoffentlcih vergessen sie nicht dich zu fütternWas mir an deinen Beiträgen überhaupt nicht gefällt, dass du in denunzinatischer Art an jeder Stelle immer wieder auf dem einen oder anderen herumhacken und zitieren musst.
Damit mußt du nicht Angst vor dem Forum, sondern User des Forums vor deiner Art des Umgangs mit ihren Beiträgen haben. Du nimmst ihnen (gerade bei grenzwertigen Dingen) die Chance auf dass, was du für dich in Anspruch nimmst, das Löschen. 
Bin dafür, deine Beiträge ab sofort mit Vollzitat zu beantworten, dann bleibt uns alles erhalten !
Wenn dir User nicht passen setze sie auf Ignor und denke drüber nach, was unbedingt zitiert werden muss !
Danke !
-
evtl. hängt das damit zusammen...
nö, wenn du dir unter dem User-Namen die Beiträge zeigen lässt, sind es 62, die auch angezeigt werden -
Wer ein paar Fettaugen auf der Wassersuppe haben möchte, sollte auf Sperling setzen:
-
den Staat geht es einen feuchten Kehricht an was ich mit meinem Geld mache.
So ist es, wenn die Kohle versteuert ist, sollte man auch nicht nachweisen müsssen.Dann soll es ja auch noch so etwas wie die Unschuldsvermutung geben.
Wird Zeit, dass dieses komische "Grundgesetz" geändert wird - jeder solle verdächtig sein, bis er seine Unschuld nicht mehr beweisen kann
