Irgendwo kam der Vorschlag, die Bucht wegen möglichen Betruges anzukriegen :
Ist da kein Kraut dagegen gewachsen?
Für den Fall, daß sich methodische Fehler bei der Berechnung des CO2-"Kontos" nachweisen lassen, wäre das selbst dann, wenn man an die CO2-Saga glaubt, das bandenmäßiger Betrug. Aber wo kein Richter, da kein Kläger, schon klar.
Da ich in meinem Leben schon mehrere hundert Bäume gepflanzt habe, gerade am letzten WE wieder 70 Stück, selber gezogen, hat mich mal interessiert, wieviel CO2 ein Baum so kompensieren kann. Daraufhin habe ich gesucht und gefunden, dass alles was ebay dort veröffentlicht, sinnfrei ist. Die pdf habe ich angehängt. cUniversitaet_Muenster_CO2-Bindung-Baeume.pdf
Daraus schon mal das Fazit, die letzten 6 Sätze :
Hinzu kommt die besondere Problematik der Berechnung. Wie viel CO2 ein Baum pro Jahr speichert, lässt sich seriös nicht sagen. Es gibt die Faustformel, dass ein Hektar Wald pro Jahr 10-13 Tonnen CO2 speichert – über alle Altersjahre hinweg. In den ersten Jahren ist die Speicherung aber sehr gering! Wir machen daher keine Aussagen, wie viel CO2 ein Baum speichert.
Die Kompensation von CO2 durch Baumpflanzungen ist in Deutschland offiziell nicht möglich.
Damit könnte ebay sich wirklich hier bewegen :
(1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Der Versuch ist strafbar.
Ist übrigens 263 StGB
NUN AUCH MIT pdf @Seeadler @txlfan @Goldbecher @Lupus
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
