Beiträge von ECU

    Kommt drauf an, wie die Völker aus dem Winter gekommen sind.
    Habe drei, die sind stark, die haben auch eingetragen.
    Die anderen eher schwach und kaum im Honigraum.
    Dafür musste ich am Sontag den ersten Schwarm fangen.
    Erste Möglichkeit zur Durchsicht Samstag war zu spät.



    aktuell trotz des Wetters:



    und drin


    faz.net/aktuell/finanzen/negat…amtsgericht-17336822.html


    Wegen Negativzinsen : Sparer-Millionen liegen jetzt beim Amtsgericht

    Also im Hinblick auf die kürzlich gefällte Entscheidung zu den Kontoführungsgebühren, die eine aktive Zustimmung des Kunden erfordert um wirksam zu sein, dürfte sich dieSSK Düsseldorf hier auf ganz dünnen Eis bewegen, noch dazu, da es ein Klientel betrifft, welches sich wohl einen Anwalt bis hin zum Schadensersatz gegen die SSK leisten kann.


    Mich wundert, dass die das scheinbar in Kenntnis des anderen Urteils realisieren.

    Es geht mit großen Schritten in den Untergang.

    Das sind mindestens eröffnete Verfahren. Zwischen Beantragung und Eröffnung vergehen immer ein paar Wochen. Denke in 14 Tagen gehts da richtig ab. Wir merken uns für heute 43.774.
    Obwohl da auch das Ende der Verfahren veröffentlicht und gezählt wird.

    Und das 'auf die Knie zwingen' läuft derzeit.

    Das geht am einfachsten bei denen, die kein Rückgrad haben.


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Nach einer Annahme kann er sich auf Irrtum berufen.


    "(1) Wer bei der Abgabe einer Willenserklärung über deren Inhalt im Irrtum war oder eine Erklärung dieses Inhalts überhaupt nicht abgeben wollte, kann die Erklärung anfechten, wenn anzunehmen ist, dass er sie bei Kenntnis der Sachlage und bei verständiger Würdigung des Falles nicht abgegeben haben würde."


    Da hast du aber § 122 BGB vergessen :




    § 122 Schadensersatzpflicht des Anfechtenden
    (1) Ist eine Willenserklärung nach § 118 nichtig oder auf Grund der §§ 119, 120 angefochten, so hat der Erklärende, wenn die Erklärung einem anderen gegenüber abzugeben war, diesem, andernfalls jedem Dritten den Schaden zu ersetzen, den der andere oder der Dritte dadurch erleidet, dass er auf die Gültigkeit der Erklärung vertraut, jedoch nicht über den Betrag des Interesses hinaus, welches der andere oder der Dritte an der Gültigkeit der Erklärung hat.
    (2) Die Schadensersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Beschädigte den Grund der Nichtigkeit oder der Anfechtbarkeit kannte oder infolge von Fahrlässigkeit nicht kannte (kennen musste).


    Übersetzt, er müsste die 3 € je Unze erstatten.
    Absatz (2) halte ich für nicht einschlägig, wenn er über Spott und über eigenem Einkauf verkauft hat.
    Die Preiskalkulation muss sich dem Kunden nicht erschließen. Kann ja ein Sonderangebot sein.
    Da es aber nicht nur eine, sondern mehrer Artikel betraff, würde ich einfach mal zum Telefon greifen und fragen, wie man es lösen möchte.
    Eventuell gibts ja einen günstigen Versand oder eine andere Münze zu einem entsprechend güstigeren Preis.

    lass die Finger von so einem Objekt.

    Zum Bundesbodenschutzgesetz gibt es nach dessen Änderung, ich glaube 1999, aber auch schöne Rechtsprechung. Der Alteigentümer ist immer mit im Boot, ggf. sogar allein, wenn er nur ahnen konnte, das da was nicht stimmt.
    Wenn ich morgen dran denke suche ich es mit raus.

    Aus einem Kostenangebot eines Großhändlers :



    Zitat


    Hinweis zur Coronavirus-Pandemie:
    Wie sind zum aktuellen Zeitpunkt lieferfähig. Aufgrund der derzeit grassierenden Coronavirus-Pandemie und Ihrer für niemanden vorhersehrbaren Auswirkungen auf die Bauwirtschaft kann es küftig jedoch gegenbenenfalls zu schwierwiegenden Leistungsstörungen bis hin zur Unmöglichkeit der Erbringung der vertraglich geschuldeten Leistungen kommen. Wir behalten uns für diesen Fall unsere sämtlichen gesetzlichen und vertraglichen Rechte vor und verweisen insbesondere auf die einschägigen Bestimmungen unserer allg. Verkaufs- und zahlungsbedingugnen. Bitte haben Sie dafür Verständnis.

    Anruf beim Baustoffgroßhändler - alle in großer Aufregung. Gefragt was los sei. Außer den üblichen Preiserhöhungen und den Preiserhöhungen um bis zu 30 % aus dem Q I werden wohl jetzt durch die Hersteller Lieferverträge gekündigt, die Preise weiter angehoben und das, obwohl die Baustoffe, beispielhaft wurde Tiefbau (KG Teile) genannt, nicht verfügbar wären. Es wurden bei jetziger Bestellung UNVERBINDLICH Lieferzeiten mit Ende Mai angegeben. Ursache seien fehlende Grundstoffe und Unterbrechungen der Lieferketten.