Beiträge von aurora II

    Zweiter Teil:


    Solange
    nicht bewiesen ist, dass fortgesetzte Massenimpfungen mit S-basierten
    Impfstoffen in Populationen, die einer CoV-Pandemie ausgesetzt sind,
    keinen immunologischen Selektionsdruck auf die Funktionalität der
    Impf-Abs ausüben, und solange nicht bewiesen ist, dass S-spezifische Abs
    nicht mit natürlichen, CoV-unspezifischen Abs um die Bindung an
    Sars-CoV-2 konkurrieren, werden Massenimpfkampagnen während einer
    Pandemie, insbesondere während einer Pandemie mit infektiöseren
    Varianten, weder eine Herdenimmunität ermöglichen noch künftige
    Erkrankungswellen abschwächen (es sei denn, es werden
    übertragungshemmende Impfstoffe verwendet!). Vielmehr haben sie genau
    den gegenteiligen Effekt, indem sie die Ausbreitung von zunehmend
    ausbrechenden VI-Varianten fördern und die natürliche Immunität der
    Geimpften unterdrücken. Dies führt nur zu höheren Morbiditäts- und
    Mortalitätsraten in dem Teil der Bevölkerung, der normalerweise auf
    natürliche Weise vor Covid-19 geschützt ist (d. h. die große Mehrheit
    der Bevölkerung). Ein Rückgang der schweren Morbiditäts- und
    Mortalitätsraten ist nur bei älteren Menschen und bei Menschen mit
    bestimmten Grunderkrankungen zu beobachten. Das Ergebnis der
    Massenimpfkampagnen weicht also stark von dem ursprünglichen Ziel ab,
    die große Mehrheit der Bevölkerung zu schützen, einschließlich
    derjenigen, die immunologisch gesehen naiv gegenüber Sars-CoV-2 sind
    (über die Herdenimmunität!). Aus wissenschaftlicher Sicht ist es schwer
    vorstellbar, dass die zirkulierenden, infektiöseren Sars-CoV-2-Varianten
    sich nicht rasch weiterentwickeln, um den RBD-gesteuerten Immundruck zu
    überwinden, der derzeit von großen Teilen der menschlichen Bevölkerung
    ausgeübt wird, und zu einer Supervariante verschmelzen, die sich der
    durch alle S-basierten Covid-19-Impfstoffe ausgelösten Immunantwort
    entzieht. Es ist schlichtweg undenkbar, dass die laufenden
    Massenimpfkampagnen diese Pandemie infektiöserer Sars-CoV-2-Varianten
    abschwächen, geschweige denn beenden könnten und das Virus dazu zwingen,
    mildere statt noch problematischere Züge anzunehmen.







    Ich wiederhole daher, dass die gegenwärtig beobachtete Konvergenz natürlich ausgewählter Mutationen in Richtung S-abgeleiteter antigener Stellen, die die Bindung an den Ace-2-Eintrittsrezeptor erleichtern oder direkt dafür verantwortlich sind, in Verbindung mit der Geschwindigkeit, mit der diese Evolution derzeit stattfindet, eine enorme und unmittelbare Bedrohung für die menschliche Bevölkerung darstellt und stark nach hinten losgehen wird, wenn wir die Massenimpfung vor dem Hintergrund hoher viraler Infektionsraten fortsetzen und gleichzeitig die Maßnahmen zur Infektionsprävention weitgehend lockern.







    Nicht zuletzt muss betont werden, dass diejenigen, die sich selbst als "Experten" bezeichnen und so tun, als sei diese Pandemie "eine Pandemie unter den Nichtgeimpften", keinerlei wissenschaftliche Einsicht in die Evolutionsdynamik von Sars-CoV-2 haben, wie sie derzeit durch die Kombination von hoher Virusinfektiosität und Durchimpfungsraten geprägt ist. Weder die Geimpften (die lediglich glaubten, der Impfstoff würde sie vor der Covid-19-Krankheit schützen) noch die Nichtgeimpften (die einfach glauben, dass sie sich nicht impfen lassen müssen, um geschützt zu bleiben) sind für die Eskalation dieser Pandemie verantwortlich zu machen. Die Massenimpfung ist der einzige und alleinige Schuldige.







    Hinweis: Eine Kopie dieses Schreibens wurde an die WHO, die NIH, das CDC, die Bill & Melinda Gates Foundation, GAVI, CEPI, die FDA, die EMEA und an die Verantwortlichen für Forschung und Entwicklung von Pfizer, Moderna, Astra-Zeneca, J&J, Novavax und GSK geschickt.







    https://halturnerradioshow.com…stoppable-wave-of-disease

    Alles Lüge...........
    denn, dass die Pandemie ein Hoax ist, das zeichnet sich immer mehr ab.
    Und wie so oft kommen die Daten, die das belegen, aus dem Vereinigten Königreich.




    https://sciencefiles.org/2021/…-dass-alles-ein-hoax-ist/


    Und hier noch HEAVY STUFF
    Dr. Geert Vanden Bossche



    accine Expert Gives "Final Warning" STOP All Mass COVID Vaccinations Immediately or face unleashing incurable, deadly, unstoppable wave of disease


    hier ein teil des Artikels, übersetzt mit Deepl.






    Allgemeine Schlussfolgerung





    Sowohl die langlebige Sars-CoV-spezifische Immunität, die nach der Genesung von der Krankheit erworben wird, als auch die angeborene, CoV-unspezifische, durch Abnormalitäten vermittelte Immunität tragen normalerweise zum Aufbau einer breit schützenden Herdenimmunität bei und ermöglichen so den Übergang einer natürlichen CoV-Pandemie (oder jeder Pandemie einer akuten, selbstlimitierenden Viruserkrankung) in eine endemische Phase. Die Verbreitung infektiöserer Varianten ist jedoch mit einem hohen Preis für die Etablierung der Herdenimmunität verbunden, da hohe Infektionsraten eher dazu führen, dass die natürliche, polyreaktive (d. h. CoV-unspezifische) Immunität bei jungen und/oder gesunden Personen untergraben wird. Infolgedessen werden die Morbiditäts- und Hospitalisierungsraten und letztlich auch die Zahl der Todesfälle steigen. Dieser sich selbst verstärkende Zyklus einer erhöhten viralen Infektiosität (mit der Folge erhöhter viraler Infektionsraten) würde erst dann enden, wenn die Populationsdichte auf ein Niveau verdünnt wird, das niedrig genug ist, um die virale Übertragung (einer hochgradig übertragbaren/infektiösen Variante!) wesentlich zu verringern.







    Während die schnelle und dominante Ausbreitung natürlich selektierter, infektiöserer Varianten die natürliche erste Linie der variantenunspezifischen Immunabwehr im nicht geimpften Teil der Bevölkerung weiter untergräbt, treiben die Impfung großer Teile der Bevölkerung und die Kontakte zwischen geimpften und nicht geimpften Personen die natürliche Selektion und Anpassung von zunehmend VI-ausweichenden Varianten voran und gefährden damit zunehmend die VMI. Weder eine frühere CoV-Infektion (einschließlich einer Sars-CoV-2-Infektion) noch eine höhere Durchimpfungsrate können den Verlust der immunologischen Kapazität ausgleichen. Es ist nämlich nicht bekannt, dass T-Gedächtniszellen, die nach einer früheren CoV-Infektion oder Impfung gebildet werden, eine zytotoxische Aktivität gegenüber CoV-infizierten Zellen aufweisen, und auch S-spezifische Abs, die nach einer früheren CoV-Infektion oder Impfung gebildet werden, können die Ausbreitung infektiöserer Sars-CoV-2-Varianten nicht verhindern. Molekularepidemiologen vermuten, dass das Versagen des Immunsystems, die Virusübertragung zu blockieren (z. B. bei immunsupprimierten Patienten), dazu führt, dass Varianten konvergent spezifisch selektierte Mutationen entwickeln und so die Flucht aus dem VMI ermöglichen. Die VI-Entweichung in Verbindung mit der Unterdrückung natürlicher, CoV-unspezifischer Abwehrstoffe durch Impf-Abs macht die Geimpften hochgradig anfällig für eine Covid-19-Erkrankung.







    Die dominante Ausbreitung infektiöserer Virusvarianten könnte durch eine Massenchemoprophylaxe mit einem starken Virostatikum eingedämmt werden. Gleichzeitig muss der Immundruck auf die S-spezifischen Epitope des Impfstoffs durch einen sofortigen Stopp der Massenimpfkampagnen gemildert werden. Darüber hinaus kann eine frühzeitige Behandlung symptomatischer Personen eine schwere Erkrankung verhindern und ihnen einen dauerhaften Schutz gegen ein diversifiziertes Spektrum infektiöserer Varianten bieten und damit auch die Virusübertragung verringern. Dies ist jedoch die letzte Möglichkeit, die katastrophalen Folgen der Massenimpfung zu begrenzen.











    Es ist nämlich noch ungewiss und unerforscht, inwieweit natürlich selektierte Immun-Escape-Varianten bei einer Koinfektion rekombinieren und noch komplexere Varianten hervorbringen können, deren phänotypische Merkmale völlig unvorhersehbar sind. Es ist auch unklar, ob eine frühzeitige Behandlung verhindern könnte, dass Geimpfte, die hochgradig anfällig für die Covid-19-Krankheit geworden sind (d. h. aufgrund einer viralen Resistenz gegen VMI), einer schweren Krankheit erliegen. Darüber hinaus ist völlig unklar, ob Impfstoffe und sogar Personen, die zuvor an einer symptomatischen Infektion erkrankt waren, eher einer verstärkten Covid-19-Erkrankung (d. h. ADE) zum Opfer fallen, da ihre impfstoffhaltigen Abs möglicherweise nicht mehr in der Lage sind, das Virus zu neutralisieren, aber immer noch daran binden können. Die Behandlung von Patienten mit ADE kann sehr viel schwieriger sein und das Ergebnis ist weniger vorhersehbar.







    Je mehr sich Sars-CoV-2 zu einem VI-entweichenden Virus entwickelt, desto unwahrscheinlicher ist es, dass Impfstoffe von der oben vorgeschlagenen Strategie profitieren werden. Dies liegt daran, dass selbst niedrige Infektionsraten der zirkulierenden Varianten ausreichen könnten, um ihre Impfabstinenz zu erhöhen und damit ihre angeborene Immunabwehr zu unterdrücken. Eine solche Re-Stimulation könnte nur durch die Ausrottung aller derzeit zirkulierenden Sars-CoV-2-Varianten verhindert werden. Die Ausrottung dieser Varianten könnte durch den Einsatz universeller Impfstoffe (6) erreicht werden, die eine sterilisierende Immunität induzieren. Die Entwicklung solcher Impfstoffe erfordert möglicherweise einen grundlegend anderen Ansatz für die Immunintervention, da die induzierten Immuneffektorzellen in der Lage sein sollten, CoV-unspezifische Zellen abzutöten und eine dauerhafte schützende Immunität bei allen Personen in der Bevölkerung (unabhängig von ihrer Immunisierungsgeschichte und ihrem immungenetischen Hintergrund) zu erzeugen. Es versteht sich von selbst, dass diese Eigenschaften einen Impfstoff hochgradig und dauerhaft wirksam machen würden, selbst wenn er in Massenimpfkampagnen inmitten einer Pandemie eines hochgradig veränderlichen Virus eingesetzt würde und selbst wenn bereits infektiösere Virusvarianten im Umlauf wären.
    Die Sicherheit des Impfstoffs bleibt natürlich oberstes Gebot und darf nicht gefährdet werden, vor allem dann nicht, wenn eine kluge Kombination aus antiviraler Chemoprophylaxe, Infektionsprävention, frühzeitiger Behandlung und Einhaltung gesundheitsfördernder Ernährungs- und Lebensgewohnheiten immer noch sicher und wirksam sein könnte, um schwere Krankheitsfälle zu verhindern und zu verhindern, dass sich VI-ausbrechende Varianten durchsetzen.



    wäre vielleicht die risiko-ärmere Alternative zu den das Spikeprotein nutzenden Impfstoffen, einfach für alle eine Dosis der "normalen" harmlosen Erkältungs-Coronaviren bereitzustellen?
    dann gibt es halt rundum mal eine Woche Schnupfen/Niesen/laufende Nasen ...


    ... und danach flächendeckende Kreuzimmunität
    (so dass der neue Coronavirenstamm mangels aufnahmebereiter Wirte verendet)

    das ist gar kein so dummer Ansatz.
    Meine Hoftierärztin meinte kürzlich, wer mit Hühnern Kontakt hat (hab ich schon erwähnt) hat ganz sicher eine stabile Kreuzimmunität, weil Hühnervögel sind wahre Coronavirenschleudern.
    Sie läßt sich daher nicht impfen, weil sie keinerlei Notwendigkeit erkennen kann.

    Von mir auch herzliches Beileid.
    Es scheint ja doch erhebliche Unterschiede bei den Impfreaktionen zu geben. Nachdem was ich aus dem eigenen Umfeld (nicht) mitbekomme, scheinen alle recht gut damit klarzukommen. Und bei Dir sind es gleich mehrere Tote. Das ist schon eine auffällige Bandbreite und es stellt sich die Frage, inwieweit die überhaupt statistisch plausibel ist, wenn man anheimstellt, daß immer die gleichen Stoffe verabreicht werden.


    Mich erinnert das an eine Bemerkung, die Wodarg mal im Rahmen des Corona-Ausschuß gemacht hat: es sei letztlich nur den Herstellern bekannt, was da tatsächlich gespritzt wird. Zumindest logistisch wäre es wohl kein Problem, wenn anstelle der behaupteten "Impfungen" Reihenversuche mit unterschiedlichen Substanzen laufen und die Ergebnisse dann anhand der Chargennummern zugeordnet werden. Was letztlich auch die Funktion der Impfausweise sein könnte.


    Wirklich wissen kann es z.Zt. jedenfalls kaum jemand, was in den Fläschchen wirklich drin ist.

    die vier verstorbenen Personen lebten in ganz Bayern verstreut, also kein räumlicher Zusammenhang.
    die drei ersten waren ja ältere Baujahre, 90,80+ und 78.
    Waren aber vor den Impfungen eigentlich alle recht fit, dann plötzlich einer mit Magenblutung, ein Herzinfarkt und ein Schlaganfall, also alles Ursachen, die mit Gefäßen und Trombosen zu tun haben könnten und nun eben meine Schwägerin, auch Schlaganfall......


    Mein allerherzlichstes Beileid ! In welchem Zeitraum nach der Impfung ist das passiert ?

    kann ich jetzt nicht genau sagen, aber 4 -6 Wochen mindestens. Sie war Lehrerin in einer Förderschule und hatte eine höhere Priorität. Können aber auch schon 2 Monate sein.

    Meine Schwägerin ist tot. :( ;(
    Sie hatte jetzt nach dem Schlaganfall noch eine Gehirnblutung obendrauf.
    Der Herr hat sie zu sich genommen,Gott sei Dank, ein Leben blind und gelähmt im Rollstuhl......
    da kann man auch drauf verzichten und den Angehörigen bleibt viel Leid erspart.
    Sie hinterläßt ihren Mann und 4 Kinder.


    Jetzt sind es vier Personen in meinem familiären Umfeld, die nach Impfung verstorben sind. ?( ?( ?(


    Hoffentlich geht das nicht so weiter!

    bei mir in der Verwandschaft geht s auch traurig weiter!


    Die drei Todesfälle von meinen Onkeln hatte ich ja schon berichtet.


    Heute Früh nun meine Schwägerin, 58, vor 2 Wochen die zweite Impfung, heute hatte sie in der Arbeit im Unterricht einen Schlaganfall.
    Keine Vorerkrankung, keine spontanen Nebenwirkungen, fühlte sich gut und jetzt das.
    Sie lebt noch, aber ich glaube, es wäre besser für alle Beteiligten, sie würde gehen, denn sie ist im Moment beidseitig gelähmt und kann nichts mehr sehen. ;( ;( ;( Was eine Scheiße!!!!! Ich hatte mit ihr noch eine heftige Diskussion wegen der Impfung im März, aber sie ,Lehrerin, Gruppenzwang etc............Shit happens! ?) ?) ?)
    Ich bin etwas neben der Spur, weil meine impfwillige Verwandschaft nun bei mir um Rat bittet, weil sie wissen, dass ich immer vor der Impfung warne.
    Jetzt plötzlich findet mein Reden Gehöhr, aber ich hab keine Lust
    und Energie mehr, mich diesbezüglich auseinanderzusetzen.
    Es ist doch alles gesagt und nun, Unglück, nimm deinen Lauf!

    da hast Du zwar Recht, aber viele, die sich Bayern nennen, sind Zuagroaste.
    Indigene Bayern sind jetzt z.B. in dem Ort, wo ich wohne (20.000 Einwohner Speckgürtel um München) wenns hoch kommt, noch 20%. Der Ort hatte vor 50Jahren grad mal 3000 Einwohner.
    Bei uns gibts den Witz, "wie bringt man einen Preußen zum Weinen.............
    man klaut ihm seine Lederhose!" :D

    :wall: ?)
    Habe Ich das richtig verstanden:
    Dann werden wohl mehr als 50 % der GEIMPFTEN (Zusatz von mir) Weltbevölkerung sterben müssen als Geimpfte.
    Die Geschichtsbücher müssen umgeschrieben werden.


    Dann wird es einsam auf dem Planeten. Obwohl: für die Erde eh besser wenn es gar keine Menschen mehr gibt.

    so könnte es im worst case vielleicht kommen. Bhakdi, Wodarg, Hockerts, u.a. befürchten das schon lange und die Indizien verdichten sich tgl. mehr..............


    [Blockierte Grafik: https://i0.wp.com/tkp.at/wp-content/uploads/2021/07/photo_2021-07-07_22-06-49.jpg?resize=906%2C1280&ssl=1]

    Dr. Charles Hoffe:


    Die mRNA Schüsse sind so programmiert, dass der Körper einer Person in eine Spike-Protein „Fabrik“ umfunktioniert wird, und Dr. Hoffe sagt weiter, dass im Laufe der Zeit diese Masse der produzierten Spike-Proteine ein progressive Blutgerinnung verursachen werden.
    Nicht weniger als 60 Prozent der Menschen, die eine mRNA-Injektion erhalten, werden an diesen Blutgerinnseln leiden – und am Ende wird die überwältigende Mehrheit aufgrund der verursachten Schäden unter der Erde landen.






    https://uncutnews.ch/arzt-warn…-an-herzversagen-sterben/