Beiträge von Goldelefant

Viele Grüße,
Goldelefant

Zitat von The Grim Reaper

ich bin ein kleiner goldbug seit den 90ern und kein verschwörungstheoretiker.

... was sehr gut ist, denn schließlich geht`s hier vorrangig um Gold

Herzlich willkommen

Gruß,
Goldelefant

Viele Grüße,
Goldelefant

@ Dr. Meyer

Wie von Dir gewohnt auch hier wieder ein klasse Statement.

Es wird heute nicht mehr danach gefragt, wie jemand sein Geld verdient oder welche persönlichen Opfer er dafür bringen muß, sondern nur noch, wie viel hat bzw. verdient einer. Wieso sollte einer, der 80 bis 100 h die Woche arbeitet (habe ich auch ein paar Jahre lang gemacht, mache ich heute auch nicht mehr) nicht mehr verdienen als jemand, der pünktlich nach Ablauf seiner 38,5 h den Griffel fallen läßt ?

Dadurch wird Leistungswille doch bestraft und nicht gefördert. Und wenn wir wissen wollen, wohin das im Ergebnis führt, dann müssen wir unseren Blick nur mal gen Osten richten ...

Gruß,
Goldelefant

Zitat von Iring

goldelefant

der a 380 für die lufthansa kostet normale steuern - der für john travolta kostet doppelt luxus plus umweltverschmutzungszulagefürvollidiotendieeinflugzeugalleinefliegen steuer . plus einen arschtritt als dianetikerzulage!! . nach dem ersten flug von travolta wird das ding enteignet und der unesco dem roten kreuz oder der caritas geschenkt .

die schokolade kostet fair trade 7 % ud die normalo 7% . die handgeschöpfte goldblüttchenverzierte in chinesisches seidenpapier eigewickelte mit englischer schönschreibschrift habdgeschriebe verpackte aus sankt moritz kostet 50 % luxussteuer .

ist doch ganz einfach . es gibt kein gleichheitsprinzip weil wir nicht alle gleich sind .

Alles anzeigen

Ist wohl doch nicht so einfach, das mit dem gesunden Menschanverstand

Gruß,
Goldelefant

Zitat von Schlange

Steuern kommt ja von steuern, so ist das ja auch eigentlich gedacht gewesen.

Nicht ganz richtig. Steuer kommt vom althochdeutschen "sture" oder "stiure" und hatte ursprünglich die Bedeutung von unterstützen, Hilfe leisten. Wollte bspw. ein Fürst in den Krieg ziehen, dann forderte er seine Untertanen auf, ihm hierfür Hilfe zu leisten, also entweder selbst mit ins Feld zu ziehen oder eben eine entsprechende Abgabe zu leisten.

Woran man mal wieder sehen kann, wie etwas, was einmal eingeführt wurde, ein Eigenleben entwickeln kann, wenn es bestimmten Kreisen nutzt

Gruß,
Goldelefant

Zitat von Iring

goldelefant - was wie hoch besteuert wird weil es luxus ist - sagt einem doch der gesunde menschenverstand , oder ?

Ahhh, hervorragend. Ein mutiger Mann mit gesundem Menschenverstand

Nun denn - folgendes Problem: Die Lufthansa kauft sich eine A 380 - Luxussteuer ? (und jetzt bitte keine Diskussion über Vorsteuerabzugsberechtigung, es geht ums Prinzip !)
Eine Privatperson tut das gleiche (gibt solche Typen, siehe John Travolta) - Luxussteuer ?
Oder etwa zwei verschiedene Steuern auf ein- und dasselbe Produkt ?
Gleichbehandlungsgrundsatz ?

Zweite Frage. Eine Tafel Schokolade eines durchschnittlichen Herstellers kostet 1 Euro / 100 g. Luxus ?
Ein anderer Hersteller fertigt auch Schokolade aus natürlichen Produkten, nach speziell kreiertem Rezept, Fair Trading und sämtliche gründen, geldbe und blauen Umweltengel inklusive, 100g für 10 Euro Luxus ?
Wenn wir hier nun eine Ungelichbehandlung vornehmen, bestrafen wir dann nicht den, der eigentlich belohnt werden müßte und der es durch seine höheren Preise eh schon schwerer hat ?

Gesunder Menschenverstand an die Front, ich bin gespannt

Gruß,
Goldelefant

Zitat von Graf Zahl

Und jaaaa, natürlich war das Ziel des subventionierten Steuersatzes bestimmte Güter zu verbilligen.
Z. B. Lebensmittel für die unteren Einkommensschichten.
Daher ist der Gedanke nicht abwegig, für die höheren Einkommen Luxussteuern zu erheben.
Im Rest der Welt ist das übrigens nicht unüblich, in Dänemark können bis zu 180 % Luxussteuer fällig werden.

Aber das ist doch gerade der Punkt. Auch Kaviar ist ein Lebensmittel. Wenn schon, denn schon.

Und wer bestimmt, wann Luxus anfängt ?

Siehe as Schokoladen-Beispiel.

Oder Autos - ist der Gold schon 30% oder noch 20 % ?

Und der BMW 3er ? 5er ?

Ach ja, und die kleinen Leute, die Du ja mit Deinem Modell unterstützen möchtest - meinst Du Dir werden es Dir danken ?

Möglich.
Zumindest die, die nicht anschließend auf der Straße sitzen, weil Produzenten von Luxus-Artikeln, die es gerade in Deutschland genügend gibt, der Binnenmarkt wegbricht.

Mag auch sein, daß es zu bestimmten Zeiten sinnvoll war, die Grundnahrungsmittel zu subventionieren. Aber wer kauft denn heute noch Kartoffeln, Lauch und Rüben und macht einen Eintopf draus ?
Heute mußt Du da schon Burger und Fertigmenues subventionieren. Ach ja - Zigaretten nicht vergessen. Blöde nur, daß das eigentlich Genuß- bzw. Luxusgüter sind ...

Gruß,
Goldelefant

Zitat von Kellermeister

Bei jetzigen Randbedingungen würde eine komplette Abschaffung der Ermäßigung wiederum zu einer einseitigen Belastung der Mittelschicht und arbeitenden Unterschicht führen.
Die Stützeempfänger müßten gemäß Gesetzeslage einen Ausgleich der Teuerung durch den Staat erhalten. Den oberen Zehntausend würde es kaum weh tun, da dort nur ein sehr kleiner Anteil für gekaufte Nahrungsmittel aufgewandt wird. Bluten würde wieder der plus/minus-Durchschnittsverdiener, der den Inflationsausgleich erst erkämpfen müßte, - und bluten würden auch die vielen Klein - und Mittelständler, die diesen Inflationsausgleich kaum zahlen könnten.

Da hast Du natürlich im Ergebnis völlig recht.

Mit dem Modell eines einheitlichen MwSt-Steuersatzes müßten dann die Geringverdiener und Sozialhilfeempfänger wieder auf anderem Wege entlastet werden und der Blöde wäre wie üblich Otto-Normalverbraucher. Aber das ist er doch sowieso immer

Und wenn unsere tollen Politiker jetzt anfangen, wie vom Bundesrechnungshof angeregt, die einzelnen Ausnahmetatbestände auf den Prüfstand zu stellen, dann führt dies doch ohnehin nur zu jahrelangen Diskussionen, Streitereien und Lobbyistenkriegen und am Ende kommt nix Gescheites dabei raus.

Daher lieber ein klarer, schneller Schnitt und gut ist

Gruß,
Goldelefant

Zitat von Graf Zahl

Vielleicht ein klein wenig mehr Verteilungsgerechtigkeit?

Klasse. Noch mehr Verteilungsgerechtigkeit !

Warum nicht gleich für jeden nen Mao-Anzug. Dann sind alle ganz gleich. Wärst Du dann zufrieden ?

Ich bleibe dabei, daß das Unsinn ist. Es werden schon fast alle anderen Steuern und Abgaben dazu verwendet, politische Ziele umzusetzen oder eben soziale Ungerechtigkeiten auszugleichen, da braucht es nicht auch noch die Märchensteuer dazu.

Und überhaupt - "Luxusgüter" - was soll das sein ?

Um mal das Schokoladenbeispiel zu bemühen - keine Schokolade mehr, da Luxus ?

Oder machen wir`s am Preis fest, oder vielleicht an der Marke - die Ritter dann also 10%, die Lindt 30% ?

Sorry, aber das sind doch alles Stammtischparolen ohne jeglichen Praxisbezug. Duch solche Verschlimmbesserungen erreichst Du nichts anderes als das, was wir gerade schon haben, nämlich eine willkürliche Bevorzugung bestimmter Güter.

Gruß,
Goldelefant

Zitat von Kellermeister

7% oder weniger auf Nahrungsmittel; alles andere der volle Satz.

O.k., nachdem diese Ausnahme hier ja ständig genannt wird, frage ich doch mal konkret nach:

Wieso sollten Nahrungsmittel bevorzugt werden

Ach ja - und bevor jetzt banale Antworten kommen wie: Weil man die halt zum Leben braucht ! etc. - bitte bedenken, daß dieses Argument für viele andere Dinge auch gilt, wie bspw. Heizmaterial, Medikamte etc.

Gruß,
Goldelefant

Zitat von FMK

Ich finde insgesammt drei Mehrwertssteuersätze wären sinnvoll. Alles was der Mensch zum Leben benötigt, sollte mit niedriger Grundbedarfssteuer von 5% oder weniger besteuert werden. "Normale" Waren mit den rund 19%. Und wirkliche Luxuswaren mit einem wesentlich teureren Luxussteuersatz.

Bei einigen Dingen wäre die Unterteilung klar, bei anderen Dingen müßte es halt gut definiert werden. Man könnte es allerdings auch teils erzieherisch nutzen. Z.B. sparsame Autos mit maximal 5l Durchschnittsverbrauch gehn als Grundbedarf durch, und Autos mit mehr als 10l als Luxus. Fastfood und Cola wird normal besteuert, Gemüse, Brot, Wasser und Säfte begünstigt, etc.

Ganz toll !

Nicht genug damit, daß man schon jetzt von allen Seiten gerupft wird, soll einem nach diesem grandios durchdachten Modell der Staat zukünftig auch noch vorschreiben, was man essen darf und was gesund ist. Geht`s eigentlich noch ?
Vielleicht auch gleich noch `ne Steuer auf ungesunden Lebenswandel

Und überhaupt - was sind denn Deiner Ansicht nach "wirkliche Luxuswaren" ?

Wenn schon Reform, dann bin ich für einen einheitlichen MwSt-Satz auf alles. Wozu Lebensmittel, Medikamente etc. begünstigen und damit auch die MwSt. zu einem Instrument der Durchsetzung politischer Ziele machen ?
Da gibt`s nun wahrlich schon genug davon, oder ?!

Gruß,
Goldelefant

Zitat von copper

Betroffen sein könnten daher u.a. auch Silbermünzen.

Nun, das stand bzw. steht bei solch einer Aktion ohnehin zu befürchten.

Da hilft nur eins - vorher nochmal kräftig eindecken

Gruß,
Goldelefant

Zitat von Captain

2 x 20 Mark Wilhelm 2
Da die Maße und das Gewicht stimmen handelt es sich wohl um den richtigen Goldgehalt.

Ist ein Guß, oder ?

Gruß,
Goldelefant

Zitat von Johnny Nebrasko Nashville

Okay, das werde ich dann so halten! Kann man ersatzweise auch Latexhandschuhe verwenden?? (hab nämlich keine Baumwollhandschuhe.) Vielen Dank für die schnelle und super Antwort!!

Latex sollte auch kein Problem sein.

Gruß,
Goldelefant

Tja, wie heißt`s so schön - Ente gut, alles gut

Und das nächste Mal etwas sorgältiger lesen und im Zweifel beim Verkäufer nachfragen.

Gruß,
Goldelefant

Zitat von mosola

Das Drachentöter Motiv taucht auf Half-SAovereign erstmals 1893 auf. Die Vorderseite dieser Münzen zeigt von 1893-1901 ebenfalls ein Porträt von Queen Victoria I. (Vailed Head), da ist Sie aber bereits älter. Evtl. die Jahreszahl falsch gelesen? 1899?

Ob nun 1889 oder 1899 - die Lizzie könnte in beiden Fällen noch nicht einmal als Embryo abgebildet sein

Gruß,
Goldelefant

Wenn es Dir nicht nur auf das Material ankommt, sondern Du auch ein wenig Wert auf schöne Münzen legst, dann musst Du hier sogar tätig werden. Solche Pfotenabdrücke sind nämlich nicht nur unschön, der damit verbundene Handschweiß geift die Münzen im Laufe der Zeit auch an. Ist jetzt nicht tragisch, sieht aber nach ein paar Jahren einfach häßlich aus.

Daher würde ich tun wie oben bereits beschrieben:
Sobald Du zu Hause bist, nimmst Du etwas neutrle Seife und fließend Wasser und wäscht die Münze vorsichtig damit. Anschließend (nicht vergessen, vorher die Seife gut abzuspülen !) tupst Du die Münze sorgfältig ab (oder föhnst sie trocken) und steckst sie dann entweder in ein Rähmchen, in eine Kapsel oder in ein weichmacherfries Album, ganz nach Belieben.

Du solltest natürlich vermeiden, sie nach dem Reinigen wieder mit den Händen zu berühren. Hier empfehlen sich entweder Baumwollhandschuhe oder - wie von mir bevorzugt - Münzenpinzetten (die haben einen Gummiüberzug).

Gruß,
Goldelefant

Zitat von Johnny Nebrasko Nashville

Ich habe es leider verpasst, sie mir rechtzeitig bei der VfS zu ordern; hab dummerweise die Frist verpasst. Das ist eine Ausschlussfrist, oder? Dann muss ich halt sehen, dass ich sie andersweitig herbekomme. Kann mir einer einen Tipp geben, wo man sie dann in Zukunft relativ günstig bekommen kann, weil vom Motiv ist die schon bestechend...

Warte einfach ein wenig ab. Ich gehe davon aus, das spätestens ein Monat nach Ausgabe die ersten hier im Forum angeboten werden

Gruß,
Goldelefant

Ich würde mal tippen, daß es sich hierbei um irgendeine Medaille handelt - wobei da mit der Jahreszahl schon kurios ist.

Insbesondere die Größe der Münze spricht gegen die Verwendung als Geld. Ich kenne solche kleinen Goldmünzen eigentlich nur als sog. Linsendukaten. Das waren sehr kleine Teilstücke des Nürnberger Lammdukaten (bis zu 1/32 Dukat), die bspw. die Taufpaten den Kindern in ihr Spardöschen warfen.

Entsprechend wäre ich hier auch vorsichtig, was das Material anbelangt.

Ach ja, der Drachentöter auf dem Sovereign ist übrigens der heilige Georg

Gruß,
Goldelefant