ich weiss nicht mehr wo ich das Zitat her habe, aber einer der ganz Grossen (irgendein Chartguru) in der amerikanischen Geldwelt soll auf die Frage wie er Gold charttechnisch beurteilt, sinngemäss gesagt haben:
"Eine charttechnische Analyse des Goldes verbietet sich, da der Markt manipuliert ist"
Bei Gelegenheit steuere ich das Zitat und den Zitatgeber hinterher
Basic Fundamentals Still in Place
Quelle: The Gold Report 02/12/2004
The Gold Report talked with Sprott Mining Analyst David Stein, to get his thoughts on the latest happenings in the gold market. He calls it a "corrective phase," and believes that the basic fundamentals for a rising gold price are still in place.
“Right now, I believe we’re seeing a correction that actually started in the beginning of December, when equities topped. That tells me they were anticipating this downward move in the price of gold. The HUI index (The Amex Gold BUGS [Basket of Unhedged Gold Stocks] Index) reached its high on December 1st, I believe, and it’s been trending down ever since in what I would consider a corrective phase. Obviously, the price of gold didn’t actually peak at $425 until January 13th. So it is a month and a half later, and now we are seeing the price of gold trending down as well. I think the gold price needed to correct anyway; it was a little overheated.
In making a broad comment on gold equities, we have used the HUI Index, which we believe most closely characterizes the basket of gold stocks that we cover. Over the last three years, the HUI Index has touched down to its 200-day moving average (MA) a number of times during periods of consolidation for the gold sector. Only once in the last three years (February-March 2003) did the HUI Index cross below the 200-day MA for a significant period of time, and we believe that this was due to an “exceptional external” event, in this case the Iraq conflict. Of course this event turned out to be an exceptional buying opportunity for gold stocks. The other major correction since the beginning of the bull market for gold equities occurred in June 2002, ending a seven-month run that started in November 2001. In this case the correction was succeeded by a fairly lengthy consolidation period that took seven months to reach the same top, and another six months to finally break the same level.
Overall, despite the correction, I think that the basic supply and demand fundamentals have not changed. What is happening specifically today (Jan. 27) is that some people are getting the sense, based on the Fed comments yesterday, that an interest rate hike may be in order before the end of the year.
There are a number of factors that we have outlined in the past that have all contributed to gold’s rise; including U.S. dollar weakness, supply-demand fundamentals, producer dehedging and safe haven buying in turbulent geo-political times, however, during the past seven to eight months, the decline in the U.S. dollar against the other major world’s currencies has emerged as the primary driver of the gold price. The Bush Administration’s struggle to provide stimulus for the U.S. economy appears to be working as planned, but as with all battles, there are casualties and it appears the first casualty has been the U.S. dollar. Historic low interest rates have deflated the currency. Beyond low interest rates, the fiscal policy of the Bush administration and its impact on U.S. government debt is worrying to international investors, highlighted in statements made recently by the IMF. With the U.S. dollar plummeting, many astute investors are looking to gold as a storehouse of wealth in uncertain times.
It is our opinion that the supply/demand story for gold could signify a new trend for gold that could last well into the decade; it may provide some boost to the current market, but more importantly, should support prices well into the future. Our forecast calls for gold breaking $500 per ounce in late 2004, averaging $450 per ounce in 2005 and $400 long term.”
Comments on Individual Equities
My two top picks among the mid-cap companies are Cambior (CBJ.TO)* and Eldorado Gold Corp. (ELD.TO, EGO-AMEX), which I like for different reasons. I like Cambior Inc. because of its value. It’s very cheap on a price-to-cash flow basis. The company has experienced some problems, specifically its hedge book and high cash costs at some of its mines. I expect the company to exit the year with much lower costs, higher production, and almost very little in the way of a hedge book. The opening of the new mine next month in Surinam, the company’s lowest-cost mine, will help bring costs down. I also expect the company to unwind its hedge book this year. Cambior has an excellent balance sheet with a large net cash position. We anticipate the company will either use some of its cash to eliminate its hedge book, or pre-deliver some future gold sales in order to cover it. Cambior also has some very interesting exploration going on at various mines. This could add a lot of value very quickly, because these discoveries will require very little capital in order to add production.
Eldorado Gold Corp. is not as cheap as Cambior, although I don’t find it particularly expensive either. It has a steady growth profile for at least the next three to four years. We expect the company to grow production to 450,000 – 500,000 ounces per year within that timeframe, which would make it a very significant mid-tier gold producer. Contributing to this growth are a couple of new mines in Turkey, which the company is actively developing. Eldorado currently produces 100,000 ounces annually in Brazil. With the addition of the Kisladag mine, production will double by mid-2005. Eldorado plans to expand the mine in 2006 and add another in 2007. In addition, the company has announced an initiative to examine opportunities in China. This would extend the growth profile beyond 2007. We see Eldorado bringing its mining expertise and capital to China, the same way it did in Turkey 10 years ago.
High River Gold Mines Ltd. (HRG.TO), a small-cap company, is also very cheap on a price-to-cash flow basis. High River has a growth profile, and we typically see growth companies trading at a premium. I think as the company demonstrates growth potential with some of its new projects, it will achieve a higher multiple. High River currently produces about 120,000 ounces in Russia and Canada. The company is planning to bring on two new mines – one in Russia and one in Africa – in the next few years. That should increase production to roughly 200,000 ounces. So what you get is growth at a reasonable price. There is some potential geography-related risk, specifically with Russia, but High River is not alone in paving the way there. I think the risk is going to decline in the next few years.
I also like Desert Sun Mining Corp., though it’s a little riskier given its small size and the fact that it currently has no production. But the company is planning to re-start production at Jacobina, a mine in Brazil that had been producing until 1998. Up to then, it was a fairly poor performer. However, a number of positive changes have occurred, both with the mine itself, and externally, which make this a favorable project in my mind. For one, the gold price is obviously much higher now. Also, changes in the Brazilian currency have resulted in other major producers with mines in Brazil, such as Eldorado, finding their costs going down over the past few years because of the currency change. Brazilian currency was artificially pegged five to six years ago to the U.S. dollar. It’s now freely floated for several years, and certainly it’s now roughly 3-1 Real to the U.S. dollar, and inflation has not caught up.
As for the mine itself, it was previously undercapitalized. However, Desert Sun is taking a more measured approach this time to putting the mine back into production. The company is ensuring that all the development is ready to start production in early 2005. I expect the company will go from producing nothing today to producing 100,000 ounces next year. The company’s exploration potential looks very good. It has almost 4 million ounces of resources there today, and continues to find more gold on the property. So, there’s a potential further down the road for the company to expand that production with the resource base that it has.
The other company I am focused on is Yamana Gold Ltd. This is another cheap growth company, on a price-to-net asset basis. Yamana has a mine in Brazil, which produces 100,000 ounces. It has a short mine life which is a challenge, but additional exploration looks promising. We think they should be able to extend that the life of that mine for at least a few more years.
The company also has a very exciting growth profile. Yamana has three different projects, all in Brazil, so it stands to benefit from the same currency trends that Desert Sun and Eldorado have benefited from. The three projects, which the company is going to build over the next three to four years, should take Yamana’s gold production to 400,000 ounces. The challenge inherent in building three new mines is somewhat softened by the fact that the first mine will be small, followed by a larger one, and then the largest. So the company can practice with the first one, which is projected to produce about 35,000 ounces. The last project, which is the largest, is actually a copper/gold project. If you add the copper, the company’s revenues should increase six to seven times.
Additionally, Yamana is putting a lot of money into exploration and we actually expect exploration results in the next few weeks that could be very positive for the company from one of their gold projects.
The last company I would like to mention is Rio Narcea Gold Mines Ltd. (RNG.TO) They announced today that they are cutting gold production, at least for the time being, unless they can find an acquisition. I currently do not actually consider Rio Narcea to be a gold company. I’ve moved the company into my base metal group, because it is building a nickel mine that is going on-stream by the end of this year, and that’s going to completely overshadow their gold production.
Our view is that [despite the announcement that they are cutting gold production], Rio Narcea is still worth owning, primarily as a near term new nickel producer. . . The real investment story for Rio Narcea is now whether it can initiate production from the nickel mine smoothly and without delay, and whether it can salvage the gold operations over the longer-term with acquisitions or exploration. We lowered our recommendation to Buy (S), from Top Pick.”
Disclosure Statements:
During the last 24 months, has Sprott Securities Inc. provided financial advice to and/or, either on its own or as a syndicate member, participated in a public offering of securities of these companies? YES
During the last 24 months, has Sprott Securities Inc. received compensation for providing investment banking services to these companies? YES
During the last 24 months, has the analyst of this company received compensation from a pool that included investment banking revenue from this issuer earned by Sprott Securities Inc. or entities affiliated with it? YES
*Does the analyst or a member of the analyst's household have a financial interest in the securities of any of these companies? YES
Which one? Cambior
Is it a long or short position? LONG
What type of security is it? COMMON
Does Sprott Securities Inc. and / or one or more entities affiliated with Sprott Securities Inc. beneficially own common shares (or any other class of common equity securities) of these companies which constitutes more than 1% of the presently issued and outstanding shares of these companies? NO
passt dann auch dazu (aus der FT.com):
Greenspan welcomes weak dollar
Jennifer Hughes
Published: February 11 2004 11:34 | Last Updated: February 11 2004 17:54
The euro came within a cent of its lifetime highs against the dollar on Wednesday after Alan Greenspan, chairman of the Federal Reserve, signalled his ease with the US currency's decline.
The euro, having traded steadily around $1.268 ahead of Mr Greenspan's speech, jumped to $1.2836 as Mr Greenspan was questioned by members of Congress as part of his half-yearly testimony.
On currencies, Mr Greenspan noted the weaker dollar would help to narrow the US current account deficit. Currency traders took the remarks as a sign of tacit Fed acceptance of the dollar's slide.
"Its unusual for him to say anything on currencies," noted Tony Norfield, head of currency strategy at ABN Amro. "In the good old days, he talked about the current account deficit not being a problem because of foreigners' demand for US assets, so he's definitely changed his tune."
Mr Greenspan also noted the decline in the dollar had been gradual and had had no adverse effects on US capital markets. The remarks were particularly potent after a warning by the G7 at the weekend about "disorderly movements" in exchange rates being undesirable. This had in part been read as a sign of possible intervention should currency volatility begin affecting other markets.
Nick Parsons, head of currency strategy at Commerzbank, said: "289 words on the dollar and not one of them said 'buy'".
Mr Greenspan's generally dovish tone further undermined the dollar, and it dropped to a new three-year low against the yen at Y105.18 before quickly bouncing back to Y105.3.
An upbeat inflation report from the Bank of England and strong labour market data helped sterling higher against both the euro and the dollar.
Unemployment fell again to new record lows and any impact of a slower-than-expected rise in wage inflation was soon negated by the bank's report.
Mervyn King, the bank's governor, forecast a strong pick-up in growth and highlighted expectations that inflation, currently 1.3 per cent, would rise to its target 2 per cent in two year's time. By referring to market expectations of higher rates, he bolstered economists' forecasts of further interest rate rises.
"Given the MPC's focus on the build up of future inflationary pressures, these forecasts are consistent with the market's current expectation of a gradual rise in interest rates," said John Butler, economist at HSBC, who forecast the next rate rise would be in May.
Kamal Sharma, strategist at Dresdner Kleinwort Wasserstein, said that UK officials' lack of concern about currency strength contrasted with eurozone fears and could also help the pound higher.
Sterling, aided by the dollar's weakness in London afternoon trade, jumped to $1.8856, a new 11-year high. The euro slipped to a low of £0.677 - its weakest since late March last year.
sicherlich merklich,
da
finnisch und portgusisch nicht der selben sprachfamilie angehören...
wobei bei friesisch und bayrisch bin ich mir da auch noch nicht ganz so sicher 
da brauchen wir uns nur alle etwas Mühe zu geben und hier nichts mehr rein posten dann verschwindet er auch so nach unten
EU
Belgien: 21 %
Dänemark: 25 %
Deutschland: 16 %
Finnland: 22 %
Frankreich: 19,6 %
Griechenland: 18 %
Großbritannien: 17,5 %
Irland: 20 %
Italien: 20 %
Luxemburg: 15 %
Niederlande: 19,0 %
Österreich: 20 %
Portugal: 17 %
Schweden: 25 %
Spanien: 16 %
Andere Staaten
Japan: 3 %
Kanada: 7 % bis 19 %
Norwegen: 24 %
Schweiz: 7,6%
USA: sehr unterschiedlich von Staat bzw. und Stadt
Um es etwas komplizierter zu gestalten, als es mit der Umsatzsteuer eh schon ist, sei noch darauf hingewiesen, dass es im Europa auch noch Steuerbefreite(reduzierte Sonderzonen gibt...
für die Umsatzsteuer beim Gold ist das dann noch ein wenig komplizierter im § 25 UStG gelöst:
"§ 25c
Besteuerung von Umsätzen mit Anlagegold
[§ 25c eingefügt durch das Gesetz zur Bereinigung von steuerlichen Vorschriften (Steuerbereinigungsgesetz 1999 - StBereinG 1999) vom 22.12.1999 BGBl. I 1999 S. 2601] [Inkrafttreten: 01.01.2000]
(1) Die Lieferung, die Einfuhr und der innergemeinschaftliche Erwerb von Anlagegold, einschließlich Anlagegold in Form von Zertifikaten über sammel- oder einzelverwahrtes Gold und über Goldkonten gehandeltes Gold, insbesondere auch Golddarlehen und Goldswaps, durch die ein Eigentumsrecht an Anlagegold oder ein schuldrechtlicher Anspruch auf Anlagegold begründet wird, sowie Terminkontrakte und im Freiverkehr getätigte Terminabschlüsse mit Anlagegold, die zur Übertragung eines Eigentumsrechts an Anlagegold oder eines schuldrechtlichen Anspruchs auf Anlagegold führen, sind steuerfrei. Satz 1 gilt entsprechend für die Vermittlung der Lieferung von Anlagegold.
(2) Anlagegold im Sinne dieses Gesetzes sind:
1. Gold in Barren- oder Plättchenform mit einem von den Goldmärkten akzeptierten Gewicht und einem Feingehalt von mindestens 995 Tausendstel;
2. Goldmünzen, die einen Feingehalt von mindestens 900 Tausendstel aufweisen, nach dem Jahr 1800 geprägt wurden, in ihrem Ursprungsland gesetzliches Zahlungsmittel sind oder waren und üblicherweise zu einem Preis verkauft werden, der den Offenmarktwert ihres Goldgehaltes um nicht mehr als 80 vom Hundert übersteigt.
(3) Der Unternehmer, der Anlagegold herstellt oder Gold in Anlagegold umwandelt, kann eine Lieferung, die nach Absatz 1 Satz 1 steuerfrei ist, als steuerpflichtig behandeln, wenn sie an einen anderen Unternehmer für dessen Unternehmen ausgeführt wird. Der Unternehmer, der üblicherweise Gold zu gewerblichen Zwecken liefert, kann eine Lieferung von Anlagegold im Sinne des Absatzes 2 Nr. 1, die nach Absatz 1 Satz 1 steuerfrei ist, als steuerpflichtig behandeln, wenn sie an einen anderen Unternehmer für dessen Unternehmen ausgeführt wird. Ist eine Lieferung nach den Sätzen 1 oder 2 als steuerpflichtig behandelt worden, kann der Unternehmer, der diesen Umsatz vermittelt hat, die Vermittlungsleistung ebenfalls als steuerpflichtig behandeln.
(4) Bei einem Unternehmer, der steuerfreie Umsätze nach Absatz 1 ausführt, ist die Steuer für folgende an ihn ausgeführte Umsätze abweichend von § 15 Abs. 2 nicht vom Vorsteuerabzug ausgeschlossen:
1. die Lieferungen von Anlagegold durch einen anderen Unternehmer, der diese Lieferungen nach Absatz 3 Satz 1 oder 2 als steuerpflichtig behandelt;
2. die Lieferungen, die Einfuhr und der innergemeinschaftliche Erwerb von Gold, das anschließend von ihm oder für ihn in Anlagegold umgewandelt wird;
3. die sonstigen Leistungen, die in der Veränderung der Form, des Gewichts oder des Feingehalts von Gold, einschließlich Anlagegold, bestehen.
(5) Bei einem Unternehmer, der Anlagegold herstellt oder Gold in Anlagegold umwandelt und anschließend nach Absatz 1 Satz 1 steuerfrei liefert, ist die Steuer für an ihn ausgeführte Umsätze, die in unmittelbarem Zusammenhang mit der Herstellung oder Umwandlung des Goldes stehen, abweichend von § 15 Abs. 2 nicht vom Vorsteuerabzug ausgeschlossen.
(6) Bei Umsätzen mit Anlagegold gelten zusätzlich zu den Aufzeichnungspflichten nach § 22 die Identifizierungs-, Aufzeichnungs- und Aufbewahrungspflichten des Geldwäschegesetzes mit Ausnahme der Identifizierungspflicht in Verdachtsfällen nach § 6 dieses Gesetzes entsprechend."
ganz genau genommen dürfte die Goldmark bereits nicht mehr unter die Umsatzsteuerbefreiung fallen...
@ Karl
so ganz richtig ist das nicht mit den 7 % auf Silber!
Grundsätzlich gilt in Deutschland ein Mehrwertsteuersatz von 16 %
Davon gibt es Ausnahmen:
- Silbermünzen
diese fallen anscheinend unter die Anlage zu § 12 UStG:
"54 Sammlungsstücke,
c) von münzkundlichem Wert, und zwar
aa) kursungültige Banknoten einschließlich Briefmarkengeld und Papiernotgeld, aus Position 97.05
bb) Münzen aus unedlen Metallen, aus Position 97.05
cc) Münzen und Medaillen aus Edelmetallen, wenn die Bemessungsgrundlage für die Umsätze dieser Gegenstände mehr als 250 vom Hundert des unter Zugrundelegung des Feingewichts berechneten Metallwerts ohne Umsatzsteuer beträgt, aus Positionen 71.18, 97.05 und 97.06"
so ganz sind mir diese juristisch-fiskalistischen Wortspielchen auch nicht wirklich klar
Es sollte für diese ein Mehrwertsteuersatz von 7 % gelten
Für Silberbarren (gilt auch für Platin, Palladium in Münzen und Barrenform) gilt somit der Umsatzsteuersatz von 16 %
denke mal der Finne und der Portugiese aus deinem Beispiel haben genauso gemeinsam wie ein Bayer südlich der Donau und ein Nordfriese auf der Höhe von Kiel/Flensburg
Okay die Sprache der beiden aus Deinem Beispiel könnte sich noch etwas stärker voneinander abheben
@Negativ
die Wirtschaft wird bestimmt nicht an einem Tage kaputt gehen, bzw kaputt gemacht werde...
aber in der Witschaft kann es genauso sein, wie bei dem berühmten Teich mit den Seerosen die sich jeden Tag verdoppeln... als der Teich halb mit Seerosen zugewuchert war, sah er noch ganz okay aus... die Wurzeln für einen totalen Systemcrash sind gelegt... ist die Frage ob es dazu kommt... oder ob es noch eine Chance gibt ihn abzuwenden...
ich finde den Namen PUSHER schon okay... genauso wie es BASHER gibt...
und der Ton hier im Board sagt mir schon sehr zu.. wenn ich da an das Pusherboard w:o denke... ne besser nicht...
Ich denke auch mal sperren bringt nicht viel... dann wird halt ein neuer Nick angelegt...
Ansonsten gehört dieser Thread möglichst weit ans ENDE!!!
das es keine Börse gibt an der Tantal gehandelt wird beunruhig mich auch ein wenig.
Aber was bedeutet das:
- normalerweise werden keine Rohstoffe an einer Börse gehandelt sondern Kontrakte auf den Rohstoff. Bei vielen Börsen ist inzwischen eine Lieferverpflichtung ausgeschlossen... d.h. ich bekomme im positiven Falle nur die Differenz ausgezahlt
Tantal ist ein Rohstoff der erst langsam seine Bedeutung findet. So bei Hochleistungskondesnsatoren und im Mobiltelefonbereich. Es könnte ja gut sein, dass für diesen Rohstoff in Zukunft auch Kontrakte handelbar sind
Außerdem interessiert mich Tantal vor allem nicht als direkt Spekulation, sondern als Rohstoff in dessen Minen ich mir vorstellen könnte zu investieren...
Aber hier gilt: ohne Fakten kein Investment
schau mal weiter unten, da hatte sich einer die Mühe gemacht alles mögliche über die Aktie hiereinzuposten...
und eine kleine Bitte am Rande, jetzt nicht wieder so einen Blähthread...
Die Bedrohung durch die USA sehe ich auch...
bleiben nur die Möglichkeiten:
Energieeinsparungen... also effizienter benutzen...
Alternativen wie z.B. Biodiesel
ob Windkraft wirklich eine Alternative ist, sei dahingestellt
Aus der FTD vom 9.2.2004
Edelmetalle: Schwache Arbeitsmarktdaten treiben Gold und Silber an
Von Wolfgang Wrzesniok-Roßbach
Die mittelfristigen Auswirkungen des G7-Treffens auf den Dollar und damit auf die weitere Entwicklung des Goldpreises sind offen. Es ist aber wahrscheinlich, dass die Märkte versuchen werden, die Schmerzgrenzen der Zentralbanken auszuloten.
Dies dürfte zu einem schwächeren Dollar führen und damit positiv für das Gold ausfallen. In der abgelaufenen Woche war der Goldpreis bis auf 394,30 $ je Unze gefallen, den niedrigsten Stand seit Ende November. Es waren vor allem Fonds, die einen Teil ihrer Positionen am vergangenen Montag aufgelöst hatten. Sie reagierten auf einen vorübergehenden Anstieg des Dollar zum Euro, nachdem in den USA relativ gute Wirtschaftszahlen veröffentlicht worden waren.
Ein erneuter Test oder sogar ein Durchbrechen dieser Tiefstkurse ist für die nächsten Tage nicht wahrscheinlich. Falls doch, liegen die nächsten charttechnischen Unterstützungslinien bei 391 $ und 385 $ je Unze.
Die Veröffentlichung der US-Arbeitsmarktzahlen am Freitag brachte eine Wende. Nach einem Stellenzuwachs, der schlechter als erwartet ausfiel, zog der Euro kräftig an und katapultierte den Goldpreis bis auf 408 $ je Unze. Diesen Stand konnte das Metall aber nicht halten, und es ging in Europa mit 403,50 $ je Unze aus dem Markt.
Platin bewegte sich in einem relativ engen Band zwischen 815 und 830 $ je Unze. Anfänglichen Verkäufen durch Investoren in Japan standen vereinzelte Nachfragen der Industrie entgegen. Der Silberpreis fiel und stieg parallel zum Goldpreis. Am Freitag kostete eine Unze Silber in der Spitze 6,30 $.
Wolfgang Wrzesniok-Rossbach ist Produktmanager Edelmetalle und Rohstoffe bei Dresdner Kleinwort Wasserstein in Frankfurt.
Kommentar: Die Begründungen für Preisveränderungen finde ich immer wieder nett...
kann auch eine Antwort auf die Bemühungen der USA sein, die Förderung in dem IRAK über das alte Niveau anzuheben, auf dem sie jetzt angeblich wieder sind. Antwort auch in dem Sinne das der IRAK inzwischen kein OPEC-Mitgliedsstaat mehr ist..
wenn du zeit hast, kannst du es ja einfach mal machen...
hm bremer vulkan... die sind doch schon ewigkeiten pleite
zur "Überteuerung" der Silberpreise folgendes Gedankenspiel:
in der BRD war bis 1974 eine Silbermünze 5,- DM als Kursmünze im Umlauf.
Diese bestand aus Silber (.625) und Kupfer (.375)
Die Münze hatte ein Gewicht von 11,2 g entspr. 7,00 g Feinsilber, dieses entspricht rund 0,225 Oz
Diese Münze hätte in Silber umgerechnet aktuell einen Wert von 1,43 USD was wiederum tagesaktuell 1,13 EUR entspricht.
Gehandelt werden diese Münzen gerade für etwa 10,00 EUR
Aufpreis: rund 785 %
Weiterhin gibt es aktuelle Euro-Silbergedenkmünzen, die auch in Deutschland als Zahlungsmittel zugelassen sind.
Diese haben einen Silberanteil von .925 und ein Gewicht von 18 g, also ein Silberfeingewicht von 16,65 g Silber was wiederum 0,535 Oz. entspricht.
Die Eurosilbergedenkmünzen haben also einen aktuellen Silberwert von 3,41 USD was rund 2.68 EUR entspricht. Kaufen kann man diese Münzen für 10,00 EUR
Aufpreis: rund 273 %
Somit ist IMHO klar, das ein Aufpreis von rund 50 % auf eine Silber-Bullioncoin zwar nicht gerade wenig ist, aber gleichzeitig immer noch eine günstige Variante darstellt günstig in physisches Silber zu investieren
