Beiträge von Antonio de Curtis

    Schon klar Antonio, aber es wird ja schon Kohle zum 120km entfernten Bahnhof gekarrt. Um die Kosten zu senken, sollen neue Trucks für den Job demnächst kommen.


    Die Logistik ist nicht trivial, ganz klar. Deswegen schaut der Markt auch noch zu und wartet ab, ob das ganze wirklich gewinnbringend umgesetzt werden kann. Ich halte den aktuellen Kurs trotzdem für einen Kaufkurs. Na klar, no risk no fun. Aber für mich wird angesichts des enormen Potenzials schon jetzt ganz gut auch geliefert seitens Lee.


    hallo xray1,


    120 km können gut mit den trucks bewältigt werden. jedoch kam es selbst bei dieser vergleichsweise kurzen entfernung zu problemen. jetzt zählt es tausende kilometer nach sovgavan mit der bahn zu überwinden.


    prophecy ist sicherlich extrem unterbewertet. die von lee erwarteten 10 CAD $ je aktie allein für ulaan ovoo sind momentan völlig illusorisch.


    finde es ehrlich gesagt unklug von lee solche kursziele herauszuposaunen.


    der kraftwerksbau wird 1 milliarde $ kosten, da kannst du dir schon einmal ausmalen was da an verwässerung auf die aktionäre zukommt.


    eine übernahme hat lee immer ausgeschlossen, nun ist dies auch eine option für lee.


    es ist in der tat so, dass kurziele von 10 CAD $ je aktie möglich sind, dafür müssen jedoch die selbstgesteckten ziele erreicht werden und eine rohstoffblase braucht's auch (und die kommt zumindest bestimmt ^^ ).


    http://www.prophecycoal.com/pdf/2011_06_mergmarket.pdf


    Außerdem interessant: Jährlich 300.000-600.000 Tonnen Kohle aus Ulaan Ovoo können jetzt wie schon länger geplant über den russischen Hafenverschifft werden.


    dafür muss die kohle aber erst einmal zum hafen transportiert werden.


    bin ja mal gespannt wie und vor allem ab wann dies geschehen soll.


    an irgendwelche versprechungen glaube ich schon lange nicht mehr. da müssen fakten her, sprich verträge. die logistik muss auch erst mal auf die beine gestellt werden.

    keine Frage , Gold und auch Silber sind keineswegs da wo man auf Basis langfristiger Charts oder Indikatoren ein TIEF erwartet. Es sei denn als eingefleischter Dauer-Fundamentalbulle. Ansonsten erscheint ein HOCH hier plausibler. Der Trend allerdings ist momentan in keiner Weise in Gefahr. Weder kurz- noch mittelfristig und schon garnicht langfristig. Gold hat den Aufwärtstrendkanal zum 4. mal nach oben gebrochen.


    hallo woernie,


    falls sich deine aussage auf die aussagen armstrongs beziehen sollte, so merkt dieser selbst an dass:


    "There appears to be no major market that will peak or bottom in a big dramatic way. Most of the base metals appear to be poised for lows such as Aluminum, Copper, Lead, Nickel, Tin, and Zinc. Gold does not appear to be in a serious over-bought phase whereas silver has always been the target of manipulators and as such it tends to be extremely volatile compared to gold. The markets that tend to be approaching highs are the interest rate markets. This tends to suggest that the debt crisis will get worse over the next 4.3 years into 2016 and that we are more likely than not going to see rising interest rates regardless of what the governments wish to create."


    und weiter unten:


    "Charting gold in Euros shows it has continued to make new highs as contrasted with the dollar. This divergence indicated that gold is not in a bubble top formation. However, this does not preclude a pause in the uptrend for a brief period. This also strongly suggests that the rally in gold is far from over, but the timing will extend into 2016 at the earliest and 2020 for the latest where we will see the dramatic high that should reach at least the $5,000 level".


    ..."Traditionally, a high for gold on June 13th/14th with a low in the dollar would signal a reversal of fortune leading to an opposite move for each. However, we cannot lose sight of the problems presented by the Sovereign Debt Crisis.
    "


    ..."Gold is not really backing off, and this raises the possibility of a pause in trend in dollar terms, while gold is likely to remain generally high and base-building for the next launch. Without question, we are in a serious position for the next 8.6 years and things will get much worse rather than better".

    amigo armstrong


    The June 13th-14th Turning Point


    ...This divergence indicated that gold is not in a bubble top formation. However, this does not preclude a pause in the uptrend for a brief period. This also strongly suggests that the rally in gold is far from over, but the timing will extend into 2016 at the earliest and 2020 for the latest where we will see the dramatic high that should reach at least the $5,000 level. This is NOT a bullish forecast for gold in a traditional sense. This reflects an overall collapse in our monetary system for nobody is even yet questioning stopping the Sovereign Debt Crisis by ending the perpetual borrowing...


    Traditionally, a high for gold on June 13th/14th with a low in the dollar would signal a reversal of fortune leading to an opposite move for each. However, we cannot lose sight of the problems presented by the Sovereign Debt Crisis. Unemployment will rise from the public sector in the state and municipal levels. In the USA, we should expect no real action at the Federal Level, while the next phase will see rising debt problems in the city and municipal levels. Debt defaults and restructuring will take place at this level. Europe, on the other hand, will continue to show the cracks in the whole Euro concept. There is a high risk associated with the Euro inasmuch as Southern Europe will have to break away for the deflation imported by remaining in the Euro will cause tremendous civil unrest.


    http://www.martinarmstrong.org…d%20Near%2006-05-2011.pdf


    Bei etwa 355 Mio OZ AgEq, 38 $ /OZ und einer Marktkapitalisierung rd. 255 Mio US $ komme ich auf einen Wert von etwa 5 C$. Diese sollten wir auch in absehbarer Zeit sehen.


    Grüsse
    Edel


    die präsentation wurde gestern erneut aktualisiert.


    @ edel man: weißt du auf wieviel qkm in 2011 noch gedrillt wird? es wird ja immer wieder betont, dass bisher nur 4 km von insgesamt 50 qkm untersucht wurden.


    wie hoch schätzt du die gesamtresourcen innerhalb der 50 qkm ein?



    grüße,


    antonio