Ist der ukrainische General mehr seinen Waffenlieferanten oder mehr seinem Befehlshaber verpflichtet?
Er ist seinen Befehlshaber mehr verpflichtet.
Er hat aber von diesem nichts zu befürchten, wenn er keine guten Nachrichten abliefert.
Anders als bei den Russen, die Erfolge liefern MÜSSEN
Der Ukrainische General hat kein Interesse die Lage anders darzustellen als sie ist weil er seine Waffenlieferanten nicht anlügen wird. Er wird die Hand die ihn Füttert nicht beissen.
Der Ukrainer verteidigt sein Land, warum soll er denn was anders Darstellen?
Wenn Soledar fällt dann wird er es berichten.
Andererseits frage ich mich warum Prigoschin verkündet, dass Soledar vollständig genommen wurde?
Er möchte sich beweisen, vor Putin als der starke Wagner Chef da stehen.
Er möchte wahrscheinlich dem Kreml zeigen, dass er derjenige ist bei dem was vorwärts geht. Die anderen Generäle gehen durch die Drehtüre ohne Fortschritt an der Front.
DIe Ukrainischen Nachrichten lese ich nicht weil ich die sprache nicht lesen kann.
Und das weißt du woher?
Wagner meldet Soledar komplett eingenommen, 25000 tote ukrainer in soledar (kann nicht stimmen), 600 Tote bei Vergeltungsschlag auf ukrainische Kaserne.... und und und...
Das weisst du bestimmt selber. Das sind alles Fake news. Das ist schlicht falsch..
Welche ukrainischen Nachrichten kannst Du empfehlen, die diesen Anspruch erfüllen?
Ukrainische Nachrichten sind doch auch geschönt. Das ist ja das selbe von der anderen Seite.
Aber wenn ein Ukrainischer General sagt, dass soledar noch nicht vollständig eingenommen ist dann ist der Wahrheitsgehalt höher als wenn ein Russischer sagt soldar ist komplett eingenommen.
Warum sollte der Ukrainische lügen?
Der ist daran interessiert, dass die Welt erfährt wie die Lage (schlecht) aussieht.
Der russische muss sehen, dass er gute Nachrichten nach Hause bringt.
Man sollte sich in die Lage der Parteien versetzen.
Hallo Lunar2
Zum Lemming bzw. Sysschaaf hast du schon geoutet. Aber was meinst
mit... Das bringt uns nicht weiter. Wir brauchen Sachliche und objektive news.. ?
Mensch was soll denn das ständig...
Muss dass denn sein?!
Sachliche News sind für mich welche die sich am nächsten Tag oder in der Zukunft als richtig/wahr herausstellen.
Wie viele Russischen Nachrichten waren denn bis jetzt richtig? Leider nicht viele...
Da hat ohne jetzt was zu beschönigen jedes Schmierblatt in Westen mehr richtiges geschrieben. Bei uns ist auch weniger Druck die Sache in die Richtige Richtung zu lenken was Information betrifft.
Wenn Soledar fällt steht das morgen in den Zeitungen. Ist halt dann so. Es wird dann sofort berichtet. Auch, dass die Russen dort stärker waren etc.
Wenn Cherson fällt, wird rumgedruckst und jeder schreibt was anderes. Schuld wird hin und her geschoben. Alles nicht aufrichtig. wenig Informationsgehalt, man bleibt im Dunkeln.
Und wo bekommen wir die her ? ÖRR ? Spiegel, FAZ etc. ? Nachrichten die ˋnur im Ansatz was anderes‘ berichten’ als das was dem tolerierten Gesinnungsbild entsprechen führen doch auch bei uns mindestens zu ˋshitstorm‘. Faktencheck, Jobverlust oder Karriereende. Das ist doch unsere filigrane, viel raffiniertere West-Diktatur.
Na logisch dürfen die was anderes Berichten. Man ist doch dankbar für infos von beiden Seiten.
Jedoch ist es sehr sehr oft falsch. Was bringt uns das dann?
Gute und Richtige Nachrichten sind auch von Russischer Seite gerne gelesen aber sie schreiben halt immer parteiisch und wie gesagt sehr oft Fake. Das ist leider so...
Das hat doch nichts mit Gesinnungsbild oder sowas zu tun. Wenn die Nachrichten gut wären, dann würde ich das auch sagen.
Das wird wohl ein frommer Wunsch bleiben,denn
"das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit"
...egal in welchem....
Da hat du Recht.
Aber bringt es was zu posten wo man eigentlich schon weiß dass es wahrscheinlich nicht stimmt und von einer Kremlkontrollierten Nachrichtenseite stammt?! Da lohnt sich ja das posten nicht.
RT ist halt besonders schwierig weil halt vieles falsch war. Das kann man ja nachschauen was bisher der Wahrheit entsprach und das ist ernüchternd.
Das verwirrrt doch nur und man hat arbeit wieder alles nachzuprüfen.
Alles anzeigenTrockene Analyse:
"Die von der russischen Wagner-Gruppe verkündete Einnahme von Soledar schwächt die ukrainische Verteidigung im Donbass erheblich. Militärexperten rechnen mit einem Dominoeffekt und einer anschließenden Befreiung des gesamten Gebietes der Donezker Volksrepublik."
https://de.rt.com/internationa…oledar-wird-dominoeffekt/
Daraus:
"Das ukrainische Militär hat bei den Kämpfen um Soledar im Nordosten der DVR etwa 25.000 Menschen verloren, diese Verluste sind unersetzlich. Dies erklärte am Mittwoch der ehemalige Botschafter der Lugansker Volksrepublik in Moskau, Rodion Miroschnik. Nach seiner Einschätzung habe die Ukraine für das Halten von Soledar zu politischen Zwecken einen "ungeheuren, unverhältnismäßigen Preis" gezahlt."
Einzige Rettung für die Ukraine: Putsch gegen Selenski!
Das ist ja von RT alles. Das ist eine Russische Nachrichtenseite welche vom Kreml kontrolliert wird.
Die MÜSSEN pro Russisch schreiben. Jegliche Nachrichten welche nur im Ansatz was anderes wiedergeben, wären zu bestrafen. Es ist VERBOTEN etwas zu berichten was nicht Kremlfreundlich ist.
"Fake News" Gesetz. Alles was nicht vom Kreml abgesegnet wird ist verboten.
Man ist dann Ausländischer Agent oder West Symphatisant oder Verräter.
Das bringt uns nicht weiter. Wir brauchen Sachliche und objektive news.
Alles anzeigenGestern hat die UA über 500 Mann in Soledar verloren, welche sich nicht ergeben haben.
Dazu kommen heute nochmal 200 Mann , die die eingeschlossenen Soldaten retten sollten.
Die Feuerunterstützung der UA wurde von RU zerstört, sie waren ohne Deckung.
Macht 700 an einem Tag in einer Stadt.
Selensky renne so schnell du kannst !!!
Wer berichtet den so was?
Vor 3 Tagen hieß es dass Soledar gefallen ist.
Vor 2 Tagen hieß es dass die 500 Mann die eingekesselt sind kriegsgefangen wurden.
Woher habt ihr denn die Infos? Das war bisher immer alles falsch
Ein anderer Zitierte etwas von 20000-25000 und 17 Bataillone sind zerstört worden.
Ich frage mich wer sowas schreibt und veröffentlicht. Ich lese was und dann mach ich mir die Mühe nachzuforschen und dann scheint es wieder Fake news zu sein.
Der Kreml tauscht ständig seine Befehlhaber aus. Jetzt soll es Gerassimov richten, der bei den Siloviki eher unbeliebt ist. Surowikin war der Favorit bei denen.
Dürfte ein Zeichen sein, dass Putin deren Einfluss und macht etwas bremsen möchte.
Wird das Erfolg haben?
Besonders Prigoschin und Kadyrow sehen Gerassimov und Lapin ja als Versager und geben denen die Schuld an der miesere bis jetzt.
Es scheint, dass die Führung etwas hin und her gerissen ist. Das hin und her ist doch nicht sonderlich gut.
Was hat mein Text mit dem Wahlverhalten der deutschen zu tun?
Warum droht Putin mit der A-Karte, wenn er um Dörfer im Donbass kämpft?
Die Ukraine bekommt Hilfe um die Russen aus ihrem Gebiet zu vertreiben. Niemand möchte Russland angreifen oder Russland vernichten.
Der Kreml hat Angst vor einem Gespenst das es nicht gibt.
Die haben sich das solange eingeredet bis sie es nun selbst glauben.
Die Russen haben das annektierte Gebiet nicht mal Kartographisch eingegrenzt. Wo fängt was an und wo hört es auf?
Was ist nun russisch was nicht?
Du bist nicht allein, sondern gehörst zur Masse.
Vielleicht kannst du es mir erklären. Das ist doch absurt was dort gemacht wird.
Das kann man doch nicht verstehen. Jeder der normal denkt macht doch sowas nicht
.. 
Ganz europa hatten sie in der Hand als Rohstoffmacht und konnten Tausende Millarden kassieren, welche pünktlich bezahlt wurden. In goldenen Palästen verweilen. Das system war perfekt. Die oberen haben alles abgeschöpft und konnten sich vor Luxus kaum retten. Putin war beliebt wie selten ein Präsident zuvor. Er wurde gefeiert von seinen Fanboys...
.... und nun kämpft man seit 10 Monaten um Ruinen. Um unrelevante Dörfer. Hat seine Wirtschaftsbeziehungen kaputt gemacht. Hass auf sich gezogen. Die Leute in den tot mobilisiert. Brain Train, die gebildeten hauen ab.
Die Armee die Jahrzehnte lang wieder zu neuen Glanz mit unendlich Geld aufgerüstet wurde ist ein Schatten seiner selbst. Für im Grunde nichts. Waffenwerbung war auch noch schlecht, besonders gut hat sich da kein Militärgerät geschlagen. Das wird zukünftige Rüstungsaufträge zusätzlich belasten.
Warum? Es lief doch wie am Schnürchen vorher. Man war angesehen, gefürchtet, Steinreich.
Das verstehe ich nicht...
Ich bin kein Falscher Fuffzger, ich versuche nur zu verstehen was an der "Operation" nur ansatzweise sinnvoll sein soll. Ich stelle nur eine Frage und möchte hier niemanden "trollen"
Eventuell haben sie es besser als du.
Ich weiß nur noch nicht, ob sie nach Zeit oder Wortzahl bezahlt werden ?
Sollen sie bestimmt auch nicht.Alles westlich des Dnepr darf sicher bei der Ukraine bleiben.
Die östlich haben ihre Unabhängikeit als Dank für 8 Jahre Beschuß erklärt.
Sobald die, die in der ARD 2014 als Nazis bezeichnet wurden weg sind, hört Putin auf.
Die Asow Kämpfer die als "Nazi" Einheit eingestuft wird wurde doch in Mariopol zerschlagen.
Danach hat Putin zich Nazis für im Gegenzug den Patenonkel seiner Tochter wieder frei gelassen?!
Ich dachte die Nazis sollen ausgelöscht werden?
Ich kann die Aktionen der Russischen Führung nicht ganz verstehen...
Das haben sie schon vorher, Du Napfsülze.
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy")
Warum marschieren die Russen dann dort ein und erwarten, dass sie als Befreier mit Blumen empfangen werden?
Nach nun 10 Monaten erkennt man doch, dass dir Ukrainer nicht Russisch werden wollen.
Ich verstehe nicht was der Krieg noch soll?
Das ist doch nun klar, dass man sich getäuscht hat.
Es wird dort niemals Ruhe herrschen solange die Russen Gebiete besetzen.
Es wird immer zu Partisanen angriffen und Sabotagen kommen. Das wäre ein unendlich gehenden Konflikt. Die Leute dort akzeptieren es nicht.
Warum forciert man dann den krieg dann weiter in Russland?
Was bringt denn das?
Mal anders gedacht.
Die Nato lädt ja keine Staaten ein um sich zu vergrössern. Sondern die Staaten müssen bei der Nato einen Antrag stellen. Die Staaten entscheiden selbst ob sie zur Nato gehen wollen oder nicht. Warum ist Österreich kein Nato Mitglied?
Richtig, weil sie nicht wollen. Ist ok. Müssen sie auch nicht.
Warum macht man sich denn keine Gedanken in Russland warum so viele Ex-Soviet Staaten lieber Richtung Westen wandeln und versucht ihnen die Russlandzugehörigkeit schmackhaft zu machen?
Sie erreichen ja genau das Gegenteil. Putin macht jegliche Chance, dass der Westen schwächer wird kaputt bevor es überhaupt soweit kommt.
Finnland und Schweden möchten nicht Nato Mitglieder werden, weil denen Langweilig ist oder die Böse USA das befiehlt oder sonst eine Theorie sondern weil sie sich bedroht fühlen von Russland.
Finnland war gerne Eigenständig. Es war stolz darauf. Von alleine hätten die sonst nie den Nato Antrag gestellt. Die Bevölkerung war vor dem Krieg dagegen. War auch alles gut, keiner hat da gedrängt.
Jetzt wollen sie in die Nato, weil sie nicht anders können. Russland hat ihnen das Aufgezwungen mit diesem sinnlosen Krieg
Es gab schon mal den Tip sich mit der Entwicklung der Ukraine seit 2014 zu beschäftigen.
Ist oft genug ausgeführt wurden.
Das alles schau dir mal noch im Kontext der Aussage von Merkel zum Minsker Abkommen an.
Versuche es mal, neutral zu betrachten.
Und bitte beachte Genschers Aussage zur NATO Osterweiterung bei den 2+4 Verträgen und deren Bruch durch die Vertragspartner.
Aber Genscher war damals gar nicht der richtige Ansprechpartner für diese Belange. Er war nicht befugt so etwas zu entscheiden. Geschrieben war auch nichts.
Was aber geschrieben wurde ist das Budapester Memorandium. Russland hat unterschrieben, dass die Ukraine ein eigener souveräner Staat ist. Die ukraine hat ihre Atomwaffenfähigkeit abgebaut um den Russen entgegen zu kommen.
Im Nachhinein ein Fehler anscheinend. Denn mit den Waffen gebe es diesen blöden Krieg nicht.
Von einer Bedrohung der NATO liest man seit Monaten nichts mehr. Kann es sein, dass dies ein guter Vorwand für den Angriff war?
Ich verstehe es immer noch nicht warum die Sache so weit geht. Was will er denn der Putin. Wofür das ganze Leid ?
Was will er denn mit dem zerbombten Gebiet machen? Alle die da leben hassen die Russen für ihren Krieg.
Alles in Schutt und Asche gelegt, wofür?
Das ist doch verrückt.
Nur Feinde gemacht und Handelsbeziehungen verloren. Warum macht man sowas?
Vorher ging es den Russischen Eliten doch gut. Tausende Millarden wurden verdient mit Rohstoffen bei den Westlichen Ländern.
In Saus und Braus lebte man. Warum wirft man das weg wegen paar Dörfern in Donbas?
So langsam sollten sich die Ukrainer und westlichen Politiker mal einen Kopf machen, was wird nach Krampfpanzern gefordert und geliefert.
Darüber hinaus gibt es nicht mehr so viele Eskalationsstufen.
Und wenn die Krampfpanzer verschrottet sind wird es janz eng.
Das machen sie seit Monaten. Bald ist das nächste Treffen. Danke aber für die Erinnerung.
Waleri Wassiljewitsch fehlt noch der Georgsorden der Zweiten (und Ersten) Klasse
Wofür sollte er einen Orden bekommen?
Hab gar nicht mitbekommen, dass herausragende Leistungen erbracht worden sind.
Nicht mal wir verleihen Bärböck und Haböck einen Orden.
Aber die Russen?! Die gute alte Spezlwirtschaft.
