Moin
Und wenn wir hier so weiter machen, haben wir mal die
FED eral Bureau of Investigation am Hals! ![]()
Und Gutnacht
17. Dezember 2025, 13:27
Moin
Und wenn wir hier so weiter machen, haben wir mal die
FED eral Bureau of Investigation am Hals! ![]()
Und Gutnacht
goldbaum et
Na wenn das man so kömmet,geb ich eben noch einen aus,
und noch einen, und noch einen ...................
:)) ![]()
Was will uns Condoleeza zeigen.
Was sie von Mr.President hält.? ![]()
Euphoria laß nach! ![]()
Also wenn das alles nur so einigermaßen so eintrifft, Männer,
gibt das aber ne Sause nach einiger Zeit.
Mal sehen,wie weit unsere Köfferkes mit den vielen Goldbarren drin noch (er)tragbar sind. ![]()
Gutnachtgrüsse
ZitatOriginal von goodluck
Wenn die Ergebnisse das bestätigen, was Moriarty mir selbst per Mail schon angedeutet hat, dann krachts gewaltig!
"Krachts gewaltig" im Sinne von Kursexplosion/-Anstieg?
Grüsse
@valueman/Aladin
Genau so denke ich auch.
Das würde der US - Wirtschaft den Rest geben!
War wohl auch der Grund für den $-Absturz vor Tagen.
Aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben.
Richtig: richtungsentscheidende Woche.
Bin auch gespannt,wie es bei den PM weitergeht.
Habe eben gelesen,daß einer der zurückhaltendsten Kolumnisten in 321gold,
Jeff Kern, nach langer Hasenfüßigkeit auf die andere Seite wechselt.
Über dessen Eiertänze habe ich mich öfter amüsiert (dessen Frau ebenso :)) )
Grüsse
Ist schon klar,daß es auch hier grössere Risiken gibt.
Und daß auch besonders andere Metalle "strahlen". :))
Grüsse
Hab Deine Anmerkung mal frei "umgesetzt": ![]()
Siehste es,was strahlt, ist eben doch nicht alles Edel. ![]()
Grüsse
Da hast Du natürlich Recht: 130 Werte sind besser als 10,
was die Risikominimierung anbetrifft.
Hängt natürlich vom Anlagevolumen ab.
Liege gut dazwischen, habe zualledem in andere Bereiche diversifiziert.
Peter Lynch,der legendäre Fondsgründer hat mal gesagt (frei nachempfunden):
"Meinen ganzen Erfolg verdanke ich eigentlich nur einigen wenigen Aktien,
die sich außergewöhnlich gut entwickelt haben". ![]()
Grüsse
Moin!
CGR : Hab den Boden auch langfristig gemeint,auch "Wanne".
WKR: Müsste mir allein vom Namen her gefallen,der freie Ritter. ![]()
Hast schon nen schönen Anteil Amerikanerinnen im Harem, Aladin!
Auch ich denke,daß diese mit zunehmender Reife immer hübscher werden. ![]()
Ja,Nevada / Cortez - Trend wird sicher noch viel Freude bereiten.
Grüsse
Weiter so ! ![]()
Grüsse
Es gibt 2 CGR ![]()
Claude Resources/AMEX
Coral Gold/Vancover
Meinst natürlich CGR/V ![]()
Zuletzt gut gelaufen.Wußten Insider schon mehr?
Ein Kauf?Kommen von 5,6C$.Auf meiner Cortez-List.
Schöne Bodenbildung.
Grüsse
Kleines Mis(t)verständnis,Aladin,sorry.
Bin hoch investiert, aber, wie früher erwähnt,
paßt mal so´n Zwerg oder Elfe rein.
USGL!! ![]()
Erinnere ich mich unserer tagelangen Debatten
um das für und wider gemeinsam mit Tschonko.
Die war vor einigen Tagen runter auf so 1,4$.
Ärgere mich sehr,da nicht zugepackt zu haben.
Da schlag ich noch kurzfristig zu,ganz gutes Gefühl hierbei.
Grüsse und
Schönes Wochende ebenfalls.
Noch nachgeschoben:
Was mich auch anmachte,waren die guten technischen Indikatoren auf hohem Niveau,
zB. der MACD.
Und noch was: sah vorhin, daß MAD eine der 4 Top Picks des Van Eden ist. ![]()
Im Thread Juniors.
Sowie hier vor kurzem Doug Casey, meine,daß da Aladin ansprang. ![]()
Na wenn das nichts wird!!
Grüsse
Denke schon,daß die mal konsolidiert, sh. Chart.
Aber es kommt oft anders,sh.MAE.
Falls wider Erwarten doch deutlicher,wird nachgelegt,klar.
Mein 2.Gehirn sagte einfach "rein".
Grüsse
Und was für Skeptiker ![]()
"Der Hund wedelt mit dem Schwanz"
Hoffentlich auch mal in deutscher Fassung.
Van Eden zeigt auch die Risiken dieses Sektors auf.
Grüsse
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Uranium: a tale of tails
September 02, 2005
In the uranium market the tails wag the dog. If you don’t understand tails assays you will have a tough time understanding the uranium price. I used to be extremely bullish on uranium, believing that the current primary supply deficit, in conjunction with rising demand as new nuclear reactors come online will lead to much higher uranium prices. But after I gained a better understanding of how uranium is processed and how those processes impact the uranium price, I have become much less sanguine about the prospect of a further, near-term increase in the uranium price.
The bullish case for uranium stems from the fact that the world consumes in the order of 180 million pounds of uranium (U3O8 ) per year while mines supply only about half of that. The balance comes from secondary supplies such as utility stockpiles, the blending down of highly enriched weapons grade uranium and reprocessing of spent fuels and tails. Military and civilian inventories are by far the largest source of secondary uranium supply.
Because uranium consumption is so much greater than mine production, and because inventories are finite, it can be argued that the uranium price has to increase until mine production more closely matches demand. I agree, which is why I own uranium companies and am interested in the uranium sector, but that is a long-term view. Markets seldom move up (or down) in a straight line. The question is whether the uranium price will continue its rise from here or whether we could be due for a correction.
Uranium bulls argue that the squeeze has only just begun because the market is already tight (as shown by the increase in price) and, depending on who you believe, that there could be as many as three new reactors built every year for the next twenty years. Therefore, the demand is going to increase.
There are about thirty new reactors under construction in twelve different countries at the moment with announced plans for 15 to 20 more. Current estimates of supply and demand show that there is already a shortage of uranium to meet the increasing demand.
In anticipation of a supply shortage investment funds have been buying physical uranium with the intent of hoarding it and selling it later at a profit. The recent increase in the uranium spot price from $22 a pound to $29 a pound can be attributed to purchases by a single investment company in Canada called Uranium Participation Company (UPC).
In light of such bullish fundamentals it is easy to see why some investors are optimistic about the uranium price. I was very optimistic too, until I started understanding uranium tails.
There are three natural isotopes of uranium: U(234), U(235) and U(238 ). The natural abundance of U(234) is so small that we can ignore it. For our purposes natural uranium contains 99.29% U(238 ) and 0.71% U(235). Both uranium isotopes decay very slowly by emitting an alpha particle; however, if U(235) captures a neutron it rapidly splits in two, releasing a large amount of energy and more neutrons. This is called fission and it is the process that generates energy for nuclear power plants.
With the exception of CANDU reactors used in Canada and the smallish pressurized heavy water cooled reactors (PHWR) used in India, most nuclear reactors in the rest of the world are light water reactors (LWRs). LWRs cannot operate with natural uranium because the abundance of U(235) is too low. The natural uranium therefore has to be enriched in U(235) so that the “fuel” contains between 3% and 5% U(235) and enrichment is the next key to understanding the uranium price.
Enrichment services are sold in separative work units, or SWUs, and now you have to pay attention.
When you create uranium fuel enriched in U(235) you generate uranium waste that is depleted in U(235). This depleted uranium is called the tails. The further you drive the enrichment process -- in other words, the more SWUs you use -- the less U(235) is left in the tails. The amount of U(235) left in the tails is called the tails assay.
As you can imagine, there is an optimal amount of enrichment a utility fuel buyer should use depending on the price of SWUs, and an optimal amount of uranium he should use depending on the price of uranium. If the price of uranium is low then a nuclear fuel buyer will typically use less SWUs and more uranium to make his fuel. But when the price of uranium is high, as it is now relative to two years ago, he will use less uranium and more SWUs to make fuel. How much SWUs he uses is specified by the tails assays, in other words he tells the enrichment company by how much to deplete the tails in U(235). If he specifies a high tails assay (lots of U(235) left in the tails) he uses more uranium and less SWUs. If he specifies a low tails assay (very little U(235) left in the tails) he uses less uranium and more SWUs. The "optimal tails assay" is that which gives the lowest overall, combined, cost for the uranium and SWUs in his finished fuel.
There is another intermediate process that we do not need to concern ourselves with right now called conversion. Conversion is necessary before we can enrich the uranium but all we need to know is that the price of conversion is about $11.50 per kilogram of uranium.
SWUs cost about $113 right now and so here is what you need to understand.
In the past, because the uranium price was much lower than it is today, analysts constructed uranium supply and demand curves based on a tails assay of about 0.33%. That is a relatively high tails assay, meaning there is a lot of U(235) left in the tails. Assuming a conversion price of $12 a kilogram and a SWU price of $110 (essentially current prices) a uranium price of $25 per pound would imply an optimal tails assay of 0.27%. At a uranium price of $30 a pound (the current price) the optimal tails assay would be 0.25%.
Decreasing the tails assay from 0.33% to 0.25% implies a 15% decline in the demand for uranium (U3O8 ).
Right now, most analysts are still looking at supply and demand curves based on tails assays of 0.33%. At some point those demand curves will have to be updated for lower tails assays and when we drop demand by 15% the uranium market is no longer in deficit. Sure, primary supply is still less than demand but instead of a crunch developing in the near term, it is delayed by up to seven years.
Now the question becomes, what will investment funds such as UPC do when the uranium they bought does not appreciate for five to seven years? Will they be patient and hold onto it, or will they sell it? If they sell it, the uranium spot price could easily collapse since it’s a thin market.
The other thing you have to realize is that the uranium price will not continue to rise and rise and rise. The higher the uranium price gets the lower the tails assays become and the less uranium is required to make fuel.
Since 2001 the price of uranium has increased by over 300% (from $7 a pound to $30 a pound) but the price of SWUs has hardly budged. That means we do not have an enrichment capacity constraint in the uranium market yet and until we do you should expect lower tails assays in response to higher uranium prices.
I don’t pretend to know how high the price of uranium will go, or when it will correct, or even if it will correct. What I do know is that there is systemic risk in the uranium market that very few people seem to understand. When you invest without understanding your market you are taking more risk than what is necessary, or prudent.
I will be in Las Vegas for the Gold and Precious Metals Investment Conference next week, so there will be no commentary next Friday. I hope to see you there.
Paul van Eeden
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
MAD
War es wohl oder doch nicht? ![]()
Habe mir gestern einige Miranda / MAD eingefangen mit 1,03 C$
Wollte unbedingt nochn Zwerg haben in meinem Rennstall.
Ist schon gut gelaufen, aber bei Überzeugung gilt:
"Remember that stocks are never to high for you to begin buying or too low to beginn selling."
J.Livermore
Grüsse
Na endlich bwegt sich SRLM nach oben,
hängt wohl mit Tschonkos Urlaub zusammen! ![]()
Ist natürlich Spaß.Die Pressemitteilung über die Anomalien warns wohl.
Fand heute früh einen bemerkenswerten Beitrag von Thaui Guru vom 7.03.2004,den ich auszugsweise reinstelle(OK,Thai?)
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Meine Langzeit Anlagestrategie bei Gold, und auch Silberminen jedoch ist eine andere.
Bis auf eine Ausnahme der in Thailand gehandelten anstehenden Goldmine *THL.BK* http://finance.yahoo.com/q/bc?s=THL.BK&t=1y trade ich nicht. Mit Ausnahme von VEGA ATLANTIC *VATL* und *SRLM* habe ich auch noch nie Gewinne mitgenommen. Bei *VATL* die es heute als Goldexplorer nicht mehr gibt wars sehr gut, bei der STERLING MINING *SRLM* http://finance.yahoo.com/q/bc?s=SRLM.PK&t=1y habe ich es bereits schon bereut, dass ich Teilgewinne mitgenommen habe, obwohl die Mine bereits über 3000% Preissteigerung hinter sich hat, jedoch meiner Meinung nach, noch lange nicht die Fahnenstange erreicht hat.
Die grosse Mehrzahl meiner Gold und Silber Aktien besitze ich alle noch. Zudem kaufe ich auch heute noch weitere Gold, und Silber Minen meinen finanziellen Möglichkeiten entsprechend, weiter dazu.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Grüsse
Den Beitrag von Roulston kannte ich nicht, prima,Dank dafür.
Gute Infos für einige gute Zwerge!
Grüsse