Beiträge von Jeronimus Bosch

    Zitat


    Mietausfälle schon eher und diese sind auch nur kritisch bei höherem Fremdkapitalanteil der Objekte, von daher sehe ich diese Bedrohung nicht.


    and here we are!


    mietausfälle in höheren prozentzahlen könnte dazu führen!


    in den usa gibt es die ersten staaten, die keine renten mehr zahlen, probleme haben mit der mietzahlungen für regierungsbüros bzw. nicht zahlen......
    falls das ins rollen kommt und rüberschwappt........................................ hüllen wir uns lieber ins schweigen.


    JEDER


    kann mit seinen prognosen daneben liegen!


    das ist zwar bedauerlich, macht uns aber wacher und zwingt uns, selbst eine einschätzung der situation vorzunehmen.
    Allerdings kann auch diese falsch sein.


    die fähigkeit, in ungewissen situationen handlungsfähig zu bleiben, nennt man ambiguitätstoleranz!


    schauen wir, dass wir uns davon etwas anschaffen!


    lg jb

    ob eine bevölkerung gold kaufen kann, das hängt (speziell bei diesen preisen) hauptsächlich davon ab, ob sie frei verfügbare geldmittel hat. das dürfte bei der f-piigs-gb-bevölkerung mitnichten gegeben sein. vermutlilich sind in den letzten 10 jahren die "zugewinne" über "darlehen" jeglicher art in den konsum oder immobilieneigentum geflossen (zur freude unserer und der chinesischen industrie sowie der völlig überteuerten bauindustrie). da ist nichts übrig geblieben. lediglich bei den reichen und die sind vermutlich in den letzten wochen in d oder ö oder ch intensiv beteiligt gewesen am goldrush. da sind große vermögen umgeschichtet worden. wenn diese käufe wirklich aus vorhandenem vermögen getätigt wurden, dann wird der physische markt weiter eng bleiben. es sei denn, dass bei einem aktien-, anleihen- und immo-crash em verkauft werden muss, um zahlungsfähig zu bleiben.

    hier ein sehr guter artikel von evans-pritchard zur "situation":


    http://blogs.telegraph.co.uk/f…inate-imf-aid-for-europe/



    [quote]The IMF share of the Greek bail-out is 30 times quota, more than double any other rescue in the history of the Fund. There is a very strong suspicion in Washington that the IMF is being misused by French chief Dominique Strauss-Kahn – French presidential candidate in waiting – to support ideological purposes regardless of economic logic or sanity. This can (and in my view most likely will) destroy the credibility of the Fund itself unless the US and Asians can wrench the institution back from the Europeans.


    The US is the IMF’s biggest shareholder and can veto aid packages, though it has never done so because the Fund has never been so stupid as to defy the world’s dominant financial and strategic power.


    In this case it fair to assume that China shares many of the Senate’s concerns. The latest US Treasury Tics data shows that China is rotating is vast reserves back into dollars, and presumably away from euro bonds. If we treat this as Chimerica – the US/Chinese single currency or condominium – we have a force in the world that cannot be pushed around.


    Personally, I have changed my mind on Greece. My initial reaction earlier this year was that it had to be saved to avoid a sovereign Lehman. Many posters on this blog cried “shame”, saying it was just another moral hazard rescue for bankers. They were right. I flagellate myself and wear a dunce’s hat.


    The correct policy would have been – and still is – to help Greece out of its debt-deflation death spiral through an orderly “pre-emptive debt restructuring” along the lines of the IMF package for Uruguay. In Greece’s case it would require a haircut of 50 per cent or so for foolhardy creditors, ie your bank and mine, your pension fund and mine. This would not do much good unless Greece also devalued by 30 per cent to 40 per cent to retrieve competitiveness and put the whole fixed-exchange nightmare behind it.

    This would be the normal IMF policy in these circumstances as countless ex-IMF officials have stated. I suspect that many in the Bundesbank and the Bundestag finance committee would have liked this policy too – making an example of a country that was so far gone, and had so flagrantly broken the rules.[/quote

    Zitat


    Was anderes ist die Frage, wer bis zum Ultimo noch Spesen kassiert und bei wem am Ende der Löwenanteil des Schadens hängenbleibt.


    Gruß
    Klaus_H


    genau das meinte ich!
    wollte mal wieder zynisch sein und habe wohl wieder im ton daneben gegriffen..... :hae:

    ich kaufe auch. da ich nicht viel geld ausgeben kann, sondern nur kleine beträge, ist der preis auch völlig egal. da ich schon geld für allen möglichen mist ausgegeben habe (den ich für wichtig hielt), kratzt es mich auch nicht, wenn ich jetzt nur den halben wert für mein geld bekomme. ich denke mir einfach, es sei aus versehen verbrannt. was weiß man schon, wie die zukunft wird? erstens kommt es anders und zweitens als man denkt. moment mal, stimmt nicht ganz. bei meiner restfamilie ist immer alles gleich. deshalb bin ich wohl auch nicht mehr dort.

    Zitat


    Zitat von »Klaus_H.«
    Ob das Sparer-Gelder waren, scheint mir doch sehr zweifelhaft. Wer soll denn außer Großverdienern (und Geld-Selbstdruckern) bei der Lohnentwicklung der letzten 2-3 Jahrzehnte noch nennenswert gespart haben?


    in deutschland ist trotz und alledem erhebliches sparkapital der bürger vorhanden...... sparverträge, riester-sparen, lebensversicherungen, festgeldkonten. vermutlich vieles in den händen der älteren generation, die jetzt abgezockt werden wird. gerade heute morgen hat mir wieder eine früher "normal verdienende" rentnerin erzählt, welche fonds, sparverträge etc. sie alle umstellen will. ich habe nichts dazu gesagt.

    wer sich längere zeit in den südlichen und östlichen gefielden der eu aufgehalten hat, wußte, dass es da nicht mit rechten dingen zuging. na ja, das sparvermögen der teutschen mußte ja irgendwo "investiert" werden. und warum sollte auch nicht jeder neu-eu-ler ein schönes auto (auf leasing), ne "kleene" wohnung (auf pump) und sonstige feinheiten bekommen? das waren die sogenannten "willkommensgeschenke". ohne die wären die NEUEN wohl kaum in die eu gekommen. und unserer industrie war es SEHR RECHT! hatte sie doch nicht die probleme mit kreditunwürdigen gläubigern. diese probleme liegen jetzt bei den banken, den sparern und den arbeitslosen. tja, dumm gelaufen .............. so geht es, wenn jeder in 5 jahren vom tellerwäscher zum millionär mutieren will.

    na ja.... ich habe auch eine große familie. dort beginnen aber plötzlich einige "ganz zart" und verhalten in gold zu investieren und die situation zu beobachten. ich halte im wesentlichen meinen mund, weil ich nicht dafür verantwortlich sein will, wenn bei einem deflationären schub dann plötzlich das große erschrecken kommt. weise statt dessen immer darauf hin, dass die ganze angelegenheit hoch volatil ist, eine absicherung für absolute notfälle darstellt und beobachtet werden muß (keiner will spekulieren). - hinweise, dass die allgemeine großwetterlage alarmierend ist, dass deshalb viele in gold investieren etc. etc. und immer wieder der hinweis, dass sie ihre englischkenntnisse verbessern sollen, damit sie internationale presseveröffentlichungen lesen bzw. hören könnnen und nicht nur auf die "friede, freude, eierkuchen"-veröffentlichungen hier in d angewiesen sind.

    hier ein interview mit joe ackermann. empfehlenswert, sich das anzuschauen.


    http://www.zdf.de/ZDFmediathek…Euro-oder-die-Spekulanten


    milly,
    irgendwo war eine antwort von dir zu DT und wagenknecht. habe nicht viel lesen können von dt. kann sein, dass er gute informationen weitergibt. das besagt aber nichts. jeder hat schwachstellen. das problem bei vielen ist, dass sie die persönliche ebene und die inhaltliche ebene (u.a. sach- u. fachebene) nicht auseinanderhalten können. wenn z.b. gysi als sympathischer mensch empfunden wird, dann glaubt man alles, was er sagt... damit arbeitet werbung...... und natürlich mit sexappeal! beides funktioniert immer! :D :D :D habe mir meine leute, die im publikumsverkehr eingesetzt waren auch an erster stelle danach ausgesucht, ob sie sympathieträger waren. erst danach kam die fachliche qualifikation. bedauerlicherweise mußte ich manchmal fachlich kompetentere ausschließen, weil die kommunikation mit "fräulein müller" und "herrn schulz" nicht so gut funktionierte.


    ackermann im video ist übrigens auch ein sympathieträger (vorausgesetzt, er ist noch nicht so als feindbild internalisiert, dass nur noch "tunnel-vision" funktioniert). diese eigenschaft erleichtert verhandlungen ungemein. der angesprochene sympathieträger verfügt aber zudem noch über einen scharfen verstand, was man von seinen gesprächspartnern sicherlich nicht immer behaupten kann.


    wenn man sich die kämmerertussi einmal anschaut, die über die gemeindefinanzen entschieden hat, dann bleibt einem wirklich fast der atem stehen und man wundert sich nicht mehr über solche katastrophalen entscheidungen. wie können nur solche leute in solche positionen kommen? nix hören, nix sehen, nix wissen, nix denken! und dann die äuglein erschreckt aufreißen.