Zitat
Ein Senatsausschuss, der die Ursachen der Finanzkrise untersucht, publizierte am Donnerstagabend einen Bericht, der Beweise enthält, dass die großen Ratingagenturen im Austausch für die Einvernahme lukrativer Gebühren wissentlich zu hoch bewertete Kreditratings abgegeben hätten in Bezug auf äußerst komplexe Geschäfte, die durch heikle US-Hypotheken unterlegt gewesen seien. Es lägen hinreichend Beweise aus Datenaufzeichnungen vor, die darauf hinwiesen, dass die Ratingagenturen sich haben von der Wall Street “schmieren” lassen, um höhere Bonitätsnoten für Investmentanlagen zu vergeben, die in keiner Weise der zugrunde liegenden Realität hätten standhalten können.
regierung und oligarchen sind doch bereits seit jahrzehnten nicht mehr zu trennen. und auch die ratingagenturen "schmieren" weiter. ansonsten müßten sie in den usa etlichen staaten das A... wegnehmen. statt dessen wurden einige staaten gerade wieder hochgestuft. die warum-frage kann sich wohl jeder selbst beantworten.
was faber betrifft, so sagt er, dass goldmann sachs ein "engel" sei, gemessen an dem, was die anderen tun (weil sie wohl klare statuten haben) ...... wenn man das als kompliment auffaßt? ....... gemessen an dem, was bereits über GS bekannt ist, kann ja noch einiges auf uns zukommen. außerdem geht leider niemand den regierungen an den kragen, denn die haben die entsprechenden gesetze verabschiedet! oder stellt sich jemand den sunnyboy clinten mal im knast vor?!
glaubt wirklich irgend jemand, dass GS von alleine nach griechenland gereist ist und gesagt hat: wir haben was ganz tolles für euch! - da gab es sicherlich eine klare aufgabenstellung von seiten des "goldmannopfers" griechenland. die lautete vermutlich: was können wir tun (bücher frisieren?), um in die eu hineinzukommen? griechenland wird ja wohl wechselweise von zwei familienclans regiert.
solche "dienstleistungen" sollen sich übrigens einige europäische staaten eingekauft haben, als es um die kriterien für den beitritt ging. wird wohl in nächster zeit alles noch in den zeitungen stehen. man fragt sich dann schon, wer war zuerst da, die henne oder das ei? oder wer ist schlimmer, die hure oder derjenige, der sie bezahlt?
last but not least kommt wohl keine der westlichen industrienationen an der erkenntnis vorbei, dass in wahlkämpfen die zukünftigen steuereinnahmen der bürger als eine art schwiergeld den potentiellen wählergruppen versprochen werden. und wenn die steuereinnahmen nicht reichen (was in allen industrienationen seit jahrzenten der fall ist) dann werden eben schulden gemacht und bereits die zukünftigen steuereinnahmen zur bezahlung der derzeitigen "schmierschmutz"-verpflichtungen-staatsausgaben eingesetzt. für zukunftsfähige politik bleibt dann natürlich kein geld mehr übrig. und irgendwann platzt alles. and here we are.