Beiträge von TT-Driver

    genau, qualität und ehrlichkeit setzt sich durch.


    und der ehrliche, aufrichtige mensch muss belohnt werden.
    vertragsbrecher sollten, nein müssen abgestraft werden!


    die argumente der gegenseite (aqi):


    http://aquiline.com/case/PART1_AQI_FINAL_ARGUMENT.pdf


    http://aquiline.com/case/PART2_AQI_FINAL_ARGUMENT.pdf


    http://aquiline.com/case/PART3_AQI_FINAL_ARGUMENT.pdf


    da merkt man doch gleich wie professionell aqi ist.
    letztendlich kommt ihnen die erfahrung die sie vor gericht haben zu gute.


    das statement of defence von imr könnte auch von einem laien erstellt worden sein :D :D :D :D :D



    ich als aqi shareholder sage: her mit einem großen teil von navidad!


    am besten noch vor weihnachten!

    Zitat

    Original von Tschonko
    @tt,
    wenn du den link früher reingestellt hättest, hätt ich gar nicht verkauft.
    Weil ich mir absolut nicht vorstellen kann, dass aus diesem verfahren ein Präzedenzfall WIRD.
    Haoscht mi? ;)


    ich gelobe besserung beim nächsten mal :D


    schöne kursentwicklung bei ima gestern und auch heute *neidischguck*

    naja ich würde den gerade mal 60 000 gehandelten aktien nicht allzuviel bedeutung beimessen.
    der makrt ist ziemlich eng da gibt es auch bei geringem umsatz hübsche ausschläge nach oben
    und genausogut kann es in die andere richtung gehen


    soviel ich mitbekommen habe geht aqi aufs ganze
    sie wollen navidad zu 100% -
    ok fordern und am ende kriegen sind verschiedene schuhe


    bis zum februar ist noch lang lang hin

    mutig, naja.


    ich muss dazu sagen das ich relativ günstig eingestiege bin, und selbst wenn aqi verlieren sollte (und mit verlieren meine ich dass sie komplett leer ausgehen) hoffe ich noch mit einem kleinem plus ruaszukommen.


    es würde in dem fall zwar runterkrachen, aber selbst -40% vom derzeitigen kurs gingen noch. wäre zwar ziemlicher bullshit, aber ich würde es überstehen. sicherer als ein knock-out zertifikat allemal :D


    aber davon gehe ich immer noch nicht aus, etwas vom kuchen wird aqi schon abkriegen, und wenn es 50% werden dann tausche ich den tt gegen einen offenen 6er bmw.


    und wenn aqi leer ausgeht bleibe ich eben bei meinem tt und habe eben keinen sack voll geld, aber meine gesundheit und frau und kinder -was mir sowieso wichtiger ist!



    viel glück, und tschonko lass mal hören was dein jurist so meint!

    ;) ;)klar eldorado kauf was das zeug hält ;) ;)


    ich - oder besser mein depot - ist bis zum gehtnichtmehr vollgestopft mit aqi aktien. derzeit über 60% meiner ganzen aktien 8o
    und wenn es dann bald abgeht wie schmitz katz - oje wo soll ich denn hin mit der ganzen kohle? weihnachten ist ja dann vorbei


    es grüßt euch


    ein nachdenklicher, und bald sehr sehr reicher, tt-driver :D

    der kuchen, den es zu verteilen gilt, wird größer und größer :D


    guckst du hier


    http://biz.yahoo.com/bw/051201/20051201005986.html?.v=1


    ich bin derzeit sehr beschäftigt und leider nur noch selten hier. wenn ich es gebacken bekomme stelle ich die fakten zu dem "präzedenzfall" bis zum nächsten wochenende hier rein.
    irgenwo habe ich einen link, wenn ich ihn finde werde ich ihn umgehend posten.
    nur in aller kürze was ich noch so im gedächtnis habe:


    aqi beruft sich auf den lac - corona fall von 1988
    die beiden firmen lac und corona hatten im gegensatz zu aqi und ima ein joint-venture abkommen. da sehe ich den gravierenden unterschied!
    jedenfalls wollte lac sich ein gebiet sichern und hatte sich daten darüber beschafft. diese daten wurden auch dem partner corona gezeigt, zuvor wurde eine vertraulichkeitserklärung (das berühnte ca auf das sich aqi auch beruft) unterzeichnet
    nun ist corona hingegangen und hat sich die explorationsrechte zuerst gesichert
    ende vom lied: lac bekam vor gericht recht und corona musste das proberty wieder abtreten


    es gibt zwar einige parallelen zu ima - aqi aber trotzdem sehe selbstich, als aqi shareholder dies nicht als präzedenzfall an.



    es gab eine ausgezeichnete analyse, ich suche heute mittag in meiner pause mal nach dem link, dann kann jeder selbst lesen



    bis dann

    grosso = super typ, sympathieträger und
    henderson = satan, hinterhältiger mensch


    @schwarzfahrer,
    jetzt wirst langsam lästig.



    sorry, ich bin es nicht der versucht die ganze angelegenheit in diese ecke zu schieben. das sind ein paar andere die solche eine polarisierung betreiben. du hast mein posting missverstanden!



    http://ichart.finance.yahoo.co…&l=on&z=m&c=AQI.V&a=v&p=s


    beide ceos haben eine trendwende bewirkt.


    wir, damit meine ich aqi und ima shareholder, sollten beide von navidad profitieren.


    ich bleibe dabei die frage ist nicht mehr ob aqi einen teil von navidad bekommt sondern lediglich noch wieviel.


    mit 50 : 50 wären beide gut bedient!

    jo, noch ist alles offen vor gericht :D


    tschonko, ich bin nciht der einzige der heir eine schallplatte gefressen hat (btw. so wird dein spruch abgekürzt).
    ich lege nur meinen standpunkt da weil ich diese alberne polarisierung


    grosso = super typ, sympathieträger und
    henderson = satan, hinterhältiger mensch


    so nicht stehen lassen kann.


    dein gesundes rechtsempfinden ist ebenso von geringer bedeutung.
    nach meinem gesunden rechtsempfinden sollten z.b. kinderschänder für immer hinter gitter - passiert aber leider nicht
    das war jetzt vielleicht ein übertriebenes beispiel, soll aber nur verdeutlichen das man noch lang kein recht bekommt, auch wenn man meint das es einem zustehen würde


    ich bin etwas knapp bei zeit und werde bei gelegenheit nochmal etwas über ein vorheriges urteil schreiben - es gibt viele parallelen - aber mittlerweile würde ich es nicht mehr als ein präzedenzfall ansehen.
    da gibt es kleine aber feine unterschiede - und die richterin hat genügend spielraum.


    mit 50% von navidad könnten beide seiten gut leben.
    entweder man teilt das gebiet oder es geht komplett an eine treuhand die dann beide firmen entsprechend auszahlt
    davon hätten beide firmen was und eine mehrere jahre dauernder rechtsstreit wäre vermieden.
    glaubt ihr etwa ima oder aqi würden aufgeben wenn sie verlieren?
    erst werden alle instanzen durchgemacht und irgendwann landet man in vor eine argentinischen gericht und und und.......



    und so sieht meine meinung aus wie es vor gericht enden wird:
    ima wird dafür abgestraft werden weil man sich vertrauliche daten zu nutzen gemacht hat. grosso selbst hatte zeitweise bedenken!
    trotzdem hat der den billigen weg vorgezogen (sich die bleg daten geben lassen und anderseitig verwenden) ud dafür bezahlt er nun.
    calcatreu wäre ein zehntel billiger gewesen als die letzute offerte von ima an aqi!
    geiz ist eben nicht immer geil!



    um in aller schnelle noch auf deine letzte frage zurückzukommen:


    ich war bisher noch in keiner mine.
    muss man das wenn man explorer kauft?


    wenn man sich nur aktien zulegen darf wenn man zuvor die firma besucht hat würde mein depot zu 100% aus beate uhse aktien bestehen :D




    schönes wochenende

    "So weit, so gut - persönliche Angriffe auf mining manager oder andere, die dem poster so gut wie unbekannt sind kann ich weder nachvollziehen, noch bin ich bereit sie zu tolerieren"



    ist kritik an diesen personen verboten?
    ist es gar blasphemie?


    augen zu und durch -


    *ironie an*
    hoch lebe joe grosso - ein mann ohne fehl und tadel
    ich schäme mich ihn kritisiert zu haben, er ist für wahr ein unschuldslamm.
    *ironie aus*




    frr, wenn du grosso persönlich kennst und ihn scheinbar auch magst dann ist das deine sache. das du für ihn die hand ins feuer legst ist auch deine sache, ich würde ähnlich reagieren wenn jemand meine freunde kritisiert.
    aber ich bin nicht so blöd und werde ohne wenn und aber meine hand für meine freunde ins feuer legen.
    wenn sie mist gebaut haben sollen sie gefälligst dafür gerade stehen.


    und grosso hat mist gebaut - sonst wäre er jetzt nicht vor gericht und es wäre nie zu einer klage gekommen.


    er hatte zeitweise ja auch gewissensbisse was die verwendung der bleg daten angeht - und so ein gefühl bekommt man bekanntlich ja nur wenn man meint etwas ausgefressen zu haben.


    time will tell


    öffne deine augen - du siehst nur das was du sehen willst!

    ....der Grosso sol schon gschmust hoabn mit der Richterin hoams irgendwo behaupted...




    für so blöd halte ich die richterin nicht - grosso tappt ja gerne in fettnäpfchen deshalb mach ich über ihn keine aussage :D


    nene wenn da was dran wäre hätte es schon längst einen antrag auf befangenheit gegeben und das spiel ging von vorne los - mit einer anderen richterin bzw. richter


    aber ich gebe dir recht der sand unter meinen füssen wird heiss werden - wenn ich von der ganzen kohle die ich dank aqi abgeräumt habe an den schönsten stränden der welt langspaziere


    ich werde dann an euch denken :D

    ima ist jetzt auch im minus


    eldorado schrieb "Schnee von gestern, wir warten nun auf das Urteil, TT
    "



    die richterin soll mal asche geben - je eher sie das urteil verkündet umso besser


    ich spreche hier im namen meiner frau denn ihr weihnachtsgeschenk wird sicherlich grösser ausfallen wenn mein depotwert sich nach dem urteil vervielfacht :D


    und was bekommt dann die arme frau eines gebeutelten ima-aktionärs?


    naja, kitsch ist ja nicht allzu teuer :D


    [Blockierte Grafik: http://www.sowaartwalk.com/picts/Kitsch.JPG]

    für 2,20 C$ wirst du meine aqi auch nicht kriegen :P


    aqi ist doch nicht so weit von seinem high entfernt wie ima :D


    wenn ich die möglichkeit habe lege ich aqi nach - leider ist die kohle etwas knapp aber ich hab ja auch schon mehr als genug aktien. wir wolllen die kirche ja im dorf lassen.


    auf das was heute an der börse passiert würde ich nicht viel geben - ohne die amis ist es irgendwie langweilig :(



    fliegt einer von euch eigentlich nach kanada und dabei zu sein wenn grosso von einem aufgebrachten mob von ima-aktioären geteert und gefedert wird :D :D :D

    die aggressive art wie der ein oder andere hier sich zu wort meldet zeigt mir das die nerven blank liegen
    und das sie an den bullshit den sie schreiben selbst nicht glauben!


    ständig die alte story das henderson seinen vater verklagt hat.
    das ist doch sowas von egal und hat doch nix mit ima zu tun


    ich würde meinen vater nie verklagen - ich habe aber auch ein gutes verhältnis mit meinem vater, wofür ich sehr dankbar bin.


    wer weiß wie das verhältnis zwischen den beiden war? war die klage gerechtfertigt? egal, es geht und nichts an!


    aqi wird seinen weg gehen - was henderson aus aqi gemacht hat ist schon beachtlich. schaut euch mal den 5 jahreschart an, was für ein glücksgriff henderson für die aqi aktionäre ist.




    ich stell noch mal einen lesenswerten arktikel rein, der verdeutlicht das beide seiten ansprüche auf navidad haben:


    DJ CORRECT: IMA Geologist Viewed Info As Not Relevant
    Symbol: C/AQI IMR C/IMR
    Industry: PCS
    Subject: DJIN DJN DJWB CNW COR DJS DJSS DJWI FCTV XCH
    Market Sector: BSC NND
    Geographic Region: AG BRC CN LTM NME ONT SM


    The B.C. court heard earlier that Newmont project geologist Carlos Cuburu
    offered IMA Exploration Inc. (IMR) consulting geologist Paul Lhotka various
    information in 2002 that, in Lhotka's view, wasn't relevant to the Calcatreu
    project he was evaluating at the time.
    (In the "Canada Venture" story at noon EST, it wasn't cleary stated that
    it
    was Lhotka's opinion that the information wasn't relevant to the project.)


    (END) Dow Jones Newswires
    11-23-05 1307ET
    Copyright (c) 2005 Dow Jones & Company, Inc.
    End of News



    =DJ CANADA VENTURE: Navidad Information Accurate, IMA Says


    Symbol: C/AQI IMR C/IMR
    Industry: PCS
    Subject: DJIN DJN DJWB CNW CRX DJS DJSS DJWI FCTV GEN LWS XCH
    Market Sector: BSC NND
    Geographic Region: AG BRC CN LTM NME ONT SM



    By Lynne Olver
    Of DOW JONES NEWSWIRES
    VANCOUVER (Dow Jones)--In an ongoing civil trial, IMA Exploration Inc.
    (IMR)
    managers and contractors have said promotional materials and other reports
    IMA
    distributed about its Navidad silver discovery in Argentina were generally
    correct.
    IMA's exploration manager, Keith Patterson, told B.C. Supreme Court this
    week there were some "minor" inaccuracies in a corporate brochure about the
    Navidad project, but not ones he felt were important to correct.
    He also justified IMA's language in a May 2003 Securities and Exchange
    Commission filing about the Navidad property, although Patterson said he
    couldn't recall reviewing the technical information it contained.
    In the filing, IMA stated "there was no evidence of prior prospecting or
    sampling activity anywhere" on the Navidad property.
    Under cross-examination by lawyers for Aquiline Resources Inc. (AQI.T),
    which is suing IMA, Patterson acknowledged that earlier sampling had indeed
    been done by a Newmont Mining Corp. (NEM) subsidiary. But there was no
    prospecting or exploration work done specifically on the discovery outcrop
    where a geologist for IMA found silver mineralization, he noted. It was also
    fair to say there had been no exploration "of significance" on the Navidad
    property, Patterson said.
    Aquiline alleges that IMA illegally used confidential regional
    stream-sampling data it didn't own to stake the Navidad property, which
    hosts
    several big silver deposits.
    Aquiline claims IMA received the regional data from Newmont under a
    confidentiality agreement covering a separate property, Calcatreu, that
    Aquiline eventually bought from Newmont. Aquiline claims the regional data
    therefore belong to Aquiline, and it should get the Navidad property.
    IMA disagrees that the regional data were confidential or owned by
    Aquiline,
    but acknowledged it staked the Navidad property after seeing anomalies or
    unusual readings in the regional stream-sampling data.
    IMA didn't tell the market it used the Newmont data to discover Navidad.


    Early Sampling Done While Land Open


    IMA filed a technical report on Navidad in 2004 that stated the project
    had
    "no known exploration history," despite previous sampling by the Newmont
    subsidiary.
    Patterson said Canadian mining-disclosure rules require companies to
    provide
    a history of exploration work done by individuals or companies on staked
    ground, but shouldn't refer to historical work done on open ground. The
    Newmont subsidiary didn't own the Navidad property when it took the stream
    sediment samples, never staked it, and Newmont subsequently decided to exit
    Argentina altogether.
    Patterson told court he thinks it's "immaterial" to tell investors how a
    mineral discovery was found, and said junior companies usually don't specify
    how discoveries were made. This echoes earlier evidence given by IMA
    consulting geologist Paul Lhotka, who said juniors often don't disclose
    details because they don't want to give their competitors an edge. In this
    case, Lhotka said he also thought that revealing use of the data could be
    embarrassing to Newmont.
    But after Aquiline sent IMA a letter in October 2003 asking how the
    Navidad
    discovery was made, and there was the "threat of a lawsuit hanging over us,"
    the subject became material, Patterson told court.
    The trial began Oct. 11 in Vancouver, and evidence from witnesses might
    conclude next week. Shareholders and speculators will then have to wait for
    B.C. Supreme Court Justice Marvyn Koenigsberg to give her decision.
    The B.C. court heard earlier that Newmont project geologist Carlos Cuburu
    offered IMA Exploration consulting geologist Paul Lhotka various information
    in 2002 that, in Lhotka's view, wasn't relevant to the Calcatreu project he
    was evaluating at the time. Lhotka said he was surprised, since it wasn't
    standard industry practice. He raised some concern in a November 2002 memo
    to
    IMA management in Vancouver, saying it was "unclear" to him whether the data
    could be used to acquire land outside a two-kilometer "no-stake zone"
    specified in the Calcatreu confidentiality agreement.
    Despite his doubt, Lhotka said he and Patterson decided to stake the
    Navidad
    property, located about 40 kilometers away from Calcetreu.
    To date, Navidad has an indicated resource of about 300 million ounces of
    silver.

    eldorado die "lügenmauern" von grosso sind ja bereits eingestürzt - ganz ohne trompeten
    der rest von dieser jämmerlichen vorstellung wird ebenfalls in sich zusammenbrechen - und da brauch man nicht auf den tag des jünsten gerichts zu warten.


    bist du religiös? ein paar gebete wären angebracht.


    die irdischen aurgumente sind ja so gut wie aufgebraucht und grosso könnte beistand von oben gut gebrauchen.
    italiener sind zumeist auch sehr religiös - aber bei dem gebot mit dem stehlen drücken sie gerne mal ein auge zu ;)

    mein lieber frr abgerechnet wird am ende.
    ich weiss wie blind oder ima-verliebt der ein oder andere hier ist aber :


    die fakten sehen doch ganz anders aus.


    auf grosso lässt du nix kommen.
    der könnte einem blinden waisenkind das spielzeug klauen und du würdest dies als eine grosse heldentat und hervorragenden schachzug bezeichnen


    mark henderson indes ist für frr die personifizierung des teufels


    aqi seit sich seit prozesbeginn jedenfalls besser entwickelt als ima. heute ürigens auch wieder. das volumen ist auch ok.
    das aqi bereits unter beweis gestellt hat das deren klage alles andere als frivol ist, auch wenn grosso so gerne mal was anderes behauptet.


    grosso wird jedenfalls seine fröhliche art vor gericht noch vergehen.


    50% von navidad an aqi, die andere hälfte kann ima wegen mir haben obwohl selbst dass noch zuviel ist!


    und was soll an dem artikel so toll sein? absolut nix neues, kenn ich zudem schon (link gibts seit gerstern bei stockhouse).
    lol und die aqi anwälte hören sich den bullshit den die verteidigung von ima vorbringt noch nicht einmal an.


    wozu auch?


    fest steht ima hat das ca gebrochen und sich damit richtig in die nesseln gesetzt.


    also her mit navidad :D


    die gerechtigkeit nehme ihren lauf!


    ich werde in drei monaten hier mal einen "ein hoch auf den grossartigen joe grosso" thread aufmachen.


    mal gucken ob ihr dann immer noch so gut auf euren superhelden zu sprechen seid, wenn mindestens die hälfte von navidad futsch ist :P


    es bleibt der trost das selbst mit nur 30% von navidad die ima aktie unterbewertet ist und sich so die ganze mühe doch noch lohnt.


    zumal man grosso für seine bewussten falschaussagen (man denke nur daran das einmal behauptet wurde das navidad ausschliesslich durch grassroots work gefunden wurde, und man die bleg daten nicht benutzt hat - das gegenteil wurde ja bereits bewiesen) zu rechenschaft ziehen sollte!!!



    aber aqi geht durch die decke :] :] :]