ich setzt mal was rein aus einem kanadischen börsenboard. der verfasser war wohl bei gericht anwesend:
Mr. Grosso was up on the stand Wednesday, and because of questions from the AQI lawyer, had to admit that the BLEG samples were the only info IMR used to find the source of Navidad-
He also admitted that he and 3 of his geologists discussed the fact that there might be a legal problem with using the data in a phone call January 8th 2003, after which they have claimed 'attorney/client privledge' I believe-
Mr. Grosso stated that it was 'his idea' to seek legal counsel at that time- AQI tried to assert that one of the geologists had suggested it-
sieht so aus als hätte ima vertrauliche daten benutzt um navidad zu finden. ima behauptet die daten seien nicht vertraulich gewesen
hmmmmm
ein bonus für ima ist dass nun ein ehemliger hochrangiger mitarbeiter von newmont für ima arbeitet. newmont hat ima die daten gegeben und calcatreu an aqi verkauft. also eigentlich die wurzel allen übels
newmont müsste sich auf die seite von ima schlagen das wäre es
aber irgendwie schein niemand so recht von der verteidigungsstrategie von ima überzeugt zu sein während aqi wohl schwere geschütz aufgefahren hat u.a. ein beweis das eine vertrauliche datei von einem ima mitarbeiter geöffnet wurde und am nächten tag wurde dann mit navidad alles klar gemacht
dieser grosso wird mir von tag zu tag dubioser
er ist ja gebürtiger italiener vielleicht fliesst ein teil mafiosi blut in seinen adern
das wird noch spannend die erste woche ist bald rum evtl. sind noch weitere 5 wochen anhörung
trotzdem sollte man immer up to date sein, die kurse beider aktien beobachten, das sagt mehr als viele worte
schade das man so wenig im internet über den prozessverlauf findet
was user schreiben, da ist immer eine gehörige portion wunschdenken mit dabei
nur das hören was man hören will......