Recycling von wertlosem Giftmüll und faulen Krediten ?

    Aloha!


    in Diskussionen höre ich immer wieder das Argument, es wäre sinnvoll, wertlose Kreditpakete erst einmal vorübergehend zwischen zu parken, um sie zu einem späteren Zeitpunkt nach und nach wieder zu verkaufen, wenn ihr Wert bzw. Preis wieder gestiegen sei. Wer sollte denn in Zukunft so verrückt sein und am Kauf Interesse bekunden ?


    Ich meine: Liegen in einem Paket geplatzte Kredite, sind die auch nach Lagerzeiten immer noch wertlos.
    Das wäre ja sonst so, als würde man Gammelfleisch noch mal ein paar Wochen einlagern und hätte danach wieder frisches Schlachtvieh, da froh und munter auf den Metzger wartet. ;)
    Vermutlich wollen die Banker wieder neue Paketchen schnüren, ein bißchen Müll, ein bißchen Werthaltiges als Zutat hinein - fertig ist das neue, wieder verkäufliche Papier.
    Ist doch verrückt, da fliegt uns fast das ganze System mangels Intransparenz und Geld-Luftschlössern um die Ohren und dann denken die Finanz-Spezis alles kann weiter laufen wie bisher.


    Gibt es da irgendwie Tricks diesen wertlosen Finanzprodukten, die bei den Banken liegen, wieder Leben bzw. Wert einzuhauchen ? Ich wüsste nicht wie.
    Wie seht Ihr das ? ?)

    Freigeld macht unfrei, Humanwirtschaft ist unmenschlich, die natürliche Wirtschaftsordnung ist unnatürlich.
    Zum "Wunder von Wörgl" => Merke: Stimuli erhöhen zwar die wirtschaftliche Aktivität, aber kaum die Produktivität.
    Der Staat beseitigt nicht die Mißstände, er erzeugt und vergrößert sie. :whistling:
    "Gold ist der Ausstieg aus dem Hamsterrad." :thumbup:
    Es gibt nur einen aufrichtigen Gold-Bug: Der, welcher sein Vermögen NICHT in Fiat-Monopoly-Währung bemißt. :evil:

    Du hast missverstanden, worum es geht. Es geht nicht um Pakete, in denen geplatzte Kredite enthalten sind. Die haben natürlich einen stark reduzierten Wert und es bleibt auch so, "wertlos" ist allerdings auch dafür die falsche Bezeichnung. Es geht vielmehr um Pakete, bei denen nichts geplatzt ist, die aber z. Zt. niemand haben will, weil befürchtet wird, es könnte vielleicht in Zukunft Probleme damit geben. Um bei dem Beispiel vom Metzger zu bleiben: Vergleiche es mit der BSE-Hysterie vor ein paar Jahren. Kaum jemand wollte Rindfleisch kaufen, weil bei einigen wenigen Rindern diese Krankheit festgestellt wurde. Rindfleisch war deshalb fast unverkäuflich, obwohl das meiste Rindfleisch völlig unbedenklich war.

    Aufgrund der Mistpapiere, stehen also viele andere intransparente, aber nicht faule Pakete ebenfalls unter Generalverdacht, korrekt ?

    Freigeld macht unfrei, Humanwirtschaft ist unmenschlich, die natürliche Wirtschaftsordnung ist unnatürlich.
    Zum "Wunder von Wörgl" => Merke: Stimuli erhöhen zwar die wirtschaftliche Aktivität, aber kaum die Produktivität.
    Der Staat beseitigt nicht die Mißstände, er erzeugt und vergrößert sie. :whistling:
    "Gold ist der Ausstieg aus dem Hamsterrad." :thumbup:
    Es gibt nur einen aufrichtigen Gold-Bug: Der, welcher sein Vermögen NICHT in Fiat-Monopoly-Währung bemißt. :evil:

    Korrekt. Und insbesondere die Intransparenz ist das Problem. Niemand lässt sich gerne überraschen, was er in ein paar Jahren als Rückzahlung erhält oder nicht erhält. Und wenn doch, dann lässt er sich diese Unsicherheit mit sehr hohen Abschlägen auf den Nominalwert bezahlen.

Schriftgröße:  A A A A A