Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

http://www.ftd.de/politik/deut…nergiewende/60037011.html

Zitat

09.04.2011, 21:18
Bundesregierung einig ["Sensation: das wär ja das erste mal seit der Wahl ... !" Anm. gutso]
Beschleunigte Energiewende
Das Umwelt- und das Wirtschaftsministerium haben sich auf ein Sechs-Punkte-Papier für eine beschleunigte Energiewende geeinigt - im Zentrum steht die Windkraft. Spitzenpolitiker der Koalition betonten den Willen zu einem raschen Atomausstieg, warnten aber vor überhasteten Schritten.
Bundesumweltminister Norbert Röttgen und Bundeswirtschaftsminister Rainer Brüderle wollen mit dem raschen Ausbau erneuerbarer Energien, mehr Energieeffizienz und zusätzlichen Investitionen ins Stromnetz den Atomausstieg beschleunigen. In ihrem der dpa vorliegenden Papier heißt es, der raschere Ausstieg aus der Kernenergie müsse «realistisch und mit Augenmaß erfolgen». Bund, Länder und Kommunen seien gemeinsam gefordert. Kanzlerin Angela Merkel (CDU) will am Freitag auf der Basis der Röttgen-Brüderle-Pläne mit den Ministerpräsidenten über die Energiewende diskutieren.
CDU-Generalsekretär Hermann Gröhe sagte der «Neuen Osnabrücker Zeitung», die Katastrophe in Japan bestätige den neuen Kurs in der Energiepolitik. «Das bedeutet aber nicht, dass wir Hals über Kopf aus der Kernenergie aussteigen.» Unions-Fraktionschef Volker Kauder (CDU) ging in der «Leipziger Volkszeitung» davon aus, dass die Meiler Neckarwestheim I, Krümmel und Isar I nicht mehr ans Netz gehen. FDP-Generalsekretär Christian Lindner betonte im «Hamburger Abendblatt», er erwarte, dass die weit überwiegende Zahl der sieben derzeit stillgelegten Altmeiler nicht mehr ans Netz gehe.
CSU-Chef Horst Seehofer verband den Erfolg der Koalition mit der Energiewende. «Dieses Projekt ist wichtiger als alles andere, was im Koalitionsvertrag steht», sagte er der «Süddeutschen Zeitung». «Wir gehen in die entscheidende Etappe der Koalition in Berlin.»
SPD-Fraktionschef Frank-Walter Steinmeier bot der Regierung in der «Saarbrücker Zeitung» die Beteiligung an einem Energiekonsens an, wenn die Laufzeitverlängerung zurückgenommen und die vorübergehend vom Netz genommenen Meiler dauerhaft stillgelegt würden. Linken-Fraktionschef Gregor Gysi hielt Union und FDP wegen deren Äußerungen zu einem «übereilten» Atomausstieg ein Einknicken vor der Atomlobby vor. Mit den Konzernen sei die Energiewende nicht zu machen.

Alles anzeigen

Zitat von Fragezeichen

gutso

Da hast Du nicht verpaßt. Alles, was hier je Negatives über die Deutsche Presse geäußert wurde, würde ich bzgl. der Saarbrücker Zeitung unterschreiben. Da fand so gut wie keine Finanzkrise statt. Wie von einem anderen Stern.
(...)

Ob die Sehnsucht nach einem anderen Stern nicht doch manchmal begründet sein könnte, lasse ich mal offen . ...

Tatsache ist: Erde bleibt Erde. Und wir werden auf diesem Planeten sterben, nachdem wir auf ihm gelebt haben.

Nur wenige, die Anderes behaupten dürfen.

Gruß,
gutso

PPS: Ach ja, weil so lange her das hier mal wieder:

[tube]

http://www.proplanta.de/Agrar-…in_article1302368058.html

Zitat

Proplanta ® | 09.04.2011 |
Energie
Atomkonzerne stellen vorerst Zahlung an Ökofonds ein
Berlin - Die Atomkonzerne schlagen zurück: Bis Mitte Juni hat die Bundesregierung die Laufzeitverlängerung für die Meiler auf Eis gelegt. Nun drehen die AKW-Betreiber dem damals vereinbarten Öko-Fonds den Geldhahn zu.
(...)
Die vier großen Stromkonzerne haben ihre Zahlungen an den Milliarden-Fonds zur Förderung regenerativer Energien als Konsequenz aus dem schwarz-gelben Atom-Moratorium vorerst gestoppt. Das teilten die Atomkraftwerksbetreiber RWE, Eon, Vattenfall und EnBW der Bundesregierung am Freitag telefonisch mit. Regierungskreise bestätigten der dpa am Samstag einen entsprechenden «Spiegel»-Bericht. Die Konzerne begründeten ihren Schritt mit der Bindung der Zahlungen an die 2010 vereinbarte Laufzeitverlängerung für die Meiler. Die Bundesregierung hat diese Verlängerung nach der Atomkatastrophe von Japan bis Mitte Juni ausgesetzt.

Die Regierung reagierte gelassen. Man nehme den Schritt der Betreiber zur Kenntnis, sagte eine Regierungssprecherin. Die Bundesregierung werde auch die finanziellen Auswirkungen des Laufzeiten-Moratoriums prüfen. «Klarheit darüber wird es letztendlich erst mit der Neuausrichtung der Energiepolitik geben.» Diese neue Ausrichtung «kann gegebenenfalls zu einer Modifizierung der Abmachung mit den Versorgern führen».
(...)

Der «Spiegel» schreibt, die fälligen Raten sollten in dieser Woche auf ein Sperrkonto fließen. Die Atomkonzerne stünden für Verhandlungen mit der Regierung zur Verfügung.

Der Fonds zur Förderung erneuerbarer Energien war im Zusammenhang mit der Laufzeitverlängerung im vergangenen Jahr eingerichtet worden. Aus dem Topf sollen nach dem Willen der Bundesregierung unter anderem Maßnahmen zur Energieeffizienz, zur Förderung von Energiespeicher- und Netztechnologien, zur Wärmedämmung von Gebäuden sowie zum nationalen und internationalen Klimaschutz finanziert werden.

Im Zusammenhang mit der damaligen Einigung war mit Zusatzgewinnen der AKW-Betreiber von etwa 50 Milliarden Euro gerechnet worden. Davon wollte Schwarz-Gelb durch die Kernbrennstoffsteuer bis 2016 jährlich 2,3 Milliarden Euro für den Haushalt abschöpfen. Für den Öko-Fonds sollten die Unternehmen 2011 und 2012 jeweils 300 Millionen und in den vier Folgejahren 200 Millionen Euro zahlen. Insgesamt wurde für den Fonds mit Einnahmen von 16,9 Milliarden Euro gerechnet. (dpa)

Alles anzeigen

Ach ja ... Besen, Besen seids gewesen .. .

Gruß,
gutso

http://www.gamezone.de/news_detail.asp?nid=96318

Zitat

Facebook
Sicherheitslecks: Vorsicht bei Apps, Bildern und Links
(...)
Schon seit einigen Wochen haben Nutzer des Social Networks Facebook immer wieder verdächtige Posts auf ihrer Pinnwand. Sensationshungrig wird man auf angebliche (Nackt-)Videos von Stars oder geheime Aufnahmen von tragischen Ereignissen (9/11, Tsunami in Japan usw.) gelockt. Klickt man die Links jedoch an, landet man häufig auf Betrugsseiten, die gar kein Video anbieten. Lediglich ein Bild, das oft wie ein Flashvideo aussieht, gibt es dort. Klickt man auf Start oder sonstwo auf der Seite mit der Maus, betätigt man damit ein verstecktes Skript: Der Inhalt wird bei Facebook an der Pinnwand mit allen Freunden geteilt.

Perfider geht man nun seit einigen Tagen vor: Statt User auf fremde Seiten umzulenken, greifen Spammer und Betrüger nun direkt via Facebook App auf Daten zu. Der Vorteil für sie: Bleibt der User auf den Seiten von Facebook, wirkt das seriöser als Umleitungen. In der neusten Masche wird man in einem Bild markiert, in deren Bilduntertitel ein Link zu einer App führt, die vorgeblich die Besucher eines Profils aufdeckt. Erlaubt man der App Zugriff auf das Profil, erstellt diese weitere Fotoalben und markiert die eigenen Freunde darin - das Schneeballystem beginnt. (...)

Gruß,
gutso

@ Clarius

wg Facebook twitter etc ...

Wenn man da als Jugendlicher reinwächst hat es sicher seine eigene Legitimation - so etwa wie die Fussballbilder-Sammelalben.
Wenns ein Erwachsener laufend nutzt, vor allem wenn er es als Erwachsener erst anfängt, dann sehe ichs eigentlich auch eher so wie du.
Aber, manchen ist halt soo langweilig ... .

Gruß,
gutso

@ Diana

Ich denke mal, dass die hastige Gegenbewegung jetzt nur den Dauerdruck der letzten Jahre Richtung pro Atomkraft kompensieren wird, man wird sich schon auf einen sinnvollen Ausstieg einigen.
Das momentan erscheint mir zwar auch recht erhellend. Weil es klar zeigt wie verantwortungslos und moralisch ungebunden Politiker wirklich sind - ohne dass mans ihnen wie sonst immer unterstellen muss - der Film läuft ja vor den Augen aller ab!
Aber es ist eigentlich nur ein wenig unterhaltsames Hirngewitter bis zu den echten Verhandlungen und Einigungen, wenn konkrete Lösungen gezimmert werden.
Die CDU und die FDP haben halt jetzt Panik bekommen, weil sie gemerkt haben wie sehr sie sich über Jahrzehnte in die falsche Richtung bewegt haben.
Das wird sich schon wieder etwas legen in den nächsten Monaten ... .

Ehrlich gesagt, ist es in den - selbst in den vermeintlich wichtig erscheinenden - Details egal, wie der Ausstieg durchgeführt wird.
Selbst wenn ein paar Kohlekraftwerke mehr gebraucht werden, spielt dies bei der heutigen Technik (in Deutschland wohlgemerkt!) keine katastrophale Rolle mehr für den CO2 Gehalt in der Atmosphäre und damit eine Verstärkerfunktion bezüglich Klimawandel.
Da ist es schon viel wichtiger, was die Schwellenländer installieren und auf welche Techniken dort gesetzt werden wird!
Auch: auf welche Übergangstechnologien.

Gruß,
gutso

Ein wirklich hervorragendes Interview ... sehr lesenswert! Vor allem weil es den Umgang mit der Wahrheit genau anspricht (auch für Fukushima aktuell!) und weil Verschleierungsmechanismen benannt werden: Z.B. "Erkrankung durch Radiophobie" - also Erkrankung durch "Angst vor der Strahlung".
Das heisst in andern Worten ggü so einem Opfer: schau dass du deine Einstellung änderst, sonst machst du dich ja krank!

Nach der Katastrophe erleben die Menschen dadurch auch noch staatlich verordneten Zynismus.

http://jungle-world.com/artikel/2011/14/42963.html

Zitat

(...)
Worauf beziehen Sie sich selbst bei Ihren eigenen Rechenanalysen, und wie hoch liegen die von Ihnen ermittelten Opferzahlen?

Bei meinen Berechnungen vergleiche ich die Sterblichkeitsrate in Regionen, die ähnliche ökonomische, geographische, soziale und weitere Merkmale aufweisen und sich lediglich durch unterschiedliche Niveaus der Strahlenbelastung unterscheiden. Legt man dabei alle Krankheiten zugrunde, die auf die Katastrophe von Tschernobyl zurückzuführen sind, so kommt man zu der Annahme, dass allein innerhalb der ersten 20 Jahre nach dem Gau weltweit etwa eine Million Menschen an dessen Folgen gestorben sind.

(...)

Da Sie von einem bewusst herabgesetzten Erkrankungskoeffizienten sprechen: Im Zusammenhang mit der Reaktorkatastrophe in Fukushima wird derzeit viel darüber gesprochen, dass die WHO eine Vereinbarung mit der ebenfalls zu den Vereinten Nationen gehörigen IAEA habe, die die WHO dazu verpflichte, den Einfluss radioaktiver Strahlen auf die Gesundheit geringer anzugeben, als er tatsächlich sei.

Dieses Abkommen wurde von der Generalversammlung der WHO im Mai 1959 angenommen. Ich kann Ihnen gerne zwei Passagen daraus zitieren: »Immer, wenn eine Organisation die Initiative eines Programms oder einer Aktivität zu einem Thema anregt, welches erhebliche Interessen der anderen Organisation berührt oder berühren kann, ist die initiierende Partei dazu aufgerufen, Konsultation mit der anderen Seite zu führen, mit dem Ziel, die Angelegenheit in gegenseitigem Einvernehmen zu regulieren«, heißt es dort. Weiter heißt es, die WHO und die IAEA erkennen an, »dass es notwendig sein kann, res­­trik­tive Maßnahmen zu treffen, um den vertraulichen Charakter untereinander ausgetauschter In­formationen zu wahren. Sie kommen daher überein, dass es nicht als Pflicht angesehen werden kann, solche Informationen weiterzureichen, wenn nach dem Ermessen der Seite, die im Besitz dieser Informationen ist, der ordnungsgemäße Ablauf ihrer Tätigkeit gestört würde.« Mit anderen Worten: Die WHO ist zur Zurückhaltung von Datenmaterial im Interesse der IAEA verpflichtet.

(...)

Die Atomlobby und offizielle Stellen beharren darauf, dass die hohe Erkrankungsrate in den verstrahlten Gebieten auf Radiophobie, also Angst vor Strahlung, zurückzuführen sei. Doch zeigen Soziologen in ihren Untersuchungen, dass deren Verbreitung eindeutig rückläufig ist, die Erkrankungshäufigkeit aber zunimmt! Die Menschen können ja auch nicht dauerhaft in einem Angstzustand leben. Und von welcher Strahlenangst kann im Übrigen bei Fröschen, Feldmäusen, Vögeln und Fischen in den verseuchten Gebieten die Rede sein, deren Gesundheit die gleichen Schädigungen wie die der Menschen aufweist? Frösche sind nicht radiophob, aber sie erkranken trotzdem. Selbstverständlich wirkt sich das Gefühl, als unschuldiges Opfer vom Staat im Stich gelassen und zu einer Existenz unter gefährlichen Bedingungen verdammt worden zu sein, negativ auf die Gesundheit aus. Aber der Hauptgrund für Erkrankungen bleibt dennoch der unsichtbare Strahleneinfluss.

(...)

Wie sieht die Situation in den verstrahlten Gebieten heute aus? Ist die lokale Bevölkerung nach wie vor Gefahren ausgesetzt?

Alle Prognosen gingen davon aus, dass die Ökosysteme sich innerhalb weniger Jahre von den Radionukliden selbst reinigen würden – wegen der Halbwertszeit der Radionuklide und weil man dachte, die langlebigen Radionuklide würden in tiefere Bodenschichten einsickern. Doch hat sich gezeigt, dass die Radionuklide beim Absinken in den Boden in tiefere Wurzelschichten eindringen und durch das Pflanzenwachstum erneut an die Bodenoberfläche getragen werden. Bis heute bleibt die Konzentration von Radionukliden im Fleisch von Elchen in Schweden etwa auf dem gleichen Niveau wie vor 20 Jahren. Bis vor kurzem kaufte der britische Staat die Schafe von Hunderten Schafzüchtern in den nach dem Tschernobyl-Gau besonders verstrahlten Gebieten Schottlands auf und ließ diese Tiere vernichten, weil ihr Fleisch die zulässigen Mengen an Radionukliden überschritt. In Süddeutschland erhielten im vergangenen Jahr Jäger, die radioaktiv verseuchtes Wild erlegten, dessen Fleisch durch seinen hohen Cäsium-137-Gehalt eine Gefahr darstellt, insgesamt mehrere hunderttausend Euro an Kompensationsleistungen. Weitläufige Gebiete in Weißrussland, der Ukraine, Russland, Deutschland, Schweden, Norwegen und Großbritannien bleiben noch viele Jahrzehnte hochverstrahlt.

Lassen sich nach der Havarie im AKW »Fukushima 1« anhand der offen zugänglichen Daten bereits Schlüsse über die Folgen für die Bevölkerung und die Biosphäre ziehen?

Um über die Folgen für die Biosphäre zu sprechen, ist es noch zu früh, da bislang unklar ist, in welchem Umfang Radionuklide an welchen Orten niedergehen werden. Klar ist bislang, dass der westliche Teil des Pazifik spürbar radioaktiv verseucht ist. Die gesundheitlichen Folgen lassen sich etwas klarer abschätzen: Es gibt dazu Berechnungen, die sich auf das Risikomodell des Europäischen Komitees für Strahlenrisiken (ECRR) beziehen. Ausgehend von den vor einer Woche gemessenen Strahlenbelastungen gehen diese Berechnungen davon aus, dass innerhalb der kommenden 50 Jahre zusätzlich zu den Erkrankungen unter normalen Verhältnissen vermutlich etwa 400.000 Krebsfälle im Radius von 200 Kilometern um das AKW »Fukushima 1« auftreten werden. Eine besondere Gefahr besteht darin, dass sich im dritten Block von Fukushima aus einem Uran-Plutonium-Gemisch hergestellte Mox-Brennelemente befinden. Die Verseuchung des Gebietes kann sich dadurch ewig hinziehen – zumindest auf mehrere tausend Jahre.

Alles anzeigen

Hier weitere Infos auf Wikipedia zu Jablokow, ein wirklich kennenswerter Fachmann:

http://de.wikipedia.org/wiki/Alexei_Wladimirowitsch_Jablokow

Gruß,
gutso

Zitat von Die goldene Bratwurst

(...)Und die social-Networks darf man nicht unterschätzen. In den USA werden Bewerber gefragt, ob sie da irgendwo drin sind.
Wer das nicht ist, wird für asozial gehalten.

Dann sach ich halt ich bin im Goldseitenforum.
(Ne, womöglich werde ich dann auch für asozial gehalten. ...)

Zitat von taheth

Der Bayerische Rundfunk hat dann gleich mal ein Landratsamt verarscht. Man fragte telefonisch nach der Erfordernis einer Baugenehmigung für diese Energiew(ä)ende. Da man mit gutem Beispiel vorangehen wolle, sollten vorab schon mal ein paar davon aufgestellt werden.

Das gute an solchen Telefonaktionen ist, dass ALLEN Beteiligten klar wird, wie wenig Respekt in der Bevölkerung noch da ist, für irgendein halbseidenes Gesalmse.
Als sie den BaWü-Obergrünen mit einem Scheinanruf von Angela Merkel erfolgreich verarscht haben, fand ich das zwar doof, - aber, was solls, irgendwie muss die Naivität in der Welt ja mal sterben; dann halt durch einen Schulbubenstreich. ...
Normal mag ich sowas also zwar eher nicht, weil ichs hinterfotzig finde, - aber ich glaube sogar das hat auch einen wirklich guten Nebeneffekt:
Das Aufbrechen der Respekts-Schutzhülle um die die Bevölkerung betreffenden Entscheidungsprozesse.
(Das Aufbrechen des "Consens-Containment" sozusagen. )

Gruß,
gutso