Wie geht es auf dem Goldmarkt weiter

    US-Nasdaq-Werte, selber Schuld wer die gehalten hat.


    EMs sind die größte langfristige Blase weltweit.. Weil alle Welt glaubt aus Indien, Brasilien und co würden in 5 Jahren Statten wie Frankreich, Finnland oder Kanada.


    Sicher, Südkorea und Taiwan haben es geschafft. China oder zumindest Regionen davon wird es auch schaffen. Ein Blick auf die Straßen genügt. Ohne Crashs wird es auch da nicht gehen.


    Brasilien, Indien, Mexiko und dergleichen werden aber auch in 50 Jahren noch auf relativ gleichem Stand sein. Was nützt es einem, wenn man 10 Jahre gut verdient und dann einfach alles enteignet wird.


    Man darf nie vergessen, daß Warren Buffett nur deswegen so reich geworden ist, weil die USA seit 50 Jahren ein absolut stabiles Umfeld geboten haben. Such mal selbst in Deutschland stabile 30 Jahres Perioden. Kaiserreich 1875 bis 1905 z.B. wäre so eine Zeit gewesen, dann erst wieder ca. 1955 bis 1985. Wie wird es da wohl in Indien aussehen, wo Großteile der bevölkerung in bitterster Armut leben? Witwenverbrennungen, Kaste der Unberührbaren, Leichensammler, Bauern die sich aus Verzweifelung aufhängen das ist alles noch Alltag dort unten.


    http://www.faz.net/s/Rub48D1CB…Tpl~Ecommon~Sspezial.html
    "Wie überbewertet ist die Börse?


    Das kann man nicht pauschal entlang des Index beantworten. Schauen Sie auf einzelne Segmente, auf einzelne Aktien: Einige werden mit einem Kurs-Gewinn-Verhältnis von 80 oder gar 90 gehandelt. Im Bau und in der Infrastruktur liegt das KGV bei 70 oder 80. Das sind Höhen, die wirklich gefährlich sind. Im Bankensektor hingegen haben sie die 30 noch nicht genommen. Einzelhandel, Bau, Immobilien - dies sind Sektoren, die extrem hoch bewertet sind.


    Sie selber üben die Aufsicht aus über ein Unternehmen, das in diesen Höhen bewertet ist...


    Das ist richtig, ich bin Chairman von Siemens in Indien. Das KGV unserer Aktie hier liegt bei über 70. Da muß man sich fragen, ob und wie eine solche Bewertung Bestand haben kann. 70 - das ist unglaublich."


    Gruß
    S.


    Saccard


    Danke für den Versuch einer Antwort! Was würdest Du von der Aussage halten: "USA haben ein KGV von 100". Diese Aussage dürfte ich nach Deinen Kriterien machen, da es etliche Unternehmen in USA gibt, die dieses KGV haben. Ich könnte auch "KGV 1.000" oder mehr sagen, auch davon gibt es etliche Unternehmen. Aber hätte das irgendeine Relevanz für die Bewertung eines Marktes?


    Daß Du prophetische Aussagen bezüglich der Entwicklung von Volkswirtschaften über 50 Jahre machen kannst, erstaunt mich sehr. Da hast Du ja allen anderen Menschen viel voraus. "Normalsterbliche" glauben immer, daß man vielleicht von den Wachstumsraten einer Volkswirtschaft Tendenzen für die Entwicklung der nächsten Jahre prognostizieren kann ... Viele glauben auch, daß hohe Wachstumsraten von einer niedrigen Basis ausgehend leichter zu realisieren sind als umgekehrt und daß volkswirtschaftliches Wachstum Einfluß auf zukünftige Unternehmensgewinne haben soll ...


    Aber egal - falscher Thread und wohl auch falsches Forum.


    Gruß
    freeminder

    Nicht Volkswirtschaften, sondern geschichte kann man sehr gut vorhersagen. Zumindest daß es wenig stabile Perioden gibt.


    This too shall pass.


    Ansonsten: Voraussagen zur Makroökonomie sind immer etwas wie Alchemie und sehr mit Fehlern behaftet.


    Wenn du eine gute Aktie aus Indien hast, d.h. wenn sie zufällig aus Indien kommt, bloß halten! Mikro geht immer vor Makro. Wenn du per se in den indischen Markt investiert bist, nur eben weil es indische Aktien sind, fürchte ich daß die Spekulation nicht aufgehen wird.


    Gruß
    S.

    SKI true bull kaputt?


    SKI scheint ein 92-96 sell signal zu liefern.


    "The system's base is composed of three indices: the 16-20 day index, the 35-39 day index, and the 92-96 day index. Three longer-term indices were also identified: the 218-222 day index, the 439-443 day index, and the 660-664 index. These indices are computed by comparing the current day's price to each of the index five back prices. For example, looking at the 16-20 index, the current price is compared to the price from 20 days ago, 19 days ago, 18 days ago, 17 days ago, and 16 days ago. If the current price is higher than the price 20 days ago, a +1 is assigned. If the current price is lower than the price 20 days ago, a -1 is assigned. If the current price is equal to the price 20 days ago, a zero is assigned. This is done for each of the 5 days comprising the index and is summed. The value for any day is therefore between -5 and +5. The index is further computed using the sum of the last 5 days of such values and is multiplied by four, yielding an index score between -100 and plus 100. Lastly, yesterday's index score is subtracted from the current day's index score, with difference divided in half and added to the current day's sum to yield the final index score for the day. When the index changes sign (i.e., from positive to negative or from negative to positive) a signal is generated for the close of the following day."


    USERX Schlußstände, value, index score und final index score der letzten 5 Tage
    16.04 -5 -100 -180 (backprices 24-28.4.)
    16.35 3 60 40
    16.76 5 100 100
    16.64 5 100 120
    16.25 3 60


    Also definitiv ein sell signal wenn Jeff das System so richtig beschrieben hat.


    Gruß
    S.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von Saccard
    SKI true bull kaputt?


    SKI scheint ein 92-96 sell signal zu liefern
    (.....)
    Also definitiv ein sell signal wenn Jeff das System so richtig beschrieben hat.


    Also das System ist so kompliziert,das versteht wohl kaum ein Aussenstehender!


    Selbst J.Kern ist öfter unsicher .


    Mir ist erinnerlich,daß seine Frau ihn früher mal---am Ende er sich selbst--"Chicken Ski" nannte. :D


    Was wir nicht vergessen sollten,sein Hokuspokus beruht auf dem USERX,einem Fonds,in dem Goldcorp extrem stark gewichtet ist.
    Und die war zuletzt schwach,wegen der evtl. Glamis - Übernahme.


    Er hat sich schon früher geirrt,vielleicht auch jetzt.


    Mal schauen.


    Grüsse


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.

    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Edel, klar das sie rannten weil der PoG ""chartmaessig"" nach unten durch das Dreieck gefallen ist nach dem es nach oben nur kurz ausgebrochen ist.
    Lou Paquette sagt max. 590 USD sind moeglich dort ist der 200 Mda.
    Der HUI sollte sich ueber 330 halten IMO.
    Alle Rohstoffe sind ebenfalls am Boden, genauso deren Aktien wie OIL/GAS und alternative Energy.... Cheap- Cheap ! ;)
    Man vergisst den Supply/Demand und der Markt reagiert gleich wenn man nur vermutet das eine schwache Wirtschaft in ""ÜSA"" nun die Preise fallen muessen.


    Well, erst wenn der HUI unter den 330 geht fuer mehere Tage mache ich mir Sorgen,der Trend geht dann auf die andere Seite was ich nicht glaube.


    Kennst ja, erwarte das unerwartene !!!


    Das ganze ist ein Klippentanz den wir oefters schon gesehen haben.
    Wer wie viele hier die Tsunami's der letzten Jahre mitgemacht hat und noch im Sattel ist dem juckt sowas nicht was am Freitag passiert ist.


    JUST HOLD THE LINE BROTHER'S ANS SISTER'S IN GOLD :D


    Bevor der neue Trend nach oben ist muss nochmals der 200 mda getestet werden. Ob der Juni der Boden war werden wir sehen,ich denke weiter positiv. =)


    Hier noch ein guter video ;)...Check it out !


    2:15 PM ET
    Trading Day with Pat Bolland
    The Commodities Slide Roundtable
    Bernard Hunter, director, ScotiaMocatta Precious Metals


    Ray Goldie, mining analyst, Salman Partners

    http://www.robtv.com/

    • Offizieller Beitrag

    :]


    Danke für Deinen Link.
    Aber eine Bitte,Eldo:


    Stell doch mal in wenigen Wort eine Kurzfassung von Lou Paquette rein.


    Hab nach 5 min sein Gemurmel abgebrochen. ;)


    Interessant seine Charts:
    Da ist Luft bis 580 runter ,OK.
    Aber die (Gold)Welt ist in Ordnung.


    Sehe ich ähnlich. :]



    http://www.howestreet.com/gold…es/Charts_of_the_week.pdf

    Grüsse


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.

    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    • Offizieller Beitrag

    Dank Dir für die Kurzfassung,Eldo. :]


    Der Paquette ist fast eine Ausnahme,denn an allen Ecken und Enden hagelt es Skepsis,v.a bei manchen "Advisers",zB in 321gold usw.


    Die Mehrzahl hat an der Börse unrecht,so sehe ich diese auch als Kontraindikator.


    Anders formuliert : bleibe natürlich investiert.
    "Hin- und Her macht Taschen leer". :D


    Was oft übersehen wird: der Haupttrend ist intakt,und die Chancen überwiegen die Risiken IMO.


    Grüsse und Schönes WE !


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.

    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    „Inflationsrate“


    Die meisten Zentralbanken dieser Welt haben sich der monetaristischen Forderung nach einer konstanten Kaufkraft des Geldes verschrieben. Abgesehen davon, daß die von der FED und der EZB vorgegebenen Inflationsziele im positiven Bereich liegen und damit von vornherein die Stabilisierung der Kaufkraft des Geldes zu einer Chimäre verkommen lassen, ist das Konzept der Inflationsrate durch und durch sinnlos. Zum einen ist die Verwendung eines durchschnittlichen Warenkorbs ohne Aussagekraft. Jeder Mensch konsumiert andere Güter und verändert auch seine Konsumgewohnheiten von Tag zu Tag. Zum anderen kann mathematisch nicht einmal der Durchschnitt errechnet werden. Ein einfaches Beispiel soll dies verdeutlichen: Angenommen jemand kauft für €90 ein Paar Schuhe und für €10 eine Theaterkarte. Was soll der zur Berechnung eines Durchschnitts unumgängliche gemeinsame Zähler und Nenner sein?


    Aber selbst wenn wir annehmen, daß die Berechnung der Inflationsrate möglich wäre, muß auf die fortwährenden Manipulationen dieses Konzepts hingewiesen werden. Schon lange wird in den Medien die Kerninflationsrate, d.h. die Inflationsrate ohne Preise für Energie, Nahrungsmittel, Alkohol und Tabak, in den Vordergrund der Berichterstattung geschoben. Mit diesem Trick wird versucht, die veröffentlichte Inflationsrate künstlich niedrig zu halten, indem man genau jene Produkte herausrechnet, die in den letzten Jahren besonders stark gestiegen sind. Noch hinterhältiger ist die schleichende Einführung des „hedonic pricing“ in den USA und auch in Europa. In Zeiten des rasanten technischen Fortschritts, so die Hüter der statistischen Berechnung, müsse man den Effekt der technischen Entwicklung in die Berechnung der Inflationsrate einpreisen. Angenommen man hat vor einem Jahr einen Computer um €1000 gekauft, so erhält man heute um den selben Preis einen deutlich leistungsfähigeren Computer. Zur Berechnung der Inflationsrate wird nun unterstellt, daß der Preis des Computers „in Wirklichkeit“ um, sagen wir, €100 gefallen ist, da um €1000 ein deutlich leistungsstärkerer Computer gekauft werden kann. Und schon sinkt die Inflationsrate. :D
    Wenn andererseits der Preis eines Fernsehers um 20% steigt und sich gleichzeitig die Qualität der verwendeten Technologie erhöht, wird die Preissteigerung aus der Inflationsrate herausgerechnet. Schließlich habe man ein deutlich besseres Produkt erhalten.


    http://data.bls.gov/cgi-bin/cpicalc.pl

    Krieg für das Dollar-Imperium


    Viele kritisierten Bush für seinen Angriff auf den Irak, weil sie glaubten, dass es Bush um die Eroberung der irakischen Ölfelder ging. Allerdings können diese Kritiker nicht erklären, warum Bush es überhaupt nötig hätte, diese Ölfelder zu erobern - er könnte ja einfach kostenfrei Dollars drucken und mit diesen soviel Öl kaufen, wie er benötigt. Er muss daher andere Gründe für seine Invasion gehabt haben.


    Die Geschichte lehrt uns, dass ein Imperium aus zwei Gründen in den Krieg zieht: Erstens, um sich zu verteidigen, oder zweitens, um vom Krieg zu profitieren; falls nicht, wie Paul Kennedy in seinem richtungweisenden Werk «The Rise and Fall of the Great Powers» ausführt, die militärische Überdehnung die ökonomischen Mittel erschöpft und den Kollaps des Imperiums herbeiführt. Ökonomisch betrachtet muss der Nutzen eines Krieges dessen militärische und soziale Kosten übersteigen, damit ein Imperium einen Krieg vom Zaun bricht. Der Gewinn aus den irakischen Ölfeldern ist kaum die Kosten über viele Jahre hinweg wert. Nein, Bush musste den Irak angreifen, um sein Imperium zu verteidigen.


    Genau das ist in der Tat der Fall: Zwei Monate nachdem die Vereinigten Staaten in den Irak einmarschierten, wurde das «Oil fror Food»-Programm beendet, die auf Euro lautenden irakischen Konten in Dollar-Konten rückgewandelt, und das Öl wurde wieder nur für US-Dollars verkauft. Die Welt konnte nun irakisches Öl nicht mehr mit Euro erwerben. Die globale Vormachtstellung des Dollars war wiederhergestellt. Siegreich stieg Bush aus einem Kampflugzeug aus und erklärte die Mission für vollendet - er hatte den US-Dollar erfolgreich verteidigt und damit das amerikanische Imperium.


    http://de.liberty.li/

    September 09, 2006


    A Market Analysis of The HUI Amex Gold Bugs
    by Robert McHugh     ?(


    http://www.safehaven.com/article-5858.htm



    Gold will go through the roof in response to a banking crisis extended from housing, not price inflation.


    Gold will take off only when the USFed officially "crosses the line" and proclaims a newfound EASING BIAS. That will mean they have lost control, simultaneous with a housing decline gathering momentum. Price inflation and deflation are the sideshows, NOT the main events.


    They must inflate much more in order to prevent a recession which assuredly would feed upon itself.
    Their efforts will continue to be unsuccessful, counter-productive, and futile.



    http://www.gold-eagle.com/editorials_05/willie090806.html

Schriftgröße:  A A A A A