Eldo
Seit 2004 hängt eine Tabelle von Jason Hommel an einer Pinwand bei mir.
Danach sollte 2008 das Gold : Silber Ratio = 1:1 sein. 
2009 dann bei 5:1.
Nun wissen wir, daß Hommel manches mal spinnt.
Also mit dem Fakor x:1: Jo, 30:1 hört sich machbar an.
Aber auch 15:1, aber wann, weiß "niemand nich." 
Grüsse
Ich erinnere an die Entstehung von Papiergeld, an die Ermahnung (von wem schon wieder?), selbst ZB zu spielen, wenn die offiziellen ZB's versagen, an R.Deutsch und verschiedene, mehr oder minder geglückte Konstruktionen von mit Silber gedecktem Geld, an den Wechselmechanismus (Finanzwechsel, Wechselpapiere, gemeint) und an die Entstehung von Geld aus Schulden. Schulden verschwinden dann, wenn Leistung vom Gläubiger als endgültig akzeptiert wird.
Sollte das heutige Weltwährungssystem zusammenbrechen (ich glaube nicht so recht daran, aber man weiss nie...so stark wie die Keynes-Fraktion weltweit ist, sicher nicht bald...), so bin ich sicher, dass wenige Minuten danach ( oder schon vorher!) neue Zahlungsmittel entstehen werden. Z.B. Depotscheine auf verwahrte EM. In solchen extremen Krisenzeiten würde ich nicht gern mein EM an Zahlungsstatt geben, sondern lieber ein geschriebenes Anrecht darauf, dass auf Verlangen das EM bei mir unter Vorweisen des Anrechtes / Depotscheines abgeholt werden kann.
Da solche Depotscheine auf eine wägbare Menge EM lauten, könnten alle Besitzer von EM sofort universell verwendbare Zahlungsmittel schaffen. So einfach, wie das tönt, ist das natürlich nicht, denn war es nicht immer das Problem bei den Depotscheinen, dass die Versuchung, mehr Depotscheine auszugeben, als EM vorhanden war, zu gross war...Man müsste drakonische Strafen einführen, etwa, wer pleite geht (Depotschiene nicht mehr einlösen kann), geht in den Schuldturm...
Die Banken unter dem Goldstandard funktionierten so; es gab sehr zuverlässige Banken, aber auch andere. Und da die Einheit EM in Gewichtseinheiten war, herrschte automatisch Konvertibilität. Ein im Prinzip einfacher Gedanke führte in der Vergangenheit auf's Glatteis, wegen der erwähnten Vermehrung der Depotscheine über die physische Deckung hinaus.
Ungefähr die Schiene, die (wieder) gefahren werden könnte. Wären alle Leute ehrlich, könnte es wunderbar klappen. Wohl eine IIlusion.
Lucky
Jh grummelt wieder über die Verwerfungen auf dem Silbermarkt:
"I would like to remind my readers of the monumental sea change developing in the silver market this year as the silver shortage continues as investors turned into buyers instead of sellers in 2008 when gold topped $1000/oz. and silver topped $20/oz. and the precious metals begun to capture the attention of the masses. Investor selling used to meet the deficit in silver, because industry consumes more than the world mines. ..." 
"....The silver price should be soaring above $20/oz. right now, but it's not, which, to me, proves the case that the silver market is manipulated by the paper exchanges...."
http://news.silverseek.com/GoldIsMoney/1212502706.php
Grüsse
Hier im Forum werden viele Prognosen und Analysen herumgereicht;
Da kommt es auf eine mehr oder weniger nicht an. 
Werde diese mal öfter verfolgen :
"....The trading range is among the key support level at 16.20 and the key resistance level at 17.70.
The general trend is to the upside as far as 13.20 remains intact, with targets at 22.00 and 25.00. "
http://www.ibtimes.com/article…etals-silver-6-4-2008.htm
Grüsse
Grund seien insbesondere gestiegene Preise für Silber, Aluminium und Rohöl.
http://www.heise.de/newsticker…e-Preise--/meldung/109016
MfG BM
....im Auge des Investors....
Myra Saefong stellt einige Einschätzungen bekannter Kolumnisten zusammen.
"50 $ in 2-3 Jahren", let´s go!
Auch eine Anzahl Kommentare, u.a.Von "JesusIsLord" 
:
"Each silver contract at the NYMEX is a promise. There are too many contracts, too many promises to deliver silver that may not exist. Each contract is for 5000 ounces. There are often over 200,000 contracts for 5000 ounces, that's a total of 1000 million ounces of silver promised to be delivered. With recent market trends of defaults and bankruptcies, these contracts are at risk of default. Yet the exchange has only about a third of that in real silver. How can they promise to deliver more silver than exists? If they fail to deliver silver, then confidence in the world's entire financial system may collapse. Industrial users of silver may have to shut down their factories. To prevent this, users will bid silver prices much higher."
http://www.marketwatch.com/new…%2D8C4F%2D582FCF3BC72D%7D
Grüsse
Man sieht aber, dass die "fabricated demand" Kurve SINKT! und das Angebot von Silber wieder STEIGT!
Man sieht aber, dass die "fabricated demand" Kurve SINKT! und das Angebot von Silber wieder STEIGT!
Nun, wenn denn die Grafik stimmt.
Und hier sind Zweifel berechtigt.
Haben wir hier öfter diskutiert.
Grüsse
...Antal Fekete
Wer Ausdauer hat und gut englisch lesen kann, möge sich in folgendes vertiefen:
http://www.kitco.com/ind/fekete/jun122008.html
Für eine gute deutsche Zusammenfassung fehlt mir leider die Zeit. Es geht um eine fundierte Entgegnung an die Adresse von Butler und Hommel, welche beiden vielleicht doch etwas stur und eingleisig sind.
Fekete bezweifelt mit Grund, dass es 'nackte Leerverkäufer' gibt. Er meint, dass praktisch alle Futures-Verkäufe gedeckt sind, wobei die Halter des Physischen aber anonym bleiben. Es solle nicht so sehr um den Preis gehen, sondern darum, ob der Markt im Contango (Future höher als Kassa) oder in Backwardation ( Future tiefer als Kassa) ist.
Als Halter von Physischem vermutet er die Chinesische Regierung und chinesische Banken (Gründe kürzlich ebenfalls von Fekete erläutert) sowie Bullion-Banken. Es wäre ohne weiteres klar, dass diese Futures-handelnden Besitzer grosser Mengen Silber nicht daran interessiert sein können, dass der Silberpreis stark steigt, weil sonst ihre Strategien weniger Ertrag abwerfen.
Ein weiteres Mal: in Tat und Wahrheit scheinen die Dinge doch immer wieder komplizierter als man annimmt!
gute Nacht,
Lucky
@ Luky
ich hab auch schon gelesen, dass es mehr Kontrakte gibt als jemals gefördertes Silber.
Als Silberhalter Silber zu verkaufen um es wieder billig einzukaufen - hört sich ja gut an, aber man läuft auch Gefahr, dass das auf den Markt geworfene Silber ( um den Preis zu drücken) von anderen aufgekauft wird.
Letztendlich will er zum Ausdruck bringen, dass es keine Manipulation an der Börse gibt - das ist sein größter Fehler. Bernanke sagte mal ganz öffentlich, dass er den Goldpreis nicht steigen lassen wird. Oder die zur Zeit veröffentlichten Zahlen, die jedesmal das Gegenteil einer logischen Reaktion auslösen.
Schlussendlich weiß ich wieder nicht mehr als vorher (und da wusste ich auch schon nichts 
)
...Antal Fekete
(....)
Yep, das ist er ohne Zweifel !
Schließlich haben wir ihn, auch hier, öfter erörtert.
Er bestätigt dies mit seiner Feststellung in obigem Artikel:
"...Unlike their opposite numbers in Japan and
the West the Chinese banks are not brain-dead. .."
Aber: Seine These der verdeckten Operationen, so überzeugend sie seien, bewiesen sind sie nicht.
Und weil die Dummheit bekanntlich die Klugheit majorisiert, denke ich, daß der größere Einfluß
auf die Silbervolatilität von den soeben zitierten Kräften, eher Spielern ausgeht.
So wie es überhaupt auf dem gesamten Finanzwesen derzeit erfolgt.
Ist natürlich ebenfalls These,aber mE. wahrscheinlicher.
Grüsse
Edel Man
Moin
Man muß einem emeritierten Professor nicht unlautere Absichten unterstellen.
Dennoch : der Patriotismus gerade in den den Staaten treibt manchmal seltsame Blüten.
Und der ältere Herr bezieht sicher gute Alterbezüge aus geneigten T(r)öpfen.
Es ist richtig, daß seine Wiedrholungen auffallen.....
Ja, Milly, der Gedanke mit Warren Buffett drängt sich geradezu auf.
Nie widerlegt, daß er sich auch aus Loyalität zum System von seinem Silberberg trennte.
Grüsse
@ Luky
...
Als Silberhalter Silber zu verkaufen um es wieder billig einzukaufen - hört sich ja gut an, aber man läuft auch Gefahr, dass das auf den Markt geworfene Silber ( um den Preis zu drücken) von anderen aufgekauft wird.
...
Es geht nicht um Kassa-Silber (Material über den Tresen geschoben) , sondern um Futures! Das ist ein anderes 'cup of tea'.
Lucky
Milly, den übersetzen TXT zu lesen ist schon so eine Sache.
Es wird auch behauptet, dass Ag zum Großteil noch vorhanden sei ? verwendetes Silber wiederverwendet wird und nicht verschwunden ist , große Mengen der "Geheimhaltung" unterliegen.
Zahlen hin oder her... hab ich schon mal geschrieben, wer behauptet dass die Amis nicht manipulieren, ist nicht glaubwürdig.
Für alle, die an Silber = 1000 oder Silber = gesetzliches Zahlungsmittel glauben, dann werden a) die Schrottplätze durchwühlt b) selbige von Schäubles Stasiwehr abgesperrt
So gesehen ist natürlich alles noch da. Ob 1000 im Pos schon ausreichen ist da allerdings eine andere Frage. (Das sind aber utopische Vorstellungen)
In seiner neuesten Giftpille gegen die FED und die Cabal bringt er einige Infos über den Silbermarkt:
"....What is still astounding to me, as James Cook of InvestmentRarities.com says in the introduction to Theodore Butler's book, Silver in the New Era, is that "Most Americans don't realize how truly important silver is to industry and how strong the demand is. Nor do they know that the U.S. government, which had over 3 billion ounces of silver in 1942, ran out of silver. Even the national defense stockpile is gone. Over 90% of all the silver that's been mined in the past 5,000 years has been used up by industry and is gone forever. Today, world silver inventories are at the lowest point in 200 years."
Stelle ich mal so rein; Daughty alias Mgambo ist sicher, daß er weiß, was er zitiert:
---Editor's Note: Richard Daughty is general partner and COO for Smith Consultant Group, serving the financial and medical communities, and the editor of The Mogambo Guru economic newsletter - an avocational exercise to heap disrespect on those who desperately deserve it.
The Mogambo Guru is quoted frequently in Barron's, The Daily Reckoning and other fine publications.---
http://news.goldseek.com/RichardDaughty/1213336920.php
Grüsse
Hallo EdelMan,
Der Artikel ist wirklich etwas lang, habe nach der Hälfte aufgegeben. Trotzdem ein paar Gedanken dazu:
1. "Wucher" im Sinne der Bibel waren die zu biblischen Zeiten üblichen Zinsen, oft auch noch in Naturalien, wenn Naturalien, wie Saatgut ausgeliehen worden waren, von 30 oder mehr Prozenten pro Monat!!
2. "Zins" gemäss modernem Verständnis (bin da aber kein Experte) ist aus dem Wechseldiskont entstanden, da der Barwert einer in Zukunft fälligen Schuld geringer ist als jene.
3. biblischer "Wucher" und "Zins" sind also nicht daselbe
4. Dinge, die nicht offengelegt sind, kann man schlicht nicht kennen (Deckung vorhanden bei Silber-Shorts oder nicht)
5. Beträchtliche Silbermengen müssen sich aus historischen Gründen (die Fekete dargelegt hat) in China befinden, vieles in Regierungsbesitz (d.h. ZB), aber auch bei Geschäftsbanken und ein vermutlich grosser Teil in Privatbesitz. Schliesslich war Silber in China mehr als tausend Jahre lang Zahlungsmittel gewesen, gemünzt und als 'Bruchsilber' (wobei ich nicht sicher weiss, was letzteres bedeutet).
6. Etwas, das ich als eine Art "Wucher" bezeichne (grotesk überteuert), ist Hommels 'look at my portfolio' (seit kurzem wenigstens mit Mitgliederforum). Erinnert an eine Spezialität der Züricher Gassenszene vor Jahren, den 'Stützlisex' (Damen des Gewerbes zeigten sich nackt in einem Käfig gegen Bezahlung)
Gruss,
Lucky
