Silber ML: Gewicht & Dicke - Unterschiedl. Angaben!???

Melander · 13. Februar 2007

Bzgl. der 1 Unzen Silber Maple Leaf Anlagemünze gibt es im Internet unterschiedl. Angaben:

1.) 5 Dollars - 1 Unze - 31,39 Gramm - .9999 Silber - 38,00 x 3,15 mm
http://www.numismatikforum.de/ftopic11220.html

2.) 5 Can$; Maple Leaf; 1 oz; 999,9; 31,103 g; 38,0 x 2,87 mm
http://www.goldseiten.de/content/muenzen/silber.php

- Welche Angabe stimmt?

- Gibt es erlaubte Gewichtstoleranzen - wie lauten diese?

- Bezieht sich die größere Dickenangabe auf den dickeren Rand und die niedrige Dickenangabe auf die Münzfläche?

Bin gespannt auf Eure Kommentare?

Melander · 14. Februar 2007

Hallo!

Sorry, aber ich wundere mich, daß der Beitrag bereits 100x gelesen wurde, aber niemand antwortet!?

Sind meine Fragen denn so ungewöhnlich? Das muß doch schon Vielen aufgefallen sein?

Würde mich über jedweden Kommentar freuen!

silver1st · 14. Februar 2007

@ Melander

Derartige Fragen tauchen im Forum mit schöner Regelmäßigkeit auf, und auch die Antworten sind sich ähnlich. Alle Münzen haben gewisse Toleranzen, innerhalb derer sich die Maße befinden müssen. Auch wenn ich jetzt auf die Schnelle keinen Thread zum Silber-Maple gefunden habe - hier sind zwei Links mit Antworten auf ähnliche Fragen, die dir hoffentlich weiterhelfen werden:

Kookaburra Silbermünze: unterschiedliche Höhe

und

Grat an Münzen

silver1st

P.S. Google weiß ALLES! [Blockierte Grafik: http://www.goldseitenforum.de/images/icons/icon5.gif]

SilverMaple · 15. Februar 2007

Hab gerade nachgemessen: 38*2,8mm kommt hin.

Melander · 16. Februar 2007

Wo hast Du denn die 2,8 mm gemessen? Ich vermute mal mit der Schieblehre auf der glatten Münzfläche, also innerhalb des Randes?

Denn der Rand müßte um die 3,15 mm dick sein.

Melander · 16. Februar 2007

Hallo silver1st,

die threads kannte ich beide, trotzdem Danke.

Was mich irritiert ist der Umstand, daß diese Gewichts/Dickenangaben, die ich eingangs erwähnte, von zwei Quellen unterschiedlich angegeben werden.

Gibt es denn für Münzen nicht so eine Art "techn. Datenblatt", wo deren Beschreibung eindeutig definiert ist?

SilverMaple · 16. Februar 2007

In der Mitte (also vom Blatt zum Portrait): 2,8mm
Der Rand: 3,2mm

LaLLe · 9. Februar 2010

Ich habe mir heute 2 Tubes a 25 ML gegönnt ... beide Jahrgang 2010.

Nun das eine Tube ist so voll, da wackelt nichts und beim anderen würde genau noch ein ML reinpassen ... wie kann das so extrem sein ?
Gewicht is bei beiden genau 823g

Zweifler0815 · 9. Februar 2010

Zitat von LaLLe

Nun das eine Tube ist so voll, da wackelt nichts und beim anderen würde genau noch ein ML reinpassen ... wie kann das so extrem sein ?

In die Silber Maple-Röhren passt fast immer noch eine 26. Münze rein. Ist bei allen meinen Maple-Röhren so - Wenn nicht, scheint eher dies Tube zu klein geraten zu sein. Maples müssen atmen.... im Gegensatz zu den 20er Igel-Tubes, die Igels mögen es immer sehr eng, so dass der Verschluss nicht ganz draufgeht...
Meine 2010er Maples sind völlig "unbefleckt", sehen wieder echt gut aus.

LaLLe · 9. Februar 2010

Zitat von Zweifler0815

In die Silber Maple-Röhren passt fast immer noch eine 26. Münze rein. Ist bei allen meinen Maple-Röhren so - Wenn nicht, scheint eher dies Tube zu klein geraten zu sein. Maples müssen atmen.... im Gegensatz zu den 20er Igel-Tubes, die Igels mögen es immer sehr eng, so dass der Verschluss nicht ganz draufgeht...
Meine 2010er Maples sind völlig "unbefleckt", sehen wieder echt gut aus.

So, ich habe die beiden Tubes jetzt geöffnet und beide einfach auf den Kopf gelegt , dann hatte ich die Münzen in 2 25ger Türmen vor mir.
Resultat. Beides sind 25 Münzen, beide wiegen gleich viel nur das der rechte Turm exaxt eine Münze kürzer war.

[Blockierte Grafik: http://s2.imgimg.de/thumbs/P090210042d2621a9132d2621a9JPG.2.jpg]
[Blockierte Grafik: http://s2.imgimg.de/thumbs/P09021004c962588014c9625880JPG.2.jpg]

Das finde ich schon etwas seltsam, kann mir das jemand erklären ?

PatroneLupo · 9. Februar 2010

Die werden als Ronde schwereres Silber genommen haben.

Passiert dir bei Gold nicht.

cu DL

Zweifler0815 · 9. Februar 2010

Zitat von LaLLe

So, ich habe die beiden Tubes jetzt geöffnet und beide einfach auf den Kopf gelegt , dann hatte ich die Münzen in 2 25ger Türmen vor mir.

Beide sind Jahrgang 2010? Da werden die Münzen des eines Turms wohl einen leicht erhöhten Rand haben - ich meine, schon mal so was ähnliches hier im Forum gelesen zu haben...
Würde ich einfach unter Kuriositäten verbuchen.

Xray1 · 9. Februar 2010

Vermutlich auf unterschiedlichen Münzpressen geprägt, demzufolge eben etwas höherer Rand oder ähnliches. Denkbar wäre theoretisch auch etwas variabler Durchmesser.

Um bei 25 Münzen eine Münze Höhenunterschied hinzubekommen braucht der Rand ja jeweils nur 1/25tel=4% dicker zu sein.....Ich nehme mal an, das liegt innerhalb der Toleranzen. Da beide Türmchen gleich viel wiegen und aus .9999 Silber bestehen, muss natürlich der restliche Bereich der "dickeren" Münzen dünner ausgeprägt sein.

Insgesamt sind Bullion-Münzen halt keine ganz präzisen Maßarbeiten. Auch bei Gold übrigens nicht, siehe die Abweichungen bei den Krügern. Ich hab auch z.B. ein paar 1/10 Goldmaples von 08 und 09, bei den 09ern ist die Schrift auf der Elsbeth-Seite so schwach ausgeprägt, dass man es fast nicht erkennen kann, die 08er sehen ganz normal aus.....

Zweifler0815 · 9. Februar 2010

Nur als Ergänzungslink - hier hatte ein Forist auch früher schon mal dickere Maples gemeldet.
Maple Leaf: Verschiedener Jahrgang -> verschiedene Dicke?

LaLLe · 9. Februar 2010

Nunja , er meint es sei minimal, wovon man bei einer ganzen Münze unterschied ja nicht mehr sprechen kann.
Zudem sind ja beide von 2010.

Xray1 · 9. Februar 2010

[…]

Definiere minimal: wenn es einmal wie beschrieben nicht mehr kräftig klappert im 25er Tube,… Anmelden oder registrieren

seuman · 9. Februar 2010

so..nun hab ich mal einige ML nachgemessen--Digitalschieblehre

2008---38 x 3,1 ( alle aussen am Rand… Anmelden oder registrieren

Silber ML: Gewicht & Dicke - Unterschiedl. Angaben!???

Teilen

Benutzer online in diesem Thema