Bank Run

Theo, es kommt darauf an wie groß die Banken sind, die stürzen und um welchen Verbund es geht.

Die Sparkassen haben einerseits die Landesbanken an der Backe und sich auch an anderen Rettungsaktionen beteiligen müssen. Sie hatten aber auch Zulauf von Neukunden und die Zahlen sahen nicht so schlecht aus. Nun schauen die Kunden aber wieder stärker primär nach Zinsen, mal sehen wohin die Entwicklung geht.

Vor kurzem ist die zweite Sparkasse in Schleswig-Holstein in die Knie gegangen, sie wurde von der Haspa übernommen, damit war der Norddeutsche Sicherungsverbund aber am Ende und die anderen lokalen mußten einspringen. Soweit reicht meine Erinnerung noch...

Theo. Schau mal in die Satzung des Links:

http://www.sparkasse.de/s_finanzgruppe/h…ngsverbund.html

http://www.handelsblatt.com/un…sse-geraet-in-not;2522203

Nord-Ostsee-Sparkasse gerät in Not

Einiges spricht jedoch dafür, dass der regionale Sparkassenstützungsfonds im Fall der Nospa an seine Grenze stoßen wird. Für diesen Fall hat der Haftungsverbund der Sparkassen-Finanzgruppe allerdings Vorsorge getroffen. Dann würden die anderen zehn regionalen Fonds aushelfen. Die Institutssicherung der Sparkassen sieht vor, dass keine Sparkasse pleitegeht und die Einlagen der Kunden damit stets in voller Höhe abgesichert sind.

http://www.handelsblatt.com/un…sparkassen-reform;2121730

http://linke-sh.de/presse/deta…inanzwirtschaft-erhalten/

Ich habe zu nix Vertrauen im Anlagebereich.

Im Nachhinein wurde ja vereinzelt zugegeben das weltweit die Banken Tage/Stunden vor dem Exitus standen. Ich finde nicht mehr die englischsprachigen Links ohne zu suchen.

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/finanzkrise250.html

Ende September, Anfang Oktober wurden die 500-Euro-Scheine knapp. In der Schweiz begannen sie 1000-Franken-Scheine nachzudrucken." Bis am 5. Oktober die Bundesregierung die improvisierte Erklärung abgibt und alle Spareinlagen der Bürger im Wert von 1500 Milliarden Euro garantiert."Das half und zwar sofort", sagt Best.

Wir standen am Abgrund, vor dem Kollaps der Geldwirtschaft. Ein paarTage noch und man hätte keine Geldscheine mehr aus dem Automaten bekommen", sagt Best. "Nur der Staat konnte noch helfen und die Notenbanken."

http://alles-schallundrauch.bl…ritischen-banken-vor.html
Der Tag an dem die britischen Banken vor dem Kollaps standen

Angedacht sind - in einem frühen Stadium - statt 0,6% nun 2% der Spareinlagen als Ziel (= langsam aufbauend?

http://www.handelsblatt.com/un…rint,doc_page=0;printpage

Mehr Schutz für Sparer: EU-Pläne für Einlagensicherung würden Banken teuer kommen

Die Kommissionsbeamten kritisieren außerdem, dass die Banken in manchen EU-Staaten erst nachträglich - wenn die Pleite eines Instituts nicht mehr abzuwenden ist - in den Einlagensicherungsfonds einzahlen müssen. Künftig sollten die Banken mindestens 75 Prozent des Einlagensicherungsfonds vorab bereitstellen.

http://www.focus.de/finanzen/b…absichern_aid_481910.html

Den Banken drohen durch die Brüsseler Pläne dramatische Belastungen. Laut einer internen Folgenabschätzung der Kommission könnten die Beiträge für die Sicherungssysteme zehn Prozent des Gewinns kosten. Noch sehe die Kommission davon ab, einen einzigen, paneuropäischen Sicherungsfonds vorzuschlagen. Dies sei ein „langfristiges Ziel“, heißt es in dem Kommissionspapier.

http://www.wiwo.de/finanzen/eu…nken-teuer-kommen-422857/

Mit der Reform verfolgt die Kommission mehrere Ziele. Zum einen will sie die Einlagensicherung europaweit auf 100 000 Euro vereinheitlichen. Es soll nicht mehr möglich sein, diesen Betrag zu überschreiten. Derzeit schwankt die Einlagensicherung in der EU zwischen dem vorgeschriebenen Mindestbetrag von 50 000 Euro etwa in Deutschland und dem Höchstbetrag von 103 291 Euro in Italien. Das unterschiedliche Niveau führe zu erheblichen Wettbewerbsverzerrungen zwischen den Banken, monieren die Fachbeamten der Kommission in ihrem Arbeitspapier.

Da sorgt sich einer um die Belastung der Banken und die Kreditvergabe. Aber geben dürfe die Sparer. Sie haben ja die Merkel-Garantie...

http://www.ftd.de/politik/inte…regulierung/50076691.html

Zur derzeitigen Lage und der Informationspolitik und Einlagefreudigkeit der Banken:

http://www.handelsblatt.com/fi…rint,doc_page=0;printpage

Einlagensicherung: Das große Versprechen
Das Bundeskabinett hat nur eine kleine Reform der Einlagensicherung auf den Weg gebracht. Was das für die Sparer heißt.

http://www.handelsblatt.com/po…rint,doc_page=0;printpage

Systemwechsel gefordert: Streit über Reform der Einlagensicherung

In der schwarz-gelben Koalition zeichnet sich ein grundsätzlicher Streit über das Einlagerungssystem nach der Finanzkrise ab. Die privaten Banken drängen auf eine Reform der Systeme aller drei Säulen. Sparkassen und Genossen beharren auf ihrer Institutssicherung.

Umfangreicher Artikel, der über Talanx hinaus geht:

http://www.faz.net/s/Rub58241E4DF1B149538ABC24D0E82A6266/Doc~EA43D41AAB4D34151B71A1D86F214998A~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Talanx fühlt sich nur bei der Bundesbank sicher

zu den erwähnten Gewinnen der Banken aus der HRE Rettungsaktion:

http://www.ad-hoc-news.de/hrer…rtschaftspolitik/20438387

Die Grünen rechnen damit, dass die an der HRE-Rettung (HRE) beteiligten Banken Gewinne von 300 bis 400 Millionen Euro aus der Rettungsaktion ziehen. "Es ist falsch, wenn Banken hier profitieren. Sie sollten das Geld nicht annehmen und bereits erhaltenes zurückzahlen", sagte Gerhard Schick, Grünen-Obmann im HRE- Untersuchungsausschuss des Bundestages, der in Hannover erscheinenden "Neuen Presse" (Montag). "Allein die Deutsche Bank verdient an der HRE-Rettung bis zu 100 Millionen Euro

Zumindest kurzfristig verdiente die Bundesregierung auch knapp 100 Mio.

http://www.handelsblatt.com/po…ung-300-millionen;2447702

Die EU-Kommission möchte, daß Banken innerhalb von zehn Jahren einen Fonds ansparen, der 2 % der Spareinlagen umfasst. Dies würde bedeuten, daß die Banken in diesem Zeitraum ca. das Dreifache ihrer heutigen Beiträge aufbringen müßten.

Der operative Gewinn der Banken könnte dadurch um bis zu 10% geschmälert werden. Die Sparzinsen könnten nach Berechnungen der Kommission um fast 0,1 Prozentpunkte sinken.

Die deutschen Privatbanken, welche ein System der freiwilligen Einlagensicherung unterhalten, müßten laut Kommission auch in die neue gesetzliche Sicherung einzahlen, könnten jedoch einen Rabatt bekommen, weil die freiwilligen Sicherungen einen erheblichen Teil des Risikos trügen.

Tja und da sie kaum darin einzahlen und das System völlig intransparent und wiue gesagt freiwillig ist, sehe ich persönlich nicht, weshalb sie einen erheblichen Teil des Risikos tragen. Aber Merkel wird es schon richten

http://www.welt.de/die-welt/wi…en-und-Kunden-teurer.html

Ein Sicherungsniveau von 100 000 Euro pro Kunde favorisiert die EU-Kommission auch weiterhin. Dafür wäre laut den Brüsseler Papieren ein Fonds von 128 Mrd. Euro nötig, weitere 43 Mrd. Euro müssten die Banken bei Bedarf nachschießen. Zum Vergleich: Bisher umfassten die gesetzlichen Sicherungssysteme EU-weit nur 23 Mrd. Euro.

http://www.ftd.de/unternehmen/…lagenschutz/50078064.html

Drei Viertel davon sollen Banken durch Beiträge vorab finanzieren, nur ein Viertel soll bei Bedarf nachgeschossen werden können. Im Umfeld der Privatbanken wurden diese Summen als "utopisch" bezeichnet.

http://www.focus.de/finanzen/b…absichern_aid_481910.html
Noch sehe die Kommission davon ab, einen einzigen, paneuropäischen Sicherungsfonds vorzuschlagen. Dies sei ein „langfristiges Ziel“, heißt es in dem Kommissionspapier.

http://www.spiegel.de/wirtscha…les/0,1518,678932,00.html
Seit dem Sommer 2009 sind Einlagen wie Sparguthaben, Tages- oder Festgelder bis zu einer Höhe von 50.000 Euro geschützt, ab Januar 2011 soll die Haftungsgrenze auf 100.000 Euro erhöht werden.

Es ist eine Untverschämtheit, aber ich würde für ein vernünftig gesichertes Bankensystem mit hohen Eigenkapital-Richtlinien für die Banken auch gerne auf wesentlich mehr Zinsen verzichten.

Glaubst Du, ich fühle mich mit 2% Einlagensicherung wohl - bei der geringen Eigenkapitalquote der Banken und der Art von Bankgeschäften, den eingesetzten Hebeln?

Eine wirkliche Reform sieht anders aus!

Ich habe gerade gegrinst als ich bei Wikipedia sah, das unter dem Link, der bei der Fußnote angegeben war, man bei der [b]INITIATIVE Neue Soziale Marktwirtschafthttp://www.insm.de/insm.html[/b] im Nirwana endet. Die Arbeitgeber finanzierte Institution wollte damit wohl nicht in Verbindung gebracht werden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bank_Run

Bei diesem Regime kommt es für den einzelnen Sparer darauf an, dass er bei einer Schieflage der Bank seine Einlagen schneller abzieht als andere Einleger[1].

1. ↑ Institut
   der deutschen Wirtschaft Köln, "Arbeitsweise der Bankenaufsicht vor dem
   Hintergrund der Finanzmarktkrise", Februar 2009, S. 5

http://www.handelsblatt.com/un…eitere-milliarden;2537219

AIG hat im Schlussquartal seines Geschäftsjahres einen Verlust von 8,9 Milliarden Dollar gemacht. Noch übler stößt Börsianern auf, dass AIG seine Risikovorsorge kräftig aufstockt. Das sei kein gutes Zeichen.

http://www.nzz.ch/finanzen/nac…verkraften_1.5093090.html
Wie die Nachrichtenagentur Reuters meldet, benötigt der angeschlagene Versicherungsriese nun möglicherweise zusätzliche Staatshilfen.

Der US-Einlagensicherungsfonds FDIC hat nicht genügend Reserven, um einem bank run standzuhalten und stellt sich auf eine weitere Verschärfung der Bankenkrise ein. Seine Liste der gefährdeten Banken umfasst seit dieser Woche 702 Institute, dies ist der höchste Stand seit 1993.

http://www.ftd.de/unternehmen/…nkpanik-vor/50080663.html
Der Fonds, mit dem Kundeneinlagen bis zu einer bestimmten Summe besichert werden, hatte Ende 2009 ein Volumen von 66 Mrd. $. Die US-Banken hatten zu diesem Zeitpunkt jedoch insgesamt Einlagen von 7700 Mrd. $.

http://www.focus.de/finanzen/b…e-anderen_aid_453780.html
Die US-Einlagensicherung FDIC stimmte am Donnerstag einer Vereinbarung
mit der Finanzwelt zu, die eine Vorauszahlung der Gebühren der nächsten
drei Jahre vorsieht. Sie spült rund 45 Milliarden Dollar Barmittel in
die Kassen der Federal Deposit Insurance Corp (FDIC), die nach der
Serie von Bankenpleiten zuletzt selbst in die roten Zahlen gerutscht
war.

http://www.handelsblatt.com/fi…er-lebenden-toten;2535352
FDIC: Die Nacht der lebenden Toten

Das US-Einlagensicherungsinstitut FDIC verfügt allerdings über ausreichend Mittel, um mit dem Problem umgehen zu können, solange keine Institute darunter sind, die zum Scheitern zu groß sind.

http://de.reuters.com/article/…ews/idDEBEE54S0GE20090529
Betroffen sind Banken, bei denen die FDIC davon ausgeht, dass sie nicht
ausreichend kapitalisiert sein könnten. Diese Geldhäuser dürfen künftig
ihren Kunden auf deren Einlagen keinen Zins mehr anbieten, der
"deutlich" über der aktuell marktüblichen Höhe liegt.

Die Berliner Morgenpost ist ihrer Zeit voraus. Die gleiche Meldung auch mit 1.3. datiert findet sich bei der Welt.
erschienen am 01.03.2010 um 08:03 Uhr
http://appl.morgenpost.de/news…=all&frame=0&t=1267112442
Sind Geldmarktfonds bald illiquide?
Umso erschreckender wirkt da der Vorschlag der SEC, wonach die
jederzeitige Rücknahme der bisher als sicher und liquide geltenden
Geldmarktfonds-Anteile in Krisenfällen einfach ausgesetzt werden kann.

http://www.goldseiten.de/conte…artikel.php?storyid=12584

Leider nur für Abonnenten
http://www.faz.net/IN/INtemplates/faznet/default.asp?tpl=common/zwischenseite.asp&dox={67B3545F-C8BE-B082-E2F6-49C1F68EFCB5}&rub={09A30583-3E12-405A-808E-F01024D15375}

Der frühere amerikanische Notenbankchef Paul Volcker sieht Geldmarktfonds als eine Gefahr für das amerikanische Finanzsystem.

http://www.foonds.com/article/4193
Indirekt betroffen wären auch europäische Anleger, da US-Geldmarktfonds
in den verschiedensten Anlageprodukten enthalten sein können.

Die EU plant auch neue Regeln, ist aber noch nicht so weit wie die SEC. In den Januar Meldungen hörte sich das zwar auch wie der Verhinderungsversuch eines bank run an, die Verlautbarungen versuchten dem Ganzen aber noch mit der Transparenz-Charme-Offensive einen freundlichen Touch zu verleihen.

http://www.wiwo.de/handelsblat…st-strenge-regeln-420511/