Bankensterben -Welche ist die nächste?

    Zitat von Tollar

    Bei ca. 8000 Banken und ca. 8000 Credit-Unions wird das noch sehr viel Arbeit hier auf dem Board.


    Sagen wir mal so, wenn es nur so peu a peu weitergeht, dauert es wohl lange, werden die Schließungen jedoch tendenziell von der Masse her mehr an den Bank-close-Fridays werden wir irgendwann an den Punkt kommen, wo genau eine Bank zuviel geschlossen wurde, die dann Auslöser sein darf für den kollektiven Bankenschließtag... an einem Freitag...irgendwo und irgendwann in den USA. Mit einiger Beratungszeit und Krisentreffen schließt dann möglicherweise die USA an einem Sonntag.


    Ergo: Banken sterben Freitags, Staaten Sonntags 8)


    Wünsche


    ...einen goldigen Tag


    Tut

    Eine Liste mit den bisherigen Empfängern aus dem 700 Milliarden schweren US-Rettungspaket: fast alles Banken neben Chrysler und GM


    Tracking the $700 Billion Bailout


    Hundreds of banks and a handful of insurers and automakers have applied for funds from the Treasury Department as part of the $700 billion Troubled Asset Relief Program. The Treasury Department has transferred capital to the majority of these companies.


    http://projects.nytimes.com/cr…pients/table?ref=business

    This next commentary shows how the U.S. government continues to live in a fantasy world, where it simply does not want to know the truth. As the collapse of the U.S. banking sector intensifies, the chief regulator (the “FDIC”) wants to almost eliminate any “reviews” of these failures (“see no evil”, “hear no evil” “speak no evil”).


    “Problem Banks” soar as FDIC tries to ignore problem


    "...Even with these bleak facts and numbers, the real story here was a recent policy-change announced by the FDIC – which was totally ignored by the U.S. propaganda machine. In conjunction with two other regulators, the FDIC announced their intention to raise the threshold which triggers a review of bank failures from $25 million to somewhere between $300 and $500 million (see “U.S. bank “watchdogs” want to be LESS vigilant”)..."


    Deutsche:


    Das nächste Kommentar zeigt, wie die US-Regierung weiterhin auf ein Leben in einer Fantasy-Welt, wo sie einfach nicht wissen wollen, die Wahrheit. Da der Zusammenbruch der US-Bankensektor verstärkt, der Leiter der Regulierungsbehörde (die "FDIC") will auf fast jegliche "Bewertungen" in diesen Fällen nicht vor ( "See No Evil", "Hear no evil" "sprechen nichts Böses").


    "Problem-Banken" ragen wie FDIC versucht, das Problem ignorieren


    "...Auch mit diesen trostlosen Fakten und Zahlen, die wahre Geschichte hier war ein jüngsten politischen Wandel von der FDIC - wurde völlig ignoriert, die von der US-Propaganda-Maschinerie. In Verbindung mit zwei anderen Behörden, die FDIC kündigte ihre Absicht an, den Schwellenwert, wird eine Überprüfung von Bank-Ausfälle von 25 Millionen Dollar, um irgendwo zwischen $ 300 und $ 500 Millionen (siehe "US-Bank" Wachhunde "wollen weniger wachsam")..."

    Zitat von bullionbulls

    This next commentary shows how the U.S. government continues to live in a fantasy world, where it simply does not want to know the truth. As the collapse of the U.S. banking sector intensifies, the chief regulator (the “FDIC”) wants to almost eliminate any “reviews” of these failures (“see no evil”, “hear no evil” “speak no evil”).


    “Problem Banks” soar as FDIC tries to ignore problem


    "...Even with these bleak facts and numbers, the real story here was a recent policy-change announced by the FDIC – which was totally ignored by the U.S. propaganda machine. In conjunction with two other regulators, the FDIC announced their intention to raise the threshold which triggers a review of bank failures from $25 million to somewhere between $300 and $500 million (see “U.S. bank “watchdogs” want to be LESS vigilant”)..."

    Das schafft nicht gerade Vertrauen. Hatte sowieso vor einige bank accounts zu raeumen und nur einen Minimalbetrag draufzulassen.

    Ausser den realwirtschaftlichen Indikatoren und Daten gibt es keinen Grund fuer einen Aktiencrash.

    Einmal editiert, zuletzt von Tollar ()

    This next commentary is probably my most complete analysis of the current state of the U.S. financial sector.


    It tracks recent developments, including a very bleak commentary from one of the most faithful banker “mouthpiece”: Bloomberg.


    It also compiles much of my writing about this sector over the last several months.


    U.S. banks: putting “lipstick on a pig”


    "I have been extremely strident in my ridicule of bogus, bankster “bottom-lines” - and I'm certainly not alone. In the legal system, when a party makes an admission which is against one's own interests, such admissions are given much greater weight than a self-serving statement made by the same party. Thus, when a Wall Street mouth-piece like Bloomberg heaps doubt onto the validity of Wall Street accounting, and the supposed “profits” they are now reporting, this is something which should be examined more closely than most of their drivel..."


    Deutsche:


    Dieser Kommentar ist wohl neben meiner vollständige Analyse des aktuellen Stands der die US-Finanzsektor.


    Er bildet die jüngsten Entwicklungen, einschließlich einer sehr düster Kommentar von einem der treuesten Bankier "Sprachrohr": Bloomberg.


    Es erstellt auch viel von meinem schriftlich über diesen Sektor in den letzten Monaten.


    US-Banken: Putting "Lippenstift auf ein Schwein"

    dann haben die stresstestergebnisse also immerhin einen guten monat gehalten, bevor sie von der realität deutlich überholt wurden.
    wenn man böse wäre könnte man natürlich fragen, was worst-case-szenarien wert sind, die auf jahre ausgelegt schon nach einem monat in ihrer dramatik deutlich übertroffen werden.

    Na, das dürfte dann allerdings lustig werden, diese Erkenntnis der verschönten Daten ist gleich nach der Veröffentlichung schon aufgeflogen- dennoch Alle fanden's toll, dieses Armutszeugnis einer ausverhandelten Prognose der Superlative :whistling:


    Fraglich allerdings, ob es nun bei einer Neuauflage des Crashtest realistischer zugehen würde :hae: . Vermutlich zunächst bis zu dem Punkt, der bereits letztes Mal schon Anlass der "Verschönerung" war. Und natürlich, die Arbeitslosenzahlen werden diesmal sicherlich besser berücksichtigt, nicht zu vergessen dabei auch die bereits erfolgten Kapitalbeschaffungen der letzten Monate, die gestiegenen Aktienkurse, und, und, und ...


    ... schon stellen wir fest, daß der erste Test trotz einiger falscher Zahlen, Daten und Annahmen viel zu pessimistisch war :D


    Wünsche


    ...einen goldigen Tag


    Tut

    The Federal Reserve's balance sheet is so out of whack that the central bank would be shut down if subjected to a conventional audit, Jim Grant, editor of Grant's Interest Rate Observer, told CNBC.
    With $45 billion in capital and $2.1 trillion in assets, the central bank would not withstand the scrutiny normally afforded other institutions, Grant said in a live interview.
    "If the Fed examiners were set upon the Fed's own documents-unlabeled documents-to pass judgment on the Fed's capacity to survive the difficulties it faces in credit, it would shut this institution down," he said.
    http://finance.yahoo.com/news/…-If-It-cnbc-15492070.html

    Ausser den realwirtschaftlichen Indikatoren und Daten gibt es keinen Grund fuer einen Aktiencrash.

    Einmal editiert, zuletzt von Tollar ()

    der Feind meines Feindes ist ... mein Freund :whistling:

    Zitat

    Russland kritisierte in der Vergangenheit ebenfalls wie China die Vormachtstellung des Dollar. Der russische Präsident Dmitri Medwedew sagte kürzlich, dass Moskau womöglich dem Beispiel Pekings folgen und mit anderen Ländern Währungstauschabkommen schließen werde, um den Rubel international als Abrechungswährung zu stärken.


    China ging in der Vergangenheit - zumindest verbal - ebenfalls auf Distanz zu US-Anleihen. Es gab Warnungen in Richtung Fed, nicht einfach Geld zu drucken. Dies sei zugleich ein Hinweis darauf, dass Peking den Dollar als Leitwährung schrittweise ersetzen wird, so Beobachter.

    http://www.mmnews.de/index.php…tsanleihen-verkaufen.html


    Soweit die Theorie, defakto macht sich langsam eine breitere Front gegen den Dollar auf, zumindest ersteinmal hinsichtlich der Weltleitwährung, egal auch wohin man schaut, Süd-Mittelamerika, Golfstaaten, China oder Russland. Keine große Chance mehr, der Dollar wird auf kurz über lang zunächst in einem Währungskorb landen müssen, so fair ist man, fallenlassen wird man ihn erst anschließend. Doch sollte sich auch die FED langsam größte Sorgen machen um den sich am Horizont abzeichnenden amerikanischen Staatsbankrott!


    Wünsche


    ...einen goldigen Tag


    Tut

Schriftgröße:  A A A A A