Beiträge von LuckyFriday

    Ich hatte schon mal das Beispiel von Rechthaberei in Deutschland erwähnt, das ich als Heranwachsender erlebt hatte und mir einen bleibenden Eindruck hinterließ: Ein Autolenker fuhr in Deutschland meinem Vater in die Seite, nicht weil er nicht hätte bremsen können, sondern weil er im Recht gewesen war...


    Hatte für mich gedacht: Nanu, was soll das denn?


    LF

    Ich denke, in diesem Bereich ist nicht nur die Zahl der Absolventen maßgebend, sondern auch die Qualität der Ausbildung, die Arbeitsethik und die Leistungsfähigkeit eines/r jeden. Mit diesen Faktoren gewichtet, könnte das Verhältnis anders aussehen, z.B. noch besser für den fernen Osten, oder auch umgekehrt.

    Auch im Nord/Süd-Vergleich dürften wohl die reinen Absolventenzahlen nicht allzu bedeutend sein.


    LF

    Danke für die Ermahnungen... [smilie_happy]


    Ich mache es mir, als simples Gemüt, halt einfach und folge der Maxime: "Wer Geld verdient, hat (persönlich) recht!" unabhängig vom Zyklus der Frau, der Börse oder den Sternen, der Charttechnik oder der Fundamentaldaten..... [smilie_love]


    LF


    PS: Ich erwähne jetzt nichts vom Hammer und dem Kind.

    Ich gebe nichts auf einen Primat der Charttechnik, wie es hier bei den Ausführungen von Caldera den Anschein macht.


    Beides, Fundamentaldaten wie Charttechnik, müssen doch gebührend berücksichtigt werden.


    Hier waren die Fundamentaldaten, wie erwähnt worden war, ein "no-brainer" und meine Investition in UEC aufgrund der Fundamentaldaten (hohes Angebotsdefizit) hat sich für mich sehr gelohnt. Die Charttechnik hat dann beim Teilverkauf eine wichtige Rolle gespielt.


    LF

    Man kann da nur wiederholt an Rick Rule erinnern, der sagt, etwa 90 % der Explorer seien ohne intrinsischen Wert und teilweise betrügerisch.


    Er berechnet einen "risikogewichteten" inneren Wert, etwas, was er scherzend erwähnt, praktisch nur von ihm verwendet werde.


    Für jeden Explorer im Depot solle ein Privatanleger je etwa eine Stunde Recherche pro Monat aufwenden.


    LF

    Also 20 bis 50 % über Marktpreis zu verkaufen IST halsabschneiderisch. Bin deshalb auch kein Kunde bei K. Da tröstet auch ein handsigniertes Buch von Krall als Beigabe zu den grossen Paketen nicht darüber hinweg,


    Währende Ware leer zu verkaufen, halte ich für kriminell.


    LF

    Hatte auch etwas rein gehört, bin kein Kettner-Kunde.


    Ein gewisser Breiteneffekt in der Erklärung und Förderung eines neuen Goldstandards ist auf jeden Fall da. Wer erklärt schon dem Publikum, was ein Goldstandard ist? Sicher nicht Frau Lagarde....


    Krall hat seine Rolle in der zu gründenden Partei "Werteunion" umrissen als Stratege, der kein Amt anstrebt. Allenfalls, wenn notwendig, würde er zeitlich begrenzt nach der Wahl 2025 für ein politisches Amt, aber nicht als Bundeskanzler, zur Verfügung stehen. Man müsse etwas ähnliches machen wie Ludwig Erhard 1945.


    Bei aller Kritik an den Kettnerschen Verkaufspreisen, die PR-Leistung und die technische Leistung seines Teams waren beachtlich.


    Was niemand erwähnt hat: diese "Rettungspakete" werden kostenfrei und auf Risiko der Firma K. versandt, und das in Europa. Und das Vorhandensein der Ware ist garantiert.


    Kettner als "Kanalratte" zu bezeichnen, halte ich für daneben. Dieser Begriff taugt für die "Leerverkäufer", über welche es im Forum immer wieder Berichte gibt. Wenn "Ahnungslose" bei K. Ware überteuert kaufen, so erhalten sie diese und müssen nicht wegen Betrugs vor Gericht gehen.


    LF

    In Erwartung einer Korrektur habe ich, ein bisschen zu früh, die Hälfte herausgenommen. Auch war der Anteil im Depot mit 16% etwas hoch geworden.


    Dafür im letzten April verpasst, DYL zu 0.5 anzubinden.


    Wenn investieren einfach wäre.....


    Hier wieder einmal herzlichen Dank an Woerni für seinen unermüdlichen und nicht hoch genug einzuschätzenden Beitrag zum finanziellen Wohlergehen der Foristen !


    :thumbup: [smilie_love] :thumbup:



    LF

    Meine Zeit ist mir zu schade, mich in die "Studien" zu vertiefen, aber es scheint, dass wiederum, wie bei mRNA, mit relativen Risiken gefochten wird und die absoluten Risiken. (bzw. deren Verminderung) kaum erwähnt werden.


    Ausserdem kassieren die Zulassungsbehörden enorme Summen / Aktienpakete von der Pharmaindustrie.


    Die wissenschaftliche Redlichkeit bleibt auf der Strecke.


    Wenn es denn notwendig würde, ein antivirales Mittel einzunehmen, würde ich hundertmal lieber Ivermectin einnehmen, dass tausendmal weniger kostet (etwa)


    LF