Hallo Saccard,
Ich glaube, Eldo hat schon verstanden. Mir wird da einfach etwas bange...ist aber sein Problem, das er auf seine Art meistern wird.
Sehr scharfsinnig erkennst du unmittelbar, dass es halt um die seltenen plötzlichen Kursstürze geht, so wie einst im Mai.
Ich weiss nicht, wie 'stutzgeil' (kommissionslüstern) seine Bank ist, was es für eine Bank ist und was für Abmachungen er hat. Ich will es nicht wissen, und geht mich einen feuchten Käse an.
Aber du weisst ja bestimmt, wie der LTCM hopps gegangen ist, mit zwei Harvard sunny-boys (unschuldig dreinguckende, die Omi in Verzückung bringende, blond gelockte und blauäugige Buben) uund noblen Preisträgern dazu an Bord! 
Die haben schlicht und ergreifend die Risiken mit geringer Wahrscheinlichkeit AUSGEKLAMMERT in ihren hochgescheidten und ebenso komplexen Modell-Rechnungen. Dann sind diese 'verbotenen' Risiken halt trotzdem eingetreten...
Meine Bank hat, als ich noch Geschäftskredit gegen Deckung ausstehend hatte, so gerechnet:
a) Super-blue-chips (wie die eigenen Aktien
) 60% Belehnungswert
b) Grosskapitalisierte, solide Gesellschaften (z.B. Nestle) 50%
c) Nebenwerte: 0 bis 30% (da wären Metall-Explorer drin, mit Null %)
d) AAA-Obli's: 80 %
e) Nicht triple-A-Obli's: 0 - 60 %
f) Lebensversicherung: 0 %
Nehmen wir der Einfachheit halber b). 100 eingelegt, 50 Lombard. Wenn ich davon Aktien der gleichen Bonitätsklasse gekauft hätte, gleiches Spiel: 25 Lombard auf Lombard. Nach den einschlägigen Formeln kannst du dann rechnen (für die spesen noch etws übrig lassen): 1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16 als maximale Belehnung bei meiner Bank....
100 eingelegt und 100 als Lombard gekriegt, das gibt es kaum bei einer seriösen Bank!
Na drücken wir ihm die Daumen!
Lucky Friday