Beiträge von LuckyFriday

und damit manipulierbar. Das liegt in der Geologie begründet.
Je nach Interessenlage der Autorenschaft werden sie nach unten oder oben 'geschätzt'.

Man stützt sich deshalb besser auf die sicher bekannten Fakten: in den letzten 10 oder mehr Jahren war der Verbrauch an Silber höher als die Minenproduktion. Folglich wurde das Defizit durch Enthortung gedeckt. Die hat mal ein Ende, besser: sie ist weitgehend zu Ende.

Und in den letzten 10 oder mehr Jahren war der 'Marktpreis' von Silber (eine andere Frage ist, ob es einen echten freien Marktpreis gegeben hat) ähnlich wie die Produktionskosten, so dass viele Minen ohne Gewinn oder mit Velust gearbeitet hatten, teilweise geschlossen werden mussten und Explorationsvorhaben auf Eis gelegt worden sind, weil das Geld zur Exploration fehlte, oder von niemandem aufgebracht werden wollte.

Nun soll der Verbrauch durch neue Applikationen ansteigen, wobei bei vielen der Silberpreis wegen der geringen Menge im einzelnen Produkt keine grosse Rolle spielt.

Wenn das keine gute story für Investoren ist, Reserven im Boden hin oder her!
Und wenn das keine gute story für Silber-Explorationsvorhaben ist!

Gruss,
Lucky

Zwyss,

shorten im Prinzip NUR GEDECKT!! das Verlustrisiko ist im Prinzip 'unendlich'.

Ich bezweifle, dass irgend ein Broker dir das ungedeckte shorten erlaubt, ausser du hättest ein Multi-Millionen-Depot ( das dann Notfall rasant liquidiert wir )

Pennaluna könnte für Minenaktien in Kanada/USA ein guter Broker sein; habe keine Erfahrung damit (Anmeldung per Einschreiben oder Fedex, sonst wird dein Brief gestohlen, in der irrigen Meinung,es sei ein dicker Check drin X()

Gruss,
Lucky

Also, Zwyss,

wer die Menschheit mit irgend etwas Gutem beglücken will, wird nie Börsenbriefschreiber. Wer ein Mineralrohstoff-Aufsuchungsunternehmen (explorer) führen will, wird nie Vorstandsmitglied in der lokalen Kirchgemeinde.

Was ich sagen will: do your own math! Es gibt überall versteckte Agenden, 'tricks of the trade', u.ä.

Wenn du ein pp mitmachen willst, analysiere die publizierten Daten der Gesellschaft, und wenn du nicht zufrieden bist, rufe den Manager an! (macht z.B. Hommel ja auch).

Wie Lupo gesagt hat, wenn eine Geschichte sehr, sehr gut ist, dann kommt 'big money' fast von alleine, angezogen wie die Fliegen vom frischen Kuhdung. Siehe meinen Thread über Tethyan copper: Antofagasta und Barrick haben sich das Elefantenbaby geschnappt, und für die Privatanleger bleibt es bei einem relativ kleinen Kursgewinn.

Tatsache ist, dass Exploration viel, viel Geld kostet und nur ein Teil der Explorationen zu wirtschaftlichem Erfolg führt. Da gibt es riesengrosse Unterschiede! Bei den Gärtnern gibt es den 'grünen Daumen', bei den Managern von Explorern offenbar den 'goldenen Daumen'. Alle Explorationen kosten mal zuerst grob kalkuliert etwa gleich viel Geld pro Fläche , und das muss man zuerst bekommen (oder schon haben)! Aber einige Manager haben überdurchschnittlich viel Erfolg, und ich glaube, dass dies niemals nur Zufall ist. Einige sind einfach besser als andere.

Ein raffinierter Kerl ist sicher de Motte von Sterling Mining (siehe dort)!. Es gibt andere, schau dich im Forum um.

Was heisst das konkret für dich? Der 'grosse' Erfolg bei einem pp ist mehr oder weniger Zufall! Denn alle Explorer brauchen (viel) Geld, und nur wenige schaffen es zum grossen Durchbruch. Wenn man es vorher wüsste!

Also entweder man macht 5 bis 10 pp's mit und zieht einmal ( oder kein mal!!) das grosse Los, oder man lässt es ganz bleiben.

Je jünger man ist, desto eher kann man einen Totalverlust wieder aufholen (Kosto, das ist der mit den Schlafpillen, war in seinem Leben mindestens 3x pleite, wenn's mir recht ist). Die Entscheidung liegt ganz allein bei dir, und ein 'durch und durch vernünftiger Mensch' müsste dir von JEDEM pp abraten!

Ich gestehe hiermit, dass ich unvernünftig war und das Avino pp mitgemacht habe. Die Zukunft wird's weisen.

Gruss,
Lucky

http://www.tethyan.com.au/images/tethyan---kueph.pdf

Jawohl, kein tenbagger, jedenfalls nicht für Publikumsaktionäre. Mikrige 60% für mich...

Da kann man nur ermessen wie tief Barrick mit seinen Vorwärtsverkäufen in der Sch.. äh Tinte sitzen muss!!

Sowohl Antofagasta wie auch Barrick braucht man deswegen nicht zu kaufen, aber ein gutes Projekt haben die sich geschnappt. Man kann sich fragen, wie den Tethyan managern wohl der Deal versüsst worden ist.

Lucky

Da warst du schnell, Ulfur; danke.

Wenn der neue Deal mit Antofagaste zustande kommt (der alte ging um 37.5 % Übernahme), ja dann hat sich der weisse Ritter in einen frechen schwarzen verwandelt.

Dann würde ich andienen, bei meinem Einstand dann 60% Gewinn abzüglich Spesen.

@ DL:
ja die alten Asthmatiker! Hätte das denen gar nicht zugetraut! Aber du beliebst wohl zu scherzen! Nee, die Klitsche kenne ich nicht. Kenne nur den: " Au weia, schimpft der Kakadu, sagt man zu ihm, du Kacker du!"

Gruss,
Lucky

Hallo Zwyss,

Als Europäer bist du da freier, dein Geld so zu verbraten, wie es dir beliebt

Du must des Englischen einigemassen (möglichst gut) mächtig sein. Da die Explorer sehr gut wissen, dass 'alles in die Hose gehen' kann, sind die Agreements, die du unterschreiben musst, sehr legalistisch (komplizierte iuristische Texte) abgefasst. Sie dienen dazu, dich, den Geldgeber, praktisch völlig zu entmachten, oder anders ausgedrückt, dem Unternehmen möglichst freie Hand zu geben dein Geld so zu verbraten, wie sie es für richtig halten.

So nach dem Motto: 'Sie dürfen hier jederzeit reklamieren, aber wagen sie ja nicht, jemals gegen uns zu klagen!"

Aus praktischen Gründen verkaufen die nicht 100 oder 1000 Aktien, sondern i.d.R. ganze Pakete so um 20,000 USD oder CAD. Wenn du das agreement unterschrieben und per Post geschickt und den Betrag einbezahlt hast, kommt dann mal per Fedex das Aktienzertifikat. Wenn du die Aktien später mal wieder verkaufen möchtest, musst du zuerst dein Aktienzertifikat einem Broker (i.d.R. deiner Bank) einreichen, wobei du dem dann gleichzeitig noch erklären darfst, woher du dat Ding hatt (Geldwäschegesetze....)

Der Zeitpunkt ist immer eine heisse Sache; herrscht Flaute (wo der Anleger am liebsten billig einsteigen möchte), gibts keine pp's, herrscht boom, dann wollen alle Explorer, die schon lange auf dem Boden schlafen und täglich nur noch einen Hamburger und eine Kola zu sich nehmen, via pp Geld bei den gierigen Anlegern möglichst günstig (zu hohen unit-Preisen) holen.

Ein Zwischending ("ein Geschäft ist dann ein Geschäft, wenn es für beide ein Geschäft ist") passiert nicht allzu oft. Bei Avino könnte es m.E. zutreffen. Ich bin dabei.

Also allzu billig sollten die Gesellschaften neue Aktien ja nicht hergeben (sonst zu viel Verwässerung) und allzu teuer eben auch nicht (sonst kauft niemand).

Hier wird richtig geschäftet, gemarktet, spekuliert

Gruss,
Lucky

Hallo Pascal,

So wie ich das verstehe, kauft der Anleger ETF-Aktien, so viele, wie er gerade möchte, sogar odd-lots, sogar eine einzige Aktie wäre theoretisch möglich (spesenmässig natürlich Unsinn).

Der ETF kauft dann Standardbarren und lagert die ein. Was da hinten in der Fondverwaltung und vorne beim Aktienhandel geschieht, ist punkto Grösse der Handelseinheiten unabhängig voneinander. Die Satzungen des ETF bestimmen, was im Einzelnen geschieht, wie viel cash beispielsweise der Fond maximal halten kann.

Gruss,
Lucky

Hallo moneymouse,

Wie gesagt, den Lupo möchte ich jetzt nicht wecken, der scheint das Ding nicht unbedingt zu mögen... war jedenfalls früher mein Eindruck; ich könnte mich aber auch täuschen. Und wenns ihm halt nicht so gefällt, ist das sein gutes Recht. Ist ja mein Geld, das verbraten oder verzehnfacht wird.

Das Gold (das du erwähnst) in der Zeiringer Gegend ist das eine, das Silber das andere und die Buntmetalle das dritte! Und 40 km historische Minentunnels (zum Teil allerdings verbrochen) das vierte. Für Interessierte ist das schon etwas Einmaliges; das Schaubergwerk ist bescheiden im Vergleich zu dem, was unter Tage noch zu sehen wäre (und hoffentlich später einmal wieder zugänglicher gemacht werden kann als es heute ist). Und alles in einem der politisch stabilsten Länder der Welt, mit vorzüglicher Infrastruktur, einem unternehmensfreundlichen Mineralrohstoffgesetz, gut ausgebildeten Fachkräften (Montanuniversität eine gute Autostunde entfernt). Man wundert sich eigentlich, dass dies noch nicht in den Radar von Minenkonzernen geraten ist...

Die grosse Berühmtheit im alten Österreich-Ungarn war ja wegen des Silbers; der hoch blei/zinkhaltige Abraum war während Jahrzehnten (Jahrhunderten?) als Strassenschotter verwendet worden. Und dass es einige % Gold im Silber hatte, also eine Art natürliches Elektron, schien den Alten merkwürdigerweise auch verborgen geblieben zu sein.

Ich gleite aber ab, dies sollte über Tethyan sein; vielleicht gibt's mal einen eigenen thread.

Gruss!
Lucky

Zitat

Original von Edel Man

Die beste Performance in langen Jahren an der Börse hatte ich ua.mit Explorern,in die ich sehr früh investierte.
Wenn sie überlebten. ZB. SSRI,WTC,GG.......

Edel Man

Du schreibst ein grosses Wort gelassen hin....
Ich möchte Lupo nicht aufwecken, sonst bellt er:) Wage es fast nicht hinzuschreiben, aber ich bin noch bei einem Explorer dabei, der pre-IPO ist: http://www.silbermine.at . Entweder es wird was, oder es wird nix, gell Lupo :P!

Gruss,
Lucky

Australier muss ich fast bei meiner (Vollservice-) Bank kaufen. UBS ist nicht billig, aber weltweit vertreten. Spielt ja keine Rolle, wenn ich eine Verzehnfachung erwarte:)

Aber Vorsicht, das ist mein Furz im Kopf. Für die eigene Planung nur soviel, wie du notfalls bei Totalverlust wegstecken kannst.

Gruss,
Lucky

Hallo Pascal,

Also so meine Faustregel: es dauert doppelt so lange, wie man glaubt, dass es dauern würde:)

Geophysik: das ist noch einigermassen rasch bewältigt, weather permitting, und nicht so teuer.

Bohrmeter: die logistischen Schwierigkeiten (viel Wasser benötigt; es ist Wüstengebiet) sind schon grösser , wie auch die Kosten. Geologen, Geophysiker weltweit knapp! Saläre sind erheblich gestiegen!

Abbau: die logistischen Schwierigkeiten sind enorm (Bewilligungen: hier wohl kein Problem, lokale Regierung ist 25 % Eigner; Bau der Mineninfrastruktur: bei den low-grade-porphyries sehr teuer, economies of scale komen aber zum Tragen, steht das Ding, fliesst der cash für Jahrzehnte bei einer derart grossen Lagerstätte. Transportwege, Energieversorgung können totale Kostenfresser sein, die im Extremfall eine Lagerstätte unökonomisch machen (war diese ja auch bei tiefen Kupferpreisen, deshalb von BHP damals abgestossen, jedoch die Geologen haben wegen Grösse und Qualität der Lagerstätte ein Rückkkaufsrecht empfohlen, welches BHP auch hat und das von Tethyan zurückgekauft werden soll).

Tanjeel mit seinen angereicherten Kupfer-Sulfiden (das kleinste Vorkommen in Reko Diq) könnte sicher am raschesten in Produktion gehen; die Firma plant das auch. Wenn's in zwei Jahren soweit ist, dann ist es (m.E.) rasch.

Warten wir mal, ob der Deal mit Antofagasta zustande kommt.

Gruss,
Lucky

Danke Linar.

Damit werden Institutionelle, die gemäss ihren Satzungen kein physisches Gold kaufen können, in physisches Gold investieren können. Bringt mindestens positive Publizität, Volumen bleibt abzuwarten! Wenn es unerwartet gross ist? Bis vor wenigen Jahren wurde man in fast jedem Fall vom Bankier nicht ganz ernst genommen, wenn man in Edelmetall investiert hat...ja es gab so Geschichten, wo Flüchtlinge dank Gold in den Schuhsohlen, pflegte der zu scherzen...Die Anlagekategorie wird nun offensichtlich auch in der Schweiz langsam ernst genommen. Das ist eine ungemein positive Entwicklung, meines Erachtens und die ZKB (Zürcher Kantonalbank) ein Protagonist.

Die FuW lese ich schon lange nicht mehr, wurde mir bei dem Zeitmangel, den ich habe, zu langweilig...

Gruss,
Lucky

Hallo Edelmann,

ich denke, dass der Kupferpreis beim Explorer noch keine sehr grose Rolle spielt, anders als bei einer produzierenden Mine. Ausserdem ist wieder Inflation 'in the making', glaube ich wenigstens, oder anders gesagt, das FED hat gar keine andere Wahl, als weiter zu inflationieren (verschiedene Tricks sind erfunden worden, dass man die Infla einfach weniger sieht). Bei Tethyan ist in diesem frühen Stadium der Exploration die Musik in der schieren Grösse der Lagerstätte. In meinem Depot sehe ich die TYC als 'sleeper', den ich günstig eingekauft habe. Entweder verkraftbarer Totalvelust, oder 'ten-bagger':)

Gruss,
Lucky

...ist wohl gemeint, Pascal. Nein, habe nichts davon gehört. Nur dass die ZKB ihren Edelmetallschalter in Zürich auch schon länger geschlossen habe. Scheint mir eine gute Idee, die Erfolg haben könnte und das 'safe-haven'-Bild, das die Schweiz immer noch hat, bestärken könnte.

Interessanter Kommentar von Hamilon auf 321gold: der USA-Gold-ETF (GLD) habe die Erwartungen, die in ihn gesetzt wurden, voll erfüllt (tracking des Goldpreises). Nicht bewahrheitet habe sich die Befürchtung, dass durch GLD die Volatilität des Goldpresises zunehmen würde. Mittlerweile seien dessen Lagerbestände so gross wie die eines durchschnittlichen Landes, dessen ZB Gold als Reservemedium hält.

Das lässt ja hoffen für den Silber-ETF 'in the making'!

Gruss,
Lucky

Hallo Pascal,

es scheint, dass die Schweizer hierher driften, es gibt ja ein ganz kleines Spezial-Forümchen bei SQ, wo nicht viel läuft!

Die Auswahl an Aktien ist in der Tat gross. Irgendwo las ich mal eine Art Richtlinien, wie man Goldminen-Geselschaften (Produzenten und Explorer) auf ihre Investitionsqualität prüfen kann. Müsste, auch in meinem eigenen Interesse, dies mal raussuchen.

Erinnere mich nur noch, dass die nachgewiesenen Reserven allermindestens 1 Mio Unzen betragen sollten. Grade sind nicht mehr so wichtig, seit die Recovery rates mit Zyanid-Laugung sehr hoch sind. Sehr hoch würde ich die politische Stabilität / Situation im Lande, wo die Bodenschätze liegen, einschätzen. Siehe das Trauerspiel in RSA.

Nicht zu vergessen die reinen 'Royalties-Companies' (Financiers, die am Erfolg mitverdienen). In ein grösseres Depot würde ich sicher eine hineinlegen.

Worauf ich achte, ist auch die Finanzierung / Aktienanteil der Manager, aus dem einfachen Grund, weil ich Vewässerung hasse (die immer eine Art partielle Beraubung der Altinvestoren ist, manchmal aber nicht zu umgehen ist und dann möglichst gering ausfallen sollte). Ein management, das 40 % des AK hält, wird Verwässerung hassen wie Gift und es nur im äussersten Fall tun, z.B. wenn eine gewaltige Verbesserung der Resourcen dadurch möglich wird.

Weiter bin ich (der alte Investoren- Traum:)) auf der Suche nach einer 'grossen ' Geschichte, einer Aktie, deren Kurs sich multiplizieren könnte. Vielleicht habe ich eine gefunden (habe thread eröffnet): TYC (Australien), oder Tethyan Copper, welche ein riesiges Kupfer-Gold-Porphyr-Vorkommen haben.

Guten Erfolg,
Lucky

http://de.wikipedia.org/wiki/Solarkonstante

Die Strahlungsenergie von der Sonne, die auf dem Erdboden eintrifft, ist zwar nicht so hoch wie die sogenannte 'Solarkonstante' , aber immerhin noch durchschnittlich etwa 1 Kilowatt / Quadratmeter in Mitteleuropa.

Das ist eine Menge!

Schade nur, dass die direkte Umwandlung in elektrische Enegie heute immer noch einen tiefen Wirkungsgrad hat.

Ein alter Traum ist ja die Erzeugung von Wasserstoff aus Sonnenenergie, um Energie speichern zu können. Vielleicht darf man den thread dann noch etwas erweitern (Brennstoffzellen)? Ballard power hat nach langer Dümpelei schon recht zugelegt.

Schaut euch auch das Nicht-Edelmetall-Kapitel in diesem Forum an!

Für Leute mit viel Zeit zum Lesen, die in Materie eindringen wollen, gibt es ein populäres und sehr, sehr gutes Buch eines ehemaligen Wissenschafts-Redakteurs der Neuen Zürcher Zeitung, Lucien Trueb:

"Die chemischen Elemente, ein Streifzug durch das Periodensystem"

S.Hirzel Verlag, Stuttgart, 1996, ISBN 3-7776-0674-X

Mittlerweile ein Klassiker.

Gruss,
Lucky

Bei allem Respekt vor der Leistung von Hr. Eckhof bei Moto Goldmines, solche sinnenstellenden Anfängerfehler in einem publizierten Interview sind nicht nur peinlich (die Unterschiede der Wortstellung im Englischen im Unterschied zum Deutschen lernt man in den ersten Unterrrichtsstunden), sondern können durchaus zu echten Missverständnissen führen (bei Nicht-Germaniern) und auch dem Ansehen schaden. Hat mit Oxford doch nichts zu tun, eher mit mangelnder Sorgfalt und mangelndem Respekt vor Anderssprechenden! Da bin ich halt etwas empfindlich, tschuldigung!

Gruss.
Lucky

'I ssinck söo' würde er wohl sagen...'A lot of banks have us approached'... (viele Banken halten uns angenähert??). Da muss man etwas Deutsch speaken , um das Englische zu anderständen! Zum Glück hört man in nicht sprechen:)

Hallo Lupo,
natürlich kommt es schlussendlich auf die profitabel abbaubaren Reserven an, aber die ändern ja auch mit dem Marktpreis der commdity, den Abbaukosten etc.

Im 'fortgeschrittenen Explorerstadium' wird aber das Prinzip Hoffnung zu (Investoren-)Geld gemacht; das war immer so. Deshalb so riskant, aber ohne Spass an der Freude wär's langweilig und Lupo hätte weniger zum rummaulen:)

Am Witwatersrand hat man auch jahrzehntelang Abraum mit 3-5 Gramm Gold pro Tonne auf Halde gekippt, bis das heap-leach - Verfahren kam....

Gruss,
Lucky

wenn du den geologischen Querschnitt im pdf-Dokument anschaust! Hat doch immerhin die Resourcen fast verdoppelt.

Wieviel pee und wieviel nuts lässt sich natürlich erst aus dem 3-dimensionalen modelling aufgrund vieler Bohrungen errechnen - man kann sich durchaus täuschen, in beiden Richtungen! Newmont schickt nicht gerade Leute zu jedem Granitfelsen.

Auf dem Radar behalten:)

LF