Beiträge von LuckyFriday

    Zitat

    Original von Eldorado
    Prost Lucky, ...

    Naechste Woche kommt der Pelz runter. :P


    auch das Silikon? :D


    Alte Geigen (siehe Faber): ich heb' si am Hals und chratz' si am Buch.... (halte sie am Hals und kratze sie am Bauch)


    Auch er (Faber) sieht Nachkaufgelegenheiten für EM in den nächsten 3 Mt. kommen...also dass es nach dem nächsten Vollmond schon dreht, wäre eigenartig!


    Nun aber weg, strenger Tag morgen.
    LF

    Schröder's Lehrmeister sonnt sich in Spanien; pleite ist der mitnichten.


    Schröder's eigenes Geschäft scheint sich gut angelassen zu haben, interessiert mich nicht im Detail. Wohl auch nicht pleite, sonst würde seine I'net -Leitung abgeschaltet..


    Richtig gelegte stops sind entscheidend wichtig, wie bei jedem Investment. Das machen beide Genannten; deshalb sind sie nicht pleite, sondern vermehren schrittweise ihr Vermögen.


    Die Saisonalität der EM-Preise scheint die aktuelle EW-Analyse zu stützen. Siehe Dimitri Speck, 'seasonal charts'.


    Was hilft es auf das PTT, Goldman Sachs, Helikopter Ben, und wie die Affen alle heissen, zu schimpfen. Machen können wir eh nichts dagegen. 'Dont't fight the FED' schrieb gerade jemand. Freuen wir uns über günstige Einstandspreise.


    Mein Grappa Nostrano (Eigenbrand) schmeckt mir. Die Rechnung der eidgenössischen Alkoholverwaltung ist noch nicht eingetroffen 8)


    G'night,
    Lucky

    Hallo Eldo,


    'schöne' Beispiele von Hommelberg. Hinterher findet man für wirklich jede, hinteroberallerletzte Kursbewegung auch eine 'pfundamentale' Begründung, das tagtägliche Analystenschreibe-Cabaret!


    Nun kam der 'Jungspund' Schröder auch noch mit der C-Welle, siehe redaktioneller Teil der gs.


    Klarere EW-Muster gibt es selten! Ich will ja nicht recht haben, aber 'das Schwierigste an der EW-Analyse ist zu glauben, was man sieht'.


    Time will tell,


    Lucky, aus dem Lande William Tell's


    Lasst euch nicht ein X für ein U vormachen, seit auf der Hxt!

    IST DIE EINGESPARTE ENERGIE!


    Mit 10 % weniger geht es immer; für 20 % Minderverbrauch muss man sich etwas anstrengen, aber eine Komforteinbusse ist noch mitnichten zu gewärtigen. Die käme dann ab 30 und mehr %, könnte aber u.U. durch eine bessere Gesundheit mehr als aufgewogen werden.


    ENERGIESPAREN IST WEDER TRIVIAL NOCH EINFACH!


    Es braucht Kenntnisse (der Physik, aber sag das mal einer Hausfrau, da muss man fast vorher in Deckung gehen, womit ich keine Hausfrau so direkt beleidigen möchte, aber es gibt auch einen 'falschen' Feminismus!) und den Willen, die Erkenntnisse umzusetzen.


    Was machten die Einwohner von Surkhet (Nepal), einem der ärmsten Länder der Welt, im Winter, nachdem im Städchen Elektrizität eingerichtet worden war? Im Freien die Hände wärmen über den chinesischen elektrischen Kochplatten, bis wieder ein Transformator durchgebrannt war, wegen Überlastung :rolleyes:


    Gruss,
    Lucky

    Hallo Edel Man,


    ich kann das (einigermassen) nachfühlen....


    War ich doch in meiner Jugend :D ein ziemlich grüner Grüner, der Bücher las , wie 'Atombetrug' (es war wohl einer, in der Schweiz) und heute besitze ich Aktien von Uranminen!


    Die Unfälle von Three Miles Island und Tschernobyl haben mich ziemlich betroffen gemacht und die Tatsache, dass eine sichere Endlagerung der hochradioaktiven Abfälle nach wie vor nicht gelöst ist, gibt immer noch zu denken.


    Die Tatsache, dass hunderte von AKW's störungsfrei betrieben werden (Unfälle i.d.R. durch unglaublich grobes menschliches Versagen, in andern threads schon gepostet) lässt angesichts der kommenden Klimakatastrophe (deren Vorboten wir bereits heute spüren können) ein Umdenken zu.


    Es ändern sich die Zeiten ...


    Gruss,
    Lucky

    Hallo Edel Man,


    Russlands Goldindustrie: ein überfälliger thread, meine ich, und interessante links. Hoffentlich wird er rege benützt.


    Aber wohin soll die Europäische Minenindustrie? Ist im Forum verstreut, wenn überhaupt vorhanden.


    auf meiner watchlist (shortlist):


    http://www.egoldfields.com/goldfields/


    Schaut interessant aus, nachdem nun Griechenland offenbar eingelenkt hat.


    PS: Das Minengeschäft in Europa ist im Fokus der Investoren absolut marginal; auch die oben erwähnte Gesellschaft ist in Kanada kotiert, wie auch die coalbed-methane-Gesellschaft European Gas, die ich erwähnt hatte (und auch nicht recht wusste, wohin im Forum platzieren).


    Haben hier wohl alle den Ruhrgebiet-Kater, sodass alles, was irgendwie 'Europa' und 'Bergbau' im Namen hat, gleich übergangen wird?? Gleichzeitig haben aber noch die Investoren in USA/Kanada ihren Fokus ausschliesslich auf Gesellschaften die an ihren eigenen Börsen gehandelt wird, was für die 'Russen' ein Nachteil ist, wenn man so will. Schon in London handeln die Ami's wegen der hohen Spesen für sie kaum.


    Lucky

    Das ist eines der riskanten Geschäfte, welches Banken tätigen. Was ist wohl, wenn die Bank in Konkurs geht, nachdem sie meine Aktien im Depot ausgeliehen hat??


    Man müsste sich in jedem einzelnen Fall vergewissern, ob Aktien in einem Depot ausgeliehen werden können oder nicht!


    In der heutigen Zeit der Sammelverwahrung und des aufgeschobenen Titeldruckes und der Globalzertifikate, möglichst noch in elektronischer Form(!) lassen sich diffizile Situationen denken!


    Interessant die Tatsache, dass in den USA jederzeit die Auslieferung von Stücken (gegen Entgelt) verlangt werden kann.


    Auch die amerikanischen 'DRIPS' (dividend reinvestment scheme, Gesellschaft bewahrt für den Investor die Aktien auf und reinvestiert jährlich die Dividende in neue Aktien) umgehen die Banken- oder Clearancestellen-Verwahrung. Ja wenn meine Grossmutter nur eine CocaCola-Aktie aus Emission gekauft und bei der Gesellschaft gelassen hätte....sie hatte Vermögen geerbt zur Zeit der Gründung von CocaCola. Sie bekam handgeschriebene Briefe vom Bankier über die neuen Emissionen von staatlichen Obligationen...


    Lucky

    Hallo Schablonsky,


    Es gibt ja noch mehrere solcher Sprüche über Prognosen...


    Das Konzept der Wahrscheinlichkeit (hier Eintreffenswahrscheinlichkeit einer Prognose) ist grundsätzlich schwierig, wenigen Leuten geläufig, und wird oft etws unter den Teppich gekehrt. Bei klaren (EW-) Impulsen ist diese um 70 %, wenn Experten die Prognose machen. Die guten Leute verkaufen ihre Prognosen und stellen sie nicht kostenlos ins Netz.


    Ebenso schwierig ist es zu verstehen (wie man auf GS regelmässig sehen kann) , dass die Fundamentaldaten nichts, aber auch gar nichts, mit den tagesaktuellen auf und ab schwankenden Börsenkursen zu tun haben. Mit etwas Fleiss könnte man Dutzende von Beispielen zusammensuchen, in welchen Finanzanalysten wortreich die exakt gleichen fundamentals fallweise für das tägliche Steigen, oder das Fallen des Börsenkurses des gleichen Instrumentes verantwortlich machen! Habe hin und wieder mich an solchen Zusammenstellungen amusiert.


    Ja was soll man denn dann tun? ?( :rolleyes: ?( Bange Frage, muss man für sich selbst beantworten. Fundamentaldaten sicher für langfristige Strategieentscheide. Deshalb bin ich in Rohstoffen investiert. Tagesaktuell: mache ich nicht viel, ausser 3 Elliotter schreien gleichzeitig: 'jetzt muss ein 5er (oder 3er) kommen'. Und mir gefallen Unternehmen mit guten Aussichten, die bereits profitabel (hoher positiver cashflow) arbeiten, also wieder das fundamentale Argument. Ehrlicherweise muss ich sagen, dass mir die Zeit zum Rumzocken fehlt, sonst würde ich veilleicht hin und wieder ins Börsenkasino gehen. Und die japanischen Kerzen nicht vergessen (wenn jemand mal Eintreffenswahrscheinlichkeiten bei verschiedenen Kerzenmustern findet - bitte posten!! :] )


    Gruss,
    Lucky

    Hallo Anton,


    Wer die Elliott-Analyse (kleiner Wink an die Legastheniker unter uns: es schreibt sich mit zwei 'l' und zwei 't') auch nur etwas kennt, schimpft nicht so schnell 'pfusch'.


    Ich kenne sie nicht gut, aber weiss mindestens, dass Korrekturen oft kaum zählbar sind. Man könnte es dann (wenn man soo theoretisieren muss, wie im erwähnten Beispiel) eigentlich gerade so gut bleiben lassen. Es gibt halt Leute, die aus professionellen Gründen immer auf sich aufmerksam machen müssen...Impulse sind viel klarer zähl- und prognostizierbar. Jetzt haben wir keinen. Ich warte einfach auf den nächsten...


    Korrekturen haben aber auch ihr gutes: man kann sie ausnützen, um sich in unterbewerteten Anlagen zu positionieren. Und da diese andaueren, hat es keine grosse Eile.


    Gruss,
    Lucky



    Hallo Edelman,


    Nachdenkliches - Du hast hier wohl das Understatement der Woche geliefert! Und mein schöner, hochprofitabler, aktionärsfreundlicher australischer Kohlewert (Gloucester Coal) hat der Unabhängigkeit entsagt und sich einem Hai ins Maul gelegt X(


    Gruss.
    Lucky

    Hallo linar,


    ein posting von mir ist gestern 'gefressen' worden, versuche es nochmals:


    Ein solcher ETF würde wohl m.E. die Verlogenheit der ETF's krass vor Augen führen: Ein Uran ETF darf gar nicht die Papiere, die er 'Investoren' verkauft, mit echtem Material unterlegen, weil er ohne Regierungsgenehmigung und Erfüllung vieler aufwändiger Vorschriften zu Transport, Lagerung und Kontrolle gar kein echtes Material in die Finger nehmen kann! Es wäre ein absolut 100%iger Papiertiger, oder ein Witz! Blieben natürlich komplizierte Konstruktionen mit Konsignation (Drittparteien, welche 'dürfen').


    In diesem Zusammenhang würde es interessieren, wie die Minen reguliert sind, und wie und in welcher Form das Uran die Mine verlässt, wohin es dann geht, und wie daraus dann mal Brennstäbe entstehen.


    M.a.W. gäbe es weitere interessante Investitionsmöglichkeiten, wie Verarbeiter, Transporteure, Recycler? werde dem mal nachgehen, wenn ich Zeit habe, oder vielleicht tut es jemand anders? 8)


    Gruss,
    lucky


    PS: ein link zum 'Uran-Brennstoff-Zyklus hier:


    http://www.world-nuclear.org/education/nfc.htm


    (U3O8 = 'yellow cake', Produkt der Mine aus leaching mit Schwefelsäure; Handelsware. UF6 = Uranhexafluorid, gasförmig, für die Zentrifuge, die das leichtere Isotop 235 abtrennt. UO2 = Uranoxid in Pulverform, wird zu pellets gepresst und in die Brennstäbe eingeschlossen)

    Hallo stargate,


    Ich nehme selbstverständlich an, dass die Ganoven an einem unversehrten Inhalt des Tresors interessiert sind, denn sonst würden sie ihn ja gar nicht aufzubrechen versuchen.


    Selbstverständlich kann man mit brutaler Gewalt jeden Tresor ziemlich schnell platt machen, den Inhalt aber auch. Vandalismus in Reinkultur und als Selbstzweck soll es ja geben, aber bei einem Tresor rechnet man eher nicht damit, sondern mit dem gezieltem Versuch, Diebesgut unversehrt zu gewinnen.


    Ein Freund von mir musste die Übung 'Tresoraufbruch mit vollständiger Unversehrtheit des Inhaltes' bei seinem eigenen Familienerbstück durchexerzieren. Die Spezialisten benötigten zweieinhalb volle Arbeitstage, um das Fremdfabrikat zu öffnen, sodass der Inhalt unbeschädigt blieb und der Tresor (ein fast antikes Stück) danach auch wieder repariert werden konnte und voll gebrauchsfähig blieb.


    Das Ziel einbruchshemmender Massnahmen kann überall nur sein: Zeit zu gewinnen um die Ganoven zum Abzug zu bewegen, weil sie erkennen, dass ein schneller Erfolg nicht möglich ist. Die meisten schrägen Dinge werden innert sehr kurzer Zeit oder gar nicht erledigt (Ganove zieht wieder ab).


    Beispiel von Geschäftsnachbarn: Alarmanlage durch das Schaufenster erkennbar: kein Einbruch. Daneben im Geschäft ohne elektronische Sicherung: Schaufenster innert Sekunden fast geräuschlos ausgehebelt, innert 3 Minuten 90 % von Ware und Gerätschaften abtransportiert. Altbau mit Wohnungen über dem Geschäft; alle Bewohner haben friedlich weiter geschlafen...Dem Betroffenen wurde das Geschäft später noch einmal ausgeraubt. Jetzt ist er nicht mehr versicherbar und hat endlich auch eine Alarmanlage eingebaut. Manche lernen nur schwer...


    Gruss!
    Lucky

    Zitat

    Original von Schablonski
    ...
    Nur die Perspektiven ? haben wir welche?
    Und was ist erstrebenswert? .. Da weiss ich keine Antwort.
    ...


    Hallo Schablonsky,


    Ich weiss leider auch keine. Aber wenn man erkannt hat, wie "böse" Machtausübung von Menschen über andere Menschen ist, dann müsste man die Kinder ab der Wiege zu Gewaltlosigkeit erziehen.


    Wenn das heute ein Einzelner macht, geht es schief; die eigenen Kinder werden auf dem Schulhof verprügelt, und solche, die dann die Verprügelten unterstützen wollen, gleich mit X(


    Vielleicht eignet sich die Psychostruktur (die angeborene) des Menschen einfach nicht für ein Zusammenleben in derartig riesigen Horden, wie es heute i.d.R. der Fall ist. Und es werden immer mehr, trotz ein-Kind-Strategie in China, Geburtenregelung in nicht-katholischen Gegenden (und in den k. auch).


    Es gibt Experten, die meinen, der Schimpanse wäre der bessere, weil friedlichere, Mensch geworden, hätte dieser Ast vor 80 Mio Jahren sein Gehirn weiter entwickelt und nicht der unsrige. Wer weiss.


    Und das Instrument 'Diebstahl von Wertschöpfung der Untertanen mittels Inflationierung und Umverteilung durch die Machthaber' , welche zum Machterhalt recht eigentlich zu beidem gezwungen werden, müsste beseitigt werden. Aber wie??


    Habe wenig Zeit, muss wieder weg.
    Gruss,
    Lucky

    Hall Schablonsky,


    darüber könnte man tagalang diskutieren. Das Archiv im elliforum wirst du kennen. Danach ist es Fakt der Historie, dass die Mächtigen die weniger Mächtigen unter verschiedenen Vorwänden ('Wir beschützen euch doch' - Schutzgelderpressung; wir schauen dafür, dass ihr schlechten Zeiten überleben könnt - der ganze mit 'Nächstenliebe' verbrämte christliche und Sozenkram; uswusf, in der heutigen Zeit stark kaschiert, unausgesprochen, als allgemein anerkannt, notwendig und -ganz schön- zivilisiert und demokratisch dargestellt) sehr mutmasslich schon um einen Teil der Früchte ihrer Arbeit gebracht haben, seit es vorgeschichtliche Artefakte und später entzifferbare Dokumente gibt.


    Heute ist dieser Prozess des Diebstahls von Wertschöpfung sehr weit gediehen, perfekt institutionalisiert und anonymisiert!, weitestgehend vom 'dummen Volk' akzeptiert. Früher reichte die Abgabes 'des Zehnten' an die Obrigkeit, heute ist es mindestens 'der Halbe'. Auch ein Zitat aus der oben erwähnten Seite: 'Der maximale Steuersatz ist 100% des Einkommens' (= staatliche Vollrente, für welche man dann irgendetwas tun soll, sofern man, - sehr grosszügig ausgelegt, denn wer will dann noch etwas arbeiten, wenn er nicht unbedingt muss - kann??)



    Schöne Zeiten liegen doch vor uns - da macht doch dann Goldbesitz keinen Sinn mehr, oder?


    Gruss,


    Lucky