Hallo allerseits,
meine Frage ist zwar nicht büffelspezifisch, aber vielleicht hilft mir doch jemand 
Die Mint möchte bei der Bestellung "Account-Number" und "E-Gift Certificate Number:" von mir, bzw. meiner MasterCard wissen. Erstes wird meine Kartennummer sein. Aber was bitte ist die E-Gift-Nummer??
Kann mir bitte jemand behilflich sein?? (Gerne per PN).
Vielen Dank
von "Onkel Xu" habe ich schon das eine oder andere Mal gelesen, habe aber nicht auf dem Schirm, wie zuverlässig er ist. Kann man dem Mann trauen? Oder sollte man lieber die Finger davon lassen? Habt Ihr Erfahrungen als KÄUFER sammeln können???
Vielen Dank
darf ich bitte mal dazwischenfragen, wo da der haken ist??
wenn ich mir die Preise auf Gold.de anschaue, dann sind 1200 Euro ein Schnapper. Zumal nicht sonderlich weit vond en Bullions entfernt.
Viele Grüße
ich tippe mal auf ein Großereignis, was vor der Tür steht. Ein solcher Niedergang in diesem Umfeld läßt mich aufhorchen. Ich bleibe mit regelmäßigen Beträgen auf der Käuferseite.
mfG
>>>Ich selber könnte auch für 3 Euro am Tag gut leben
Leben ja. Aber gut?? Ich glaub es hackt. Träum er weiter.
>>>>3 Liter Leitungswasser = 1 Cent , 250 Gramm Haferflocken = 20 Cent, 1/2 Liter fettarme Milch = 30 Cent, 2 kleine Äpfel = 40 Cent,
na dann guten Appetit
ps: ich kenne ALGII-Empfänger, die haben sogar Video. Denen kann es gar schlecht gehn, wenn sie sich sowas leisten können.
pps: >>>>>Mein Vorteil passiert oft auf dem Nachteil anderer.
Falsch. Dein VORTEIL ist immer der Nachteil anderer. Ohne Nachteil kein Vorteil. Ohne Gut kein Böse
So ist das. Ich habe immer gesagt, daß eine starke Korrektur möglich ist, gerechnet habe ich damit in der Höhe nicht.
Ich rechne auch nicht damit, daß der Goldpreis mittelfristig auf mehrere tausend Dollar steigt, oder daß der Dollar verfällt, oder daß alles zusammenbricht. Nein, ich rechne damit, daß der Goldpreis wieder steigt, daß der Dollar den Euro überflügelt aber beide durch Inflationierung gegen Gold verlieren.
Vorsicht ist immer angebracht, Panik nie.
womit ich allerdings rechne ist, daß die Politik zu eitel sein wird, um rechtzeitig große Verwerfungen zu verhindern. Wann es kommen wird, weiß ich nicht, aber das es kommen wird, befürchte ich nachhaltig.
ich will die 1000 sehn ....ich will die 1000 sehn ... ich will ich will die 1000 sehn
mal ehrlich.... "der Markt" ist viel zu undurchsichtig, als daß ich mich auf irgendwas festlege. Ich spare monatlich x-Euro auf ein Sparbuch und wenn ich genug Euros beisammen habe, dann kauf ich wieder ne Unze. Dadurch habe ich den Vorteil, daß ich von vermeintlich günstigen Kursen nicht zu unüberlegten Käufen verführt werde. Würde mir jemand ne Unze für 100 Euro unter Marktwert verkaufen wollen, würde ich dankend ablehnen und warten, bis mein Konto durch den Dauerauftrag wieder aufgefüllt ist. Und das wird noch 2-3 Monate dauern. Bis dahin ist mir alles egal.
Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit
eins vorweg: ich bin gerade in einer recht üblen Laune.
aber ich denke gerade, daß ich mich als Goldinvestor eigentlich nicht über den Absturz freuen darf. Mir müßte eigentlich Angst und Bange werden, wenn eine solch bemerkenswerte Aktion seitens des BigMoney durchgezogen wird, so daß die WiWo sogar schreibt "Der Preiseinbruch dürfte bewusst herbeigeführt worden sein".
Angst und Bange deswegen, weil hier wohlmöglich was ganz großes so gerade noch abgewendet werden konnte (zumind. vorübergehend). Man kann nur vermuten. Aber stand eine große Adresse wirklich so sehr im Feuer, daß diese Aktion notwendig wurde?
Mir gruselt es gerade.
meine Bank in OS berichtet von einer Normalisierung des Geschäfts und das der Krügerrand momentan ein Aufgeld kostet. Der Run scheint abzuebben. Die Goldbugs haben sich eingedeckt.
Hab da mal ne Frage
hier wird darüber spekuliert, daß der Absturz herbeigeführt wurde, m die LBMA zu retten. Was ich mich frage.... warum sollten die Adressen, die auf physische Lierferung beharren, jetzt auf einmal dies nicht mehr tun??!!
Hat dafür jemand eine Erklärung (gefunden?)?
Viele Grüße
Spießer???
ne
Bausparer
zu
Ein junger Mensch sollte jedoch sehen, dass er mit Leistung (trotz der Unschärfe dieses Begriffs) z.B. von der Gruppe der untersten 20 % in die Gruppe der obersten 30 oder 40 % gelangen kann, denn das ist ein realistisches Aufstiegsziel.
und
Gleichmacherei ist widernatürlich!,
wer aufsteigt, muß andere hintersich lassen. Wer keine Gleichmacherei möchte, muß hinnehmen, daß es Gewinner und Verlierer gibt. Dumm nur, wenn man eines Tages selbst zum Verlierer wird, weil man von anderen überholt wird. Wir sollten in der heutigen Zeit mit solchen Formulierungen sehr vorsichtig sein. Es ist leicht schwätzen, wenn man selbst nicht betroffen ist. Oder um es mit geliehenen Worten zu formulieren
"Sattheit enthält, wie jede andere Kraft, immer auch ein bestimmtes Maß an Frechheit, und dies äußert sich vor allem darin, dass der Satte dem Hungrigen Lehren erteilt."
Ich gebe zu, daß ich etwas empfindlich reagiere, wenn ich sowas lese. Ist nicht böse gemeint.
Viele Grüße
edit: ich bin dafür, daß sich Leistung lohnt, aber diese Floskel von der lohnenden Leistung wirr mir zu sehr von den falschen Leuten strapaziert.
Entschuldigung,
es muss natürlich heißen
vorstellen, daß es wesentlich schmerzhafter ist,
habe es oben korrigiert
Es soll so sein, dass das deutsche Durchschnittsvermögen bei 67000? liegt. Das italienische Durchschnittsvermögen aber bei rund 160000 ?. Wie kann das sein? Nun das ist eigentlich nur logisch.
Die Steuerbehörden arbeiten in Italien wesentlich laxer als in D, dadurch kann der Durchschnittsbürger über die Jahre mehr akkumulieren. (lassen wir die Verteilung zwischen arm und reich mal aussen vor).
Das bedeutet also, der italienische Durchschnittsbürger kann mehr Geld akkumulieren, als der in D., u.a. weil dort der Bürger die Daumenschrauben weniger fest angezogen bekommt. Dadurch ist Italien als Staat höher verschuldet und bekommt Probleme mit der Verzinsung seiner Staatsanleihen. Italien könnte sich problemlos bei seinen Bürgern refinanzieren, will
was mich in meiner weiter oben geäußerten Ansicht bestärkt, daß Steuern dafür da sind, daß man sie bezahlt. Denn lass die italienischen Machthaber erst mal auf die Idee kommen, sich bei Bürger zu refinanzieren, dann wird im italienischen Goldseiten-forum und sonstwo die gleiche Diskussion geführt wie hier. Und jeder wird bestrebt sein, möglichst wenig von seinem Vermögen abzugeben. Ich könnte mir vorstellen, daß es wesentlich Schmerzhaft ist, von dem was man hat, etwas abzugeben, als sich seine Einkünfte besteuern zu lassen. Was ist größer? Die Wut auf eine Vermögensabgabe oder eine Steuern auf Einkommen??
Entweder wir finden also einen Weg, das zu ändern oder die Lage wird sich vollautomatisch weiter verschärfen. Das heisst
genauso wird sein. Und das vergißt augenscheinlich die Politik.
Das Problem ist,d ass Steuern nicht sachbezogen eingesetzt werden, sondern irgendwelchen (Bankster-)Leuten hinterher geworfen werden, statt damit Bildung zu fördern oder Löcher in den Straßen zu stopfen.
selbst wenn Steuern sachbezogen Verwendung finden würden, dann gäbe es noch genug Leute, die sich um Steuern drücken würden. Oder glaubst Du ernsthaft, daß Steuern hinterzogen werden, weil sie nicht sachbezogen eingesetzt werden und die Steuerzahler deswegen unzufrieden sind?
Guten Tag
Steuern sind dafür da, daß sie bezahlt werden. Wer sich über Steuern aufregt, soll halt selbst für seine Bildung aufkommen. Oder für die öffentlichen Verkehrswege und Krankenhäuser usw. Das ist ja das, was die Liberalen wollen. Mehr Bürgerverantwortung.... also nur zu. Wer gegen Steuern ist, soll Guy d'Eau wählen.
Das Problem sind doch nicht die Steuern. Das Problem ist, daß nicht alle Menschen gemäß Ihrer Leistungsfähigkeit Steuern und Abgaben zahlen. Und Unternehmen sind auf Steuervermeidung aus, damit der Shareholder-Value steigt. Solange es so Schnarchnasen gibt, die lieber über die Schwachen der Gesellschaft herfallen, als sich die wirklich Schuldigen vorzuknöpfen, solange wird sich nichts ändern. Da schwadroniert so ein Kunde was von den Hartzern, die ja sooo schlecht nicht dran sein können "die haben ja Video". Aber da war er bei mir an der richtigen Adresse.
Guten Morgen
Da sind mir langweilige Hindenburger allemal lieber. Das ist ehrliches Geld.
recht so. ich gestehe, daß ich auch was von dem neumodischen Zeug in der Schublade habe. Pandas, Lunare, UHR Igel... aber am liebsten würd ich sie bis auf wenige Ausnahmen gerne verticken und mir wahres Geld hinlegen. Aber es ist ja noch nicht alles verloren. Habe gerade nen 20 Peso und nen Willi erworben. Jahrgänge sammeln geht auch hier. Es besteht also noch Hoffnung...
Beim Gold haben groessere Banken nur kleine Gramm Barren vorraetig und einzelne Muenzchen die aber regelmaessig verkauft werden. Bei einer Stadt mit 100.000 Einwohnern kaufen vielleicht 3 Leute die Woche mal ein paar Gramm Gold, also zu vernachlaessigen. Was in die Pfandleihhaeuser geht, weiss ich nicht, wird aber sicherlich in der gleichen Groessenordnung sein wenn nicht gar mehr.
zumind. für meiner 150000-Leute-Gemeinde trifft dies nicht zu.
Viele Grüße
Hallo allerseits,
ich möchte nicht extra einen Thread aufmachen, daher kurz hier meine Frage....
ich habe gesehen, daß HP Kleiner von muenzkauf.de Reichsgold vertickt und dabei auch entsprechende Bewertungen wie ss oder vz usw. abgibt. Kann mir jemand hier im Forum sagen, wie verläßlich diese Einschätzung seitens Herrn Kleiners ist? Ich zweifle nicht an seiner Seriösität, aber ich könnte mir vorstellen, daß bei der Bewertung einer Münze es durchaus zu unterschiedlichen Ansichten kommen kann. Wie nah liegt Herr Kleiner mit seiner Einschätzung an der Realität? Wer hat schon bei ihm gekauft??
Infos gerne auch per PN.
Vielen Dank
edit: empfänglich bin ich auf für Adressen von Händler aus dem ssnabrück Raum, die gute Qualität zu angenehmen Konditionen anbieten
