Beiträge von Focusianer

    :) yupp, wir haben nen "nominellen" Aufschwung, der aufgrund der zu niedrig gerechneten "offiziellen" Infla-Rate zu einem "realen" Aufschwung wird.....


    .... und die ganzen Experten glaubens auch noch! [smilie_happy]


    Bei berücksichtigung des richtigen BIP-Deflators wird aber vielleicht aus dem realen Aufschwung in Wirklichkeit ein "realer" Abschwung.... was dann? :hae:

    Yepp, irgendwas stimmt nicht.... irgendwas ist anders als vorher! 8|


    Zumal in Normalen Zeiten so wie in den letzten Jahrzehnten aus Gründen der Saisonalität spätestens ab Mitte April der Ag-Preis tendenziell für mehrere Monate bis ca. Mitte September SEITWÄRTS laufen müsste.... und erst dann sollte es, so wie letztes Jahr im Herbst auch - wieder richtig aufwärts gehen.... :hae:


    Nicht das ich mir schon richtig Sorgen mache, im Gegensatz zum gold bedeutet ein stark steigender Silberpreis nicht gleich ein Geldsystemzusammenbruch.... auch bei nem Ag-Preis von 200 kann der Euro noch so wie heute weiter existieren - undenkbar bei nem schnell ansteigenden AU Preis auf z.B. 8000 :)


    Aber komisch ist es irgendwie trotzdem.... 8| :hae:


    Auch wenn die 50 ne wichtige Marke ist, vielliecht laufen wir da ja auch stramm durch.... Ag ist für mich trotzdem keine Blase, auch wenn sich der Preis weit mehr als 70% von seiner 200 Tagelinie entfernt.... selbst die Experten werden nmE erst mal lernen, dass zu viele andere Faktoren bei der Ag-Preisentwicklung eine Rolle spielen, als dass dieser sich nach irgendwelchen charttechnischen Gesetzen richten muss! [smilie_happy]


    Das hat ja erst kürzlich z.B. der Silberjunge gelernt, als er im Ag aus "absicherungstechnischen" Gründen short gegangen ist und sicher richtig fett FIAT verloren hat.... ;(


    Halb so wild - waren ja nur Papierschnipsel. :pinch:


    LG,
    Foci

    die schnipsel die ich monatlich bekomme sind so ein winziger bruchteil von dem was da irgendwo gestapelt ist
    das es mir ziemlich egal ist ob ich mir davon 1 ei weniger kaufen kann!


    meine fixkosten sind bis auf weiteres gedeckelt, kein auto, keinen anderen kram der geld kostet....


    Das mag ja sein und das glaub ich Dir auch aufs Wort..... und sicher haben schon die Meisten hier drin im Vgl. zum Otto-Normal-Michel ein ordentliches EM-Lager ;)


    ..... und auch 100 physische Unzen sind schon mal mindestens 100x mehr Ag, als pro Erdenbürger oberirdisch existent ist.... :whistling:


    ....aber es bleibt dabei, dass Du von Deinen nominellen EM-Gewinnen, in Papierschnipseln quantifiziert, nur was hast, wenn ANDERE Sachgüter nicht vergleichbar schnell "mit-inflationieren"!


    Sollte dies nämlich tatsächlich der Fall werden (ist es momentan ja nicht, deshalb freuen sich ja auch die Meisten hier drin über ihre mehr oder weniger großen "Gewinne"), so hast Du erstmal "nur" Dein Vermögen gerettet und KEINE gespeicherte, gesparte Arbeitskraft verloren....( was ja auch nicht schlecht ist im Vgl. zu den Anderen, deren FIAT seine Kaufkraft verliert ;) )


    Ich will hier übrigends das EM-Investment auch gar nicht schlecht reden, sondern nur ein bisschen relativieren....


    Wenn ich übrigends schon sehr langjährig viele Jahre EM-Investor wäre und gigantische Gewinne gemacht hätte (wie z.B. unseren langjährigen KG-Mitglieder), würde ich sehr sicher anfangen, langsam in andere Sachwerte versuchen zu diversifizieren (auch wenn das nicht so leicht ist, wenn ich keine Kredite mehr habe). Zumal andere Sachgüter UNGLEICH mehr Arbeit machen und im Unterhalt oft sogar Kosten verursachen (auch Ackerland muss regelmäßig umgefpflügt werden, kostet evtl. Grundsteuer; ein Lebensmittellager muss regelmäßig auf Überalterung, Schimmel oder Käfer o.ä. untersucht werden, usw.).


    Das macht es natürlich nicht wirklich leichter.... ;(


    ...aber wenn das Persönliche Vermögen zu EM-Lastig ist (z.B. deutlich größer 50 %, dann hilft nur eine Diversifikation in andere dinglichen Assets, das Risiko ein bisschen zu reduzieren bzw. zu VERTEILEN!


    Primär helfen hier natürliche Sachgüter, für die man auch selber einen "Nutzwert" erkennen kann.... deshalb, lieber Misan, ist der "Tausch" von ein paar Silberunzen in ein ordentliche ALOHOLLAGER mit absoluter Sicherheit sicher kein "schlechter" Tausch! 8| Auch wenn dieser Dir vielleicht ganz besonders weh tut... :D


    Im Übrigen teile ich die Meinung, dass wir aus einer ganzen "Reihe" von Gründen noch nicht mal in einem Ag-Bläschen stecken. ;)


    [smilie_love]


    LG,
    Foci

    Bürgerrechtler,


    ich sehe das uneingeschränkt genauso wie Du....


    ...hoffe nur, dass sie es noch eine gewisse Zeit lang schaffen, durch ihre inflationäre Maßnahmen den Gold- und Silberpreis hochzudrucken, bevor alles in einem riesigen "DEFLATIONÄREN CRASH", der ja kommen muss (hab ich von G&B gelernt!) zusammenfällt.


    Will vorher mit meinen in Papierschnipseln gerechneten Metall-Gewinnen noch meine Immo-Kredite ordentlich runtertilgen und etwas Metall in andere Assets tauschen, die dann noch nicht so stark gestiegen sind wie die EMs (Oldtimer, Doppelgarage, Motorbootsche, Nestle-Aktien, oder was auch immer....) :)


    Im Gegensatz zu vielen hier drin kann ich mich über die Papierschnipselgewinne in Form von Euronummern auf aus dem Nichts gedruckten Papier LEIDER NICHT FREUEN :boese: Zeigen diese doch nur an, dass jene Leute, die noch nicht genügend Metall eingesammelt haben, es immer schwerer haben bzw. es nicht sogar gar nicht mehr schaffen, sich wenigstens ein bisschen gegen das abzusichern, was da auf still und leise auf uns zurollt.... :wall:


    Und auch für uns wirds immer TEURER, sich noch ein kleines Münzchen und damit ein bisserl mehr Absicherung zuzulegen.... deshalb freue ich mich auch jeden Tag, wenn EM zwar in DOLLAR steigt, aber in EUR aufgrund des gestiegenen EUR-Kurses NICHT! Das schenkt uns allen noch ein bisschen Zeit.... :)


    Auch ein schönes Wein- und Schnapsdepot ist nicht zu verachten 8| - nur das kostet alles Zeit (und NOCH zum Glück Papier und nicht Metall)... Deshalb, liebe Zentralbanken: Druckt, was das Zeug hält! Lasst die Druckerpressen glühen!!! [smilie_happy]


    LG,
    Foci


    Ein Kilo ist ein Kilo ist ein Kilo :D


    Eine Unze ist eine Unze ist eine Unze :thumbup:


    Dann gibts da noch ein Papierschnipselwert, der an der Unze oder dem Kilo dransteht....


    ....dieser stellt bei schnellem steigen einen Frühindikator der Kaufkraftentwertung der Papierschnipsel dar und zeigt Dir zudem an, dass Du Dir für die gleiche Menge Papierschnipsel zudem nicht mehr soviel Kilos oder Unzen kaufen kannst wie vorher - wieso kann man sich da drüber freuen? :boese: :wall: :boese:


    Auch wenn Du einen Teil Deines Vermögens gerettet hast, so unterliegst Du selbst mit Deinem Einkommen ebenfalls diesem Kaufkraftverlust der Papierschnipsel! :wall:


    LG,
    Foci

    Gibts die hier? Naja, Dummheit macht halt vor nichts halt. Hatte gehofft von diesem gefährlichen Spinner hier nichts hören zu müssen.


    Gefährlich? 8|


    Ich hab den mal in ner Kneipe gesehen vor 2 jahren.... :D als die ihn in MUC nicht zur Edelmetallmesse reingelassen hatten, da hatte er nämlich Hausverbot! [smilie_happy]


    Hat dann in ner Kneipe abends ne Gegenveranstaltung gemacht und wir haben an nem Riesentisch n paar Bierchen geschlabbert, als er hat nen 100 Trillionen Simbabwe-dollar schein kreisen lassen... :)


    WE ist net gefährlich - der hat eher was von nem Gartenzwerg - nur halt ohne Zipfelmütze..... [smilie_happy]

    Hallo goldie08,

    richtig, noch nie hat einer gewagt auszusprechen, dass der Kaiser nackt ist! :boese:
    Auch S&P hat heute nur verdeckt angedeutet, dass es eventuell sein könnte, dass sich vielleicht an der Unterhose des Kaisers ein Fädchen gelöst hat. Aber nur vielleicht, und wenn überhaupt, dann nur ein klitze-klitzekleines hauchdünnes Fädchen... :whistling:


    VG clarius


    Habe irgendwo gelesen, dass S&P sehr Republikanernah sei und die denen mit der Mahnung aufgrund der Konflikte im Repräsentantenhaus unter die Arme greifen wollten....


    ...nie werden die USA wirklich herabstufen! Wenn dem so wäre, so hätten sie die USA schon längst herabstufen müssen.


    LG,
    Foci

    nööö.... ihn erst jetzt gelesen, weil ich dächte, mit Deiner Zusammenfassung dessen Inhalt schon erfasst zu haben..... ;(


    ...nachdem ich den FTD-Artikel nunmehr gelesen hab, erachte ich meinen vorherigen Beitrag auch weiterhin als uneingeschränkt richtig.


    Die Herrschaften meinen den gleichen historisch inflationierenden "Grenzproduktionseffekt", von dem auch ich rede :!:


    ....und deren Annahme nur temporär hoher Rohstoff- bzw. Prodkuktionsfaktoreinsatzkosten (Zitat Artikel: "Sofern man die Zunahme der Einfuhrpreise als temporär betrachtet..." - sind wir hier im "ICH WÜNSCH MIR WAS? :boese: ) sind primär davon abhängig, ob die FED weiter Geld wie verückt druckt.... QE3-QE26. Sollte sie weiter drucken, bleiben die Rohstoffe weiter sehr teuer bzw. verteuern sich noch weiter.


    ;)


    LG,
    Foci

    http://www.ftd.de/finanzen/mae…eisauftrieb/60040607.html


    kurze inhaltsangabe:


    die auslastung der produktionskapazitäten als guter indikator für zukünftige inflationsentwicklung legt ganz andere (niedrigere) inflationsraten nahe. woher also kommt die inflation? ;)


    In den letzten 40 Jahren ("in normalen Zeiten") kam "Inflation" tatsächlich immer wie dargestellt durch eine starke Auslastung der Produktionskapazitäten zustande.....


    ....eine teure Grenzauslastung, stark steigende Arbeiterlöhne (Arbeitskräfteknappheit) und daraus resultierende hohe Kaufkraft bei gleichzeitig sinkendem Angebot (knappe Produktionskapazitäten) führten zu Preisinflation von Sachgütern.....


    ....was die FTD-"Experten" nicht wissen ist, dass diese Art der Preisinflation von Sachgütern aber nur EINE von MEHREREN Möglichkeiten der PreisInflationsentstehung ist. Weitere sind....


    -Importierte/Exportierte Inflation (z.B. chinesische Produkte in BRD werden teurer, weil die Löhne in China stark steigen) (IST GEGENWÄRTIG DER FALL)


    -Exorbitante Geldmengenausweitungen durch das (Zentral-)bankensystem (bei gleichzeitig konstanter Geldumlaufgeschwindigkeit) führen zu einem schnelleren Anstieg des Geldes als jenem der zur verfügung stehenden Produktionsfaktoren (insbesondere Rohstoffe/Lebensmittel,.....) (IST GEGENWÄRTIG DER FALL)


    -Stark steigende weltweite Nachfrage nach Gütern (z.B. ist Chinas Sojaanbau in den ltzt. 10 Jahren konstant geblieben, aber die Nachfrage um das 9-FACHE gesteigen) (IST GEGENWÄRTIG DER FALL)


    -Aufgrund von Vertrauensverlusten werden STAATSANLEIHEN von STAATEN nicht mehr MIT BEREITS VORHANDENEM FIAT gekauft. Diese sind aber ZWINGEND notwendig zur Haushaltsdefizitfinanzierung, um die ÖFFENTLICHE ORDNUNG AUFRECHT ZU ERHALTEN. Deshalb übernimmt den Aufkauf der Staatsanleihen die jeweilige Zentralbank mit frisch gedrucktem Geld aus dem NICHTS - eine offen Infaltionspolitik entsteht (IST MOMENTAN insbeondere in USA der FALL)


    -AUFGRUND eines massiven Vertrauenverlustes in FIAT gehen die Menschen in Sachgüter und Rohstoffe - das FIAT-GELD wandert (u.U. schlagartig) aus dem SPARBEREICH in den UMLAUFBEREICH, in dem es dann wie auch immer geartete Sachgüter kauft (Rohstoffe, Lebensmittel, Immos, Gold, Silber,...) FOLGE: MASSIVE, sofortige Preisinflation, die unmöglich durch irgendwelche Statistiken /Gelemengenaggregaten vorhersagbar ist (IST MOMENTAN NOCH NICHT DER FALL, FÄNGT ABER LANGSAM AN!)


    Wenn jetzt noch der im FTD-Artikel genannte "Grenzproduktions"-Inflationseffekt (durch Crack Up Boom) und der letzte von mir genannte dazu kommen, ohne dass die anderen genannten Effekte wegfallen, dann wirds HYPER-(Interessant) [smilie_happy]


    Got Gold and Silver? [smilie_blume]


    LG,
    Foci

    Dazu eine Anmerkung: Als jemand, der sich seit vielen Jahren mit Minen beschäftigt, behandele auch ich diese nur als allerdings interessante Beimischung zu einem Portfolio, in dem der physische Anteil zur Vermögensabsicherung inzwischen deutlich überwiegt.


    Grüsse


    Bist ja auch kein Dummbeudel, sondern n Cleverle..... :thumbup: