RMG genau meine Meinung!
Bei einer alleinigen Manipulation des Terminmarktes (shortseitig) hätte eine grosse Preisdifferenz zwischen Spot und Termin bestehen müssen. War meines Wissens zumindest seit 2005 nie der Fall.
Kann man Spot- und Terminmärkte überhaupt noch eindeutig voneinander trennen?
Oder haben die Herrschaften insbesondere an der COMEX nicht längst angefangen, Papiersilber und physisch silber sehr gekonnt miteinander zu vermengen, so dass kein Mensch mehr durchblickt?
Was sonst ist eine Barabfindung 25-30% über dem ursprünglich vereinbarten Preis im Future-Kontrakt als eben diese Vermengung?
Und das ist keine Manipulantion?

Einer von Euch hatte neulich eine offizielle Grafik in einem Artikel zitiert, der detailliert aufzeigte, dass z.B. die SLV-Bestände OFFIZIELL zu den COMEX-AUSLIEFERUNGSBESTÄNDEN hinzugezählt werden! Damit sind PER DEFINITIONEM im Privatbesitz befindliche und "angeblich physisch vorhandene" SLV-Bestände (die es aber in Wirklichkeit gar nicht zwingend geben muß, da der SLV-Käufer erst mal nichts als Papierzettel in der Hand hält!!), gleichzeitig physisch VORHANDENE (COMEX-Auslieferungs-)Silberbestände!
So könnten die Herrschaften evtl. gar nicht physisch existentes Papier-SIlber also gleichzeitig zweimal zu physisch vorhandenem Silber mutieren lassen - Aus "Nichts" wird "Doppelt" vorhandenes physisches Silber und die Öffentlichkeit glaubts!
Und das wäre keine Manipulation?

In gleichem o.a. Artikel wurde aufgeführt, dass in 2010 starke SLV-Verkäufe (alos aus Sicht der Öffentlichkeit starke "Verkäufe physischen Silbers") zu stark steigenden Silberpreisen führten....
Das wäre also auch keine Manipulation?

Im o.a. Artikel wurden die steigenden Silberpreise damit begründet, dass die nicht vorhandenen, verkauften SLV-Bestände, wenn die Verkäufer nämlich physiche Auslieferung verlangt hätten, von JPM erst mal physisch "BESCHAFFT" hätten werden müssen... so erklärt sich dann auch recht logisch und leicht der steigende Silberpreis TROTZ MASSIVER Verkäufe....
Und das wäre dann auch KEINE Manipulation?

Wie erklären sich die großen SLV-Schwankungen von teilweise duzenden TONNEN Silber an einem Tag, wenn andere Millionäre WOCHEN benötigen, um sich KLEINERE Mengen Silber physisch zu beschaffen? Vielleicht, weil die Comex besonders schnelle Laster und eine ausgefeilte Logistik hat?
Und das ist dann auch keine Manipulation?

LOGO - die Buben spielen alle mit offenen Karten und es gibt KEINE Manipulation - warum werden dann dauernd die Margins erhöht, und das ohne zwingenden Grund? Ok, 1 oder 2 Erhöhungen wären vielleicht bei fair play noch in Ordnung gewesen, aber wir hatten - so galube ich - insgesamt 6 Erhöhungen.....

Natürlich kann man solche Faktoren auch "Marktpflege" statt "Manipulation" nennen - letztendlich ist das alles immer eine Frage des Betrachters - genau wie man ein halbes Glas Wasser als "halbvoll" oder auch "halbleer" bezeichnen kann.
Deshalb wird auch diese Papiermanipulation so lange ungelöst weitergehen, bis durch einen Short-Squeeze o.ä. die Manipulation rückwirkend zweifelsfrei bewiesen wird...
LG,
Foci