Beiträge von Marbod


    Aber im Zuge der fortschreitenden Polarisierung unserer Gesellschaft wäre es vielleicht gar keine so unkluge Idee, ein paar der an aufklärerischen und humanistischen Idealen orientierten Leute mitzunehmen, anstatt sie zu verschrecken.

    Nun, ist eben immer die Frage was man unter "aufklärerisch" verstehen möchte und nachdem in den letzten Jahren ein Reframing aller vordem gültigen Begriffe selbige mindestens massiv verschoben und zuweilen sogar in ihre Gegenteil ("Experte" oder "demokratisch") verkehrt hat bin ich sehr vorsichtig geworden derartige Phrasen abzunicken insofern sie nicht klar definiert und abgegrenzt sind.


    Da eine recht kurze,dafür umso schiefere Ebene von "Aufklärung" über eben Robispierre zum Völkermord in der Vendee führt allerdings ein durchaus passender Ansatz um die Historie der Verstümmelung von Begriffen und im Nachgang auch der an sich nicht beugenden Personen zu studieren.

    Egal, die Aggressivität bei diesen Themen spricht Bände.

    Ach komm, daß der Ton derer welche gerne mal kräftig mim Füßchen aufstampfen um sich Luft zu machen in der Tendenz eher kontraproduktiv ist dürfte klar sein.
    Ebenso klar ist aber auch der Umstand daß es aus dem Wald ebenso herausschallt wie man hineinruft und nahezu JEDER kritische Geist hat einst mit wohlgesetzten und moderaten Worten begonnen.


    Der übliche Affentanz aus den einschlägigen Vorwürfen "Rassist" ,"Nazi","KKK" et al. kommt allerdings dennoch in immer höheren Güllewellen über jede noch so blütenzarte Kritik geschwappt.
    Insofern kein Wunder daß sich etliche Leute früher oder später eben auch einer robusteren und vulgären Sprache bedienen.
    Hoffe ich habe dies nun auch für linksgrünglobalistische Fotzen verständlich dargelegt.

    Die Arme dürften übrigens für Amerikas Hegemonialstatus draufgegangen sein. Um beim Thema zu bleiben.


    .

    Können nun ein wenig umherspekulieren in welchem Gemetzel unter welchem Präsi.


    War es George W. Bush dessen Opapa Prescot Sheldon B. eine zentrale Rolle in der Operation Paperclip spielte und dessen Uropapa Samuel Prescott Bush die Sektion "Ordnance,Small Arms + Ammunition" in Bernard Baruchs "War Industries Board"leitete?


    War es der linksmedial übelsthart gefeierte Obabimbo (oder so)?


    Ich weiß lediglich wer den Krieg in welchem der Veteran seine Arme verlor NICHT amgezettelt hat und ich weiß wer eine beispiellose Hetzkampagne gegen eben jenen Mann abliefert.

    Die Annäherungen seitens Russland haben schon in den 90.er Jahren begonnen.Damals sah es in D noch anders aus......

    Den grundsätzlichen Ansatz begrüße ich durchaus.


    Allerdings spricht nicht lediglich unsere Regierung dagegen,sondern auch der hiesige Deep State.
    Letzterer oftmals sogar personenidentisch mit Trumps leider noch lange nicht trocken gelegtem Swamp.


    Die alten Struktruen sind -ganz im Sinne der originalen NWO- bereits soweit ausgehöhlt daß sie dauerhaft unhaltbar geworden sind.


    Ich denke dabei eher an eine anti NWO NWO. sozusagen eine AWM NWO.


    Mit Rußland (muß sich nicht großartig strukturell ändern), den USA (oder dem AWM-Rest der ehemaligen USA) mitohne Swamp und einer eigenständig starken mitteleuropäischen Säule.Letztere dürfte im Augenblick leider sogar der unrealistischte Teil des Wunschtraums sein.

    Deutschland & Russland zusammen wäre perfekt, die perfekte Symbiose!Putin hat D in den letzten Jahrzehnten mehrmals die Hand hingereicht, nur wurde diese immer und immer wieder ausgeschlagen.
    Nun scheint der Zug leider abgefahren...... ||
    btw....ich war einige male in Russland. Die Russen haben vieles mit uns gemein, jedenfalls damals.
    Und trotz des verheerenden Krieges haben(hatten?)wir Deutschen dort ein gutes Ansehen.

    Wenn Putin so wenig von D. versteht daß es mit DIESER Politkaste ein unmögliches Ansinnen ist war er ohnehin kein optimaler Partner.


    Der Ansatz muß auf eigener Stärke ( ja,auf absehbare Zeit ein schlechter Witz) und in kooperativer Äquidistanz zu den USA und Russland beruhen.


    Setzt jeweils antiglobalistische Kräfte in der Regierung voraus und ebenso einen kooperativen Grundgestus zwischen Moskau und Washington.
    Grundvorraussetzung in Washingtion wäre ein trockengelegter Deep State (leider wiederum auf absehbare Zeit wohl nur ein schlechter Witz).

    Bei dem in Augsburg - meinetwegen. Aber als KHK kurz vor der A12-Rente macht man keine emotionalen Schnellschüsse, vor allem nicht in der aktuellen wirtschaftlichen Lage. Es gibt ja jetzt zwei Hauptrichtungen, wie sich das weiterentwickeln kann:

    • Trump gewinnt, dann werden die Transatlantiker incl. Nato und EU eingestampft und hier entsteht ne komplett neue politische Landschaft. Dann kann er sich zurücklehnen und den Enkeln sein Foto im Geschichtsbuch zeigen.
    • Die Dems gewinnen, dann kommt die EUdSSR oder evtl. auch ne weltweite Polizeidiktatur. In dem Fall kann er davon ausgehen, daß ein Schauprozeß auf ihn wartet.

    Man soll ja nicht zuviel in alles reininterpretieren, aber ich persönlich halte es für sehr unwahrscheinlich, daß sich sowas wie die Querdenken###-Bewegungen einfach mal so entwickeln, ohne daß von irgendwo Rückenwind kommt. Aber gut, manche glauben ja auch, daß die Ossis den Honecker besiegt haben, indem sie ein paarmal wir-sind-das-Volk gerufen haben.

    Natürlich versuchen alle möglichen Gruppen und Grüppchen Einfluß auf Querdenken auszuüben. Ist ja bereits im Namen der Bewegung sogar ausdrücklich angelegt.... :)


    Den sprichwörtlichen Honecker zu besiegen braucht es freilich mehrere Voraussetzungen.


    1. Seine Schwäche/die Schwäche seiner Struktur.


    Halte ich in 2020 für durchaus gegeben.


    2. Gleichgültigkeit von Außen.


    Da die momentane Globalistenachse aktuell mit deutlichem Schwerpunkt Brüssel-Berlin eiert könnte HIER auch dieser Punkt gegeben sein.


    3.Den rufenden Ossi.


    Daran hapert es zur Zeit weil auch 2020 eben überwiegend nur im Osten gerufen wird.


    Wie die Wahlen in den USA ausgehen ist dabei relativ wurst.


    Gewinnt Trump wird die Schlammschlacht gegen ihn eben noch ein paar Jahre weiter geführt und mehr als daß ein paar eher nebensächliche Teilgebiete des Swamps trocken gelegt werden steht wohl nicht zu erwarten.


    Gewinnen die Linksliberalen ("Demokraten") wird es drüben spannend. Da ihr Rachefeldzug sehr ekelig ausfallen wird dürfte die Reaktion nun wiederum darauf DER finale Lackmustest für den (Achtung Triggerbegriff [smilie_happy] ) AWM werden.


    Was den KHK angeht:


    Den Arsch in der Hose zu haben sich endlich mal nicht mehr zu ducken ist eben das was den Leuten mittlerweile allzu häufig abgeht.


    In meiner Jugend gab es in der Polizei meiner Heimatstadt eine starke Präsenz der Reps.


    Die haben sich im Verlauf der 90er mit der üblichen EDEKA-Drohung aus der Partei ziehen lassen.


    So sie noch leben heute finanziell zwar abgesichert,aber im Leben an entscheidender Stelle gescheitert.
    Die Stadt wird vor lauter Bereicherung gemieden, den Enkeln eine Auslandskarriere nahegelegt (in den "demokartischen" BLM USA nach Trump??) und der Blick in den Spiegel fällt bei aller Vergoldung halt eher trübe aus.


    Eventuell kennt der KHK auch ein paar vergleichbare Pensionisten und will nicht den gleichen Kardinalfehler begehen?

    Vielen Dank für die AufklärungAWM - war mir bisher so nicht bewusst,obwohl ich da absolut in diese Sparte passe;
    (nach Sophie Paßmann)
    https://www.die-anstifter.de/2…frage-an-sophie-passmann/


    und habe mich weiter umgesehen :
    https://encyclopaedia.fandom.c…ki/Alter_wei%C3%9Fer_Mann

    Geht ja eben nicht um ein konkretes Alter, eine konkrete Pigmentierung oder ein konkretes Geschlecht,sondern ist der neomarxistische Generalangriff auf alles nichtfeministische ,nichtlinke Europäische.


    Ob Gender oder BLM, AWM taugt immer als Feindbild.


    Gibt aber auch längst bereits an diesem Begriff anknüpfende Gegenliteratur:


    https://antaios.de/gesamtverze…ote-weisse-maenner-lieben


    So wichtig und entscheidend das linksglobalistische AWM-Bild auch ist, in diesem Faden ist es zunächst in der Tat spannender weshalb nun ausgerechnet an diesem WE gleich 2 Polizeibeamte an die Öffentlichkeit traten.


    Letzlich ist die Entscheidung aus der Deckung zu kommen immer individuell.Insofern glaube ich (leider) nicht an eine im Grundsatz kippende Stimmungslage im Gros der Behörde.

    Ja, sorrry, war von mir nicht so gemeint... Thematisch habe ich nichts einzuwenden.
    Ich find es (wie ich schon oft geschrieben) generell nicht gut, hier Beiträge einzustellen, die quasi nur aus einem Link bestehen (das hat mich nun getriggert, d. h. meinen Unmut ausgelöst).
    Warum? 1. Weil es die Verachtung des Postenden gegenüber den Lesern zum Ausdruck bringt ...
    Man erachtet den Leser keiner Erläuterung oder keines Kommentars mehr würdig, wirft ihm noch schnell einen Link zum Fraß vor ... Hier Ihr Deppen, hört dies und lauscht in ehrfürchtiger Erstarrung ...

    Nimm es als digitales Flugblatt (papierene drucke ich trotz Zuschreibung freilich nicht, beteilige mich allerdings an den Kosten WENN dies zuweilen ansteht).


    Wirf 1000 ein.


    170 -180 werden gelesen.


    aus 0,3-0,4 erfolgt eine sinnvolle Handlung.


    Binde ein rosa Schleifchen darum und es werden möglicherweise 200 gelesen und die folgenden sinnvollen Handlungen liegen nach wie vor bei 0,3-0,4.


    Wenn Du Dich als "Depp" behandelt fühlst weil ich eben kein rosa Schleifchen um den Link binde liegt es mutmaßlich auch an unterschiedlicher Auffassung was Foren könne und sollen.


    Freilich sind sie auch geeignet um dem Leser elaborierte und langatmige Abhandlungen feilzubieten, ihn hinlänglich bauchzupinseln und um das Schleifchen ein ganzes Bündel weiterer Schleifchen zu binden.


    Man kann es gelegentlich aber auch einfach nur als Pinwand nutzen und wer dort lesen WILL ...
    der liest.

    und was hat das jetzt mit der Hautfarbe zu tun,bitte?
    https://www.duden.de/rechtschr…eise_Methode_Melodie_Lied


    Soll jetzt bitte nicht als Kritik oder Besserwisserei verstanden werden,
    sondern ,wäre es schön,wenn es locker und entspannt hier in diesem tollen Forum zu - und weiter geht!

    Das mittlerweile sogar oftmals zu AWM abgekürzte Schlagwort vom "alten weißen Mann" ist tatsächlich nicht bekannt?


    Interessant wie wenig die Struktur der linken Kampfbegriffe aufgefasst und angegangen wird.

    Na geht doch. Hättest du doch mal gleich unter den Link schreiben können ... [smilie_blume]
    Aber ich vergaß, ist ja unter deiner Würde, dich hier mit alten weißen Männern abzugeben ...
    Bist ja zu sehr beschäftigt mit Widerstand bzw. Drucken und Verteilen von Flugblättern.

    Da ist aber Jemand getriggert.


    [smilie_happy]


    Das auch gleich noch so sehr daß er vorhandene Informationssplitter beliebig zusammenpappt und sich nach eigenem Gusto ausmalt.


    Journalist?

    Von wem? Welches Thema? Wieso bzw. inwiefern bemerkenswert?

    Gibt sowohl der Fadentitel als auch die Kopfzeile her.


    Zu meinem weitgehend kommentarlosen Links gerne auch nochmals allgemein ein Wort:


    Ich bin nicht daran interessiert zu unterhalten,den täglichen Aufreger ins Netz zu klatschen oder an Sirenengesängen teilzunehmen.
    Joa, ich weiß ... das gibt hier reichlich Däumchen.


    Die interessieren mich allerdings ebensowenig.


    Wenn ich EINEN erreiche der aus der Info welche ich ihm in den Weg schmeiße etwas Produktives macht bin ich erfolgreicher als wenn ich 30 alten weißen Männern ein wenig selbstbestätigende Unterhaltung liefere und vorab noch ein rosa Schleifchen darum binde.

    Im Grunde schätze ich andere und gegenläufige Ansichten.


    Repititives Hervorwürgen der "Bericht"erstattung aus den vergangenen Wochen+Monate seitens der ÖR , des Lügel,der faz,taz,Alpemprawda ,Zeit und Welt interessiert mich jedoch nicht.

    Das verstehe ich jetzt nicht Marbod.Zählst du dich und deine Familie, etc. nicht zur Weltbevölkerung :?:


    Aber egal, das driftet hier sowieso viel zu sehr vom Thema ab, deshalb möchte ich es auch gut sein lassen.

    Ich zähle mich zu der Gruppe welche ein verordnetes "wir" samt seiner Leitungs- und Führungsabsicht generell ablehnt.