Alles anzeigenWas an diesem Humbug Diskussionswürdig sein soll, erschließt sich mir nicht - das habe ich auch erklärt. Quinchu, wenn du Dich ein mit unterschiedlichen sprachlichen Codes und sprachlichen Vorlieben beschäftigen würdest, wüßtest du das.
Warum stört es dich eigentlich nicht, das er in seinem Post auf keines meiner Argumente eingegangen ist und zudem offenbar gar nicht verstanden hat was ich geschrieben habe - oder, was schlimmer wäre - es vorsätzlich falsch ausgelegt hat? Wieso gehst du davon aus, dass er es weder verstanden hat noch vorsätzlich falsch ausgelegt hat? Nur weil er dir auf eine andere Art geantwortet hat, als du es dir wünschtest?
In beiden Fällen ist eine Diskussion Sinn- und Nutzlos entweder weil er nicht will, oder weil er nicht kann. Bist du eventuell derjenige, der es weder will...... noch kann?
Auch manche andere haben nur rausgelesen was sie lesen wollten - Das liegt in der Natur der Sache, kann sich kaum jemand von freisprechen. Auch das erfordert außerordentliche Übung und Erfahrung.
und haben dabei völlig übersehen oder übersehen wollen dass eben dieses Problem so ziemlich mein Hauptthema war Ja, das ist leider völlig untergegangen. Die Frage ist, ob das NUR an den anderen liegt?
und nicht der in meine Posts hineininterpretierte Ruf nach Zensur.
Muß leider mehrfach kopieren, kann das nämlich nicht richtig.....
........................................
Wer sich in öffentlichen Foren öffentlich äußert, setzt sich dem öffentlichen Echo aus. Ja, völlig klar, gilt für uns alle und wird wohl auch von jedem akzeptiert. Wer das nicht ab kann, sollte es lassen. Nur so zum Spaß - versuche mal objektiv meinen ersten Post zu lesen - und zwar so als ob er von einem deiner Forenfreunde gekommen wäre. Ich habe keine Forenfreunde, genauer gesagt habe ich SEHR wenig Freunde, aber eine ganze Reihe von guten Bekannten. Das ist ein Unterschied! Und dann guck dir mal die Antwort von Noma an. Seine zweite Antwort - ach wie sag ich es höflich - ist noch intellektuell begrenzter - im Sinne einer fruchtbaren Diskussion unbrauchbar? In Gibraltar gibt es ein interessantes Phänomen. Zwei Bürger unterhalten sich. Der eine spricht in Spanisch, der andere antwortet in Englisch. Kein Problem, jeder kennt die Sprache des anderen.
Du weißt selber das in Forendiskussionen Wiki oft genug die schnelle Hilfe der Unwissenden ist, die dann den Fachmann geben. Der Hinweis dass in einer solchen Thematik zusammengeklickte Zitat Sachwissen nicht ersetzen ist daher SEHR SEHR häufig angebracht. Den Hinweis finde ich schon angebracht. Es stellt sich nur die Frage, WIE dieser Hinweis angebracht wird. Benutzt man diesen Hinweis, um dem anderen zu verdeutlichen, dass man ihn für einen Idioten hält? Wenn du das als Geringschätzung einschätzt - tja, dann werde ich damit wohl leben müssen. (Mit dem Wissen das ich jemanden gering schätze der mich gering schätzt......) Ja, das ist wohl immer die Krux an der Sache. - Bedauerlicherweise.
...........................................
...........................................
Zitat
Erstaunlicherweise hat man in der Gruppenforschung herausgefunden, dass oft Menschen, die (wenn man die gegenseitigen Äußerungen schriftlich festhielt) aggressiv klangen, oft ein besseres Verhältnis zueinander hatten, als Menschen, die sehr "unterkühlt/gepflegt" miteinander umgingen.
Das solltest du belegen - Ich gebe zu, dass es schön wäre, wenn ich die entsprechende Untersuchung parat hätte. Habe ich aber nicht. Falls es dich jedoch tatsächlich interessiert ein Hinweis: Die Untersuchung wurde im Zusammenhang mit Forschungen zum sogenannten "elaborierten/restringierten" Code gemacht. Nicht mehr ganz jung, soweit ich mich erinnere in den USA. Stammt also aus dem Bereich der Sprachforschung. ich denke du verwechselst da etwas. Im sozialpsychologischen Sinn ist ein Internetforum keine Gruppe sondern eher etwas wie ein soziales Kommunikationssystem. Ich habe mich weder speziell auf ein Internetforum noch auf die Definition einer Gruppe im sozialpsychologischen Sinne bezogen, sondern ein Beispiel gebracht, nennen wir es "eine mögliche Inspiration", wenn man so etwas schätzt. Ich persönlich tue das. Gleichgültig, in welcher Form das herkommt.
Die Gruppe interagiert persönlich - Auge in Auge - nicht Tastatur zu Tastatur.
Gruppenforschung ist was für BWLer - da geht es eher um Arbeits- und Organisationspsychologie. Wie kommst du auf diese Idee? Sicherlich verwenden die BWLer die Erkenntnisse und Forschungsergebnisse und setzen sie auf ihre eigenen Bedürfnisse um. Die ganze Manipulationsindustrie dreht sich darum. - Ursprünglich kommen diese Dinge jedoch aus der Soziologie, Sozialpsychologie, Verhaltensforschung und die ganzen Kombinationswissenschaften, Verhaltsbiologie etc. etc. etc.
Wäre schlimm, wenn sich das alles die BWLer unter den Nagel reißen wollten. Dann wären die Zustände ja noch schlimmer.