Beiträge von wef

Zitat von tut.anch.amun

Jetzt nur einmal zur Klarstellung:

Wir sehen uns hier keine privaten PN's an, wir können keine privaten PN's einsehen und damit Feierabend. Wer hat denn das nun schon wieder in Umlauf gebracht ?

Habe fertig.

Wünsche

...einen goldigen Tag

Tut

Edit: Nein, ich möchte auch keine PN's einsehen.

Alles anzeigen

Ich denke und hoffe auch, dass Ihr keine PNs lest. Wenn Ihr aber keine Möglichkeit habt, PNs zu lesen oder Statistiken auszuwerten, seit Ihr bedauernswerte Amateure, die ausgenutzt werden.
Eines Tages werdet Ihr vom Verfassungsschutz verhaftet und wisst nichtmal warum!

Steht hier irgendwo in den Forenregeln, dass PNs dem Briefgeheimnis unterliegen?

Oder vermutet ihr das nur? Wenn ja, warum?

es gibt einen sehr zutreffenden Spruch:

if you panic, panic first!

Zitat von Hawn

woher weisst du, welche User wieviele private Kontakte zu wievielen anderen Usern haben?

Mods: ich hätte gerne sichergestellt, dass meine privaten Kontakte auch privat bleiben.

Ich habe keine Ahnung wer wieviele private PNs verschickt! Aber der Forenbetreiber wäre mehr als dämlich wenn er sowas nicht auswerten kann. Und wenn die Mods solche Informationen nicht abrufen können, sollten sie mal mit dem Betreiber reden!!!!
Wenn Du private Kontakte über ein kommerzielles Medium abwickelst, hast DU IMHO keinerlei Anspruch auf Privatsphäre. Es gibt ein Fernmeldegeheimnis. Nutze doch die öffentlichen Medien wenn Du Wert darauf legst.

Zitat von ninteno

wef - genau das ist ja auch der Punkt, der mich sehr nachdenklich stimmt. In dem Fall der mich beschäftigt, sind es noch neun lange Jahre, bei dir nur noch sechs. Nach den Erfahrungen der letzten beiden Jahre würd ich meinen, die schaffen es, das System immer weiter über die Zeit zu retten ... Etwas Unbehagen bleibt ( Blasen bei den gew. Immobilien in den USA, Staatverschuldung, Anleihenblase, Derivatenblase, Dubai ... usw ). Das 2008 die AIG gerettet werden musste, lässt erahnen was passieren könnte, wenn der letzte Retter Staat kapitulieren muss, und das könnte schnell gehen. Es ist halt ein Rechenbeispiel, vieviel Verlust man heute ertragen muss, wenn man die Notbremse zieht und aussteigt. Hinterher ist man schlauer. Geld verbrannt durch zu frühes aussteigen (Angst), oder doch noch gerade so mit einem blauen Auge davongekommen (Gier - ok, in dem Fall es mit Gier zu bezeichen ist hart ) !

Also Ninteno, ich habe wirklich keine Angst. So heiß ist die Suppe nicht. Und wird sie auch nicht werden, solange der deutsche Immo Markt in Ordnung ist.

1) die rechtliche Frage: müssen LV und Bausparkasse wirklich völlig unabhängig voneinander betrachtet werden, im Falle des Falles.
2) die LV Police ist niemals wertlos. Ich behaupte, dass im Worst Case immer noch 50% des Rückkaufswert ausgezahlt werden können. (evtl. dauert es etwas, da LVs auch stark durch Immobilien besichert sind, und die verkauft man nicht so schnell)
3) auch wenn ich auf den Schulden sitzen bleibe, habe ich immer noch die besicherte Immobilie. Und die ist sicher mehr wert als die Kreditsumme.

wenn jemand in 50 Tagen über 500 Postings ansammelt, bin ich persönlich sehr skeptisch. Entweder sind die Postings sehr wenig überdacht (oder von langer Hand vorbereitet???) oder der Mensch hat im Moment keinen anderen Lebensinhalt.

Ich bin mir seit einiger Zeit sehr sicher, dass das Forum von beiden Seiten sehr stark unterwandert wird. Ich verstehe aber nicht wieso die Forenleitung nicht einschreitet. Wenn ein Mitglied mehr PNs als öffentliche Beiträge hat, würde ich ihn automatisch ausschliessen.

Das mag für die Edelmetallhändler schwierig sein, aber sie könnten ja wirklich mit einer PN ihre Email Adresse bekannt geben und das Thema wäre gegessen.

Wenn Patou sich per PN bei vielen verschiedenen Mitgliedern versucht einzuschleimen, ist das IMHO ein klares Indiz, dass sie/er ein Maulwurf ist und schnellstens aus dem verkehr gezogen werden sollte.

@Fragezeichen: Es tut mir leid. Ich habe mich wohl etwas extrem und mißverständlich ausgedrückt. Ich hab wahrscheinlich auch ein völlig falsches Opfer erwischt.

Wichtig ist mir vor allem eine inhaltliche Qualitätskontrolle, damit sich unseriöser Journalismus bzw. Lügen nicht unkontrolliert verbreiten. Der Kommentar sollte dazu dienen, auch darzustellen, dass eine QA erfolgt ist.

@Mad Dog:

Ja, das Internet ist ein offenes Medium und damit unparteilich und nicht zu kontrollieren. Wenn sich aber die Mehrheit auf irgendwelche medienartikel verlinkt ist das schnell vorbei und schlägt ins Gegenteil um. Information sei sie falsch oder richtig wird umso schneller transportiert und kann so oder so grossen Schaden anrichten.
Deshalb mein dringender Apell: verlangsamt und filtert die Informationsverbreitung wo immer ihr könnt! Denn erst viel später werdet ihr erfahren, was wirklich die "unaussprechliche Wahrheit" war. Gell, Max!

Ich für meinen Teil kann nur sagen, dass ich noch nie so grossen Mist wie im Internet gelesen habe. Deutsche Tageszeitungen und deutsches öffentlich rechtliches Fersehen sind im Vergleich halbwegs seriös. Allerdings IMHO immer mehr scheinheilig bzw. heuchlerisch. Die Tendenz ist einfach, dass statt Fakten nur mehr Kommentare veröffentlicht werden. Internet ist einfach nur falsch!

Ach Ali,

wenn man es immer vorher wüßte. Der DB7049 stand im Mai 2005 bei ca. 8 Euro, jetzt bei 51!!!

Da kannst Du Deine Goldmünzen im Vergleich vergessen! Bei Silberminen will ich gar nicht anfangen.

Und Du hast wahrscheinlich gar keine Ahnung wie sich die Aktienkurse seither entwickelt haben. Also, Schuster bleib bei Deinen Leisten!

Zitat von Maximilian

hat aber nichts mit wahrheit zu tun. ist immer subjektiv.

Genau!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ist aber damit eindeutig als subjektiv gekennzeichnet und kann nicht mit Wahrheit verwechselt werden.

Zitat von Maximilian

ich will sagen:
objektive wahrheit ist unaussprechlich.
objektive wahrheit kann man daher nicht verbreiten.
deine argumentation geht ad absurdum.

gruss max

Ach Max, willst Du zum Pedanten werden?
Wenn ich sage, morgen könnte es regnen. Ist es ganz klar meine subjektive meinung. Wenn ich sage morgen wird es regnen. Ist das immer noch meine Meinung. Wenn das aber millionenfach verbreitet wird, weiß der Leser nicht mehr wessen subjektive Meinung das irgendwann mal war und könnte es für eine objektive Wahrheit halten.
(in den guten alten Zeiten vor dem Internet gab es sowas wie Quellenangaben!)

Wenn es dann am nächsten Tag regnen sollte, ist die objektive Wahrheit nicht unaussprechlich, sondern offensichtlich!! Für den der vor Ort ist.

Zitat von Jeronimus Bosch

das ist doch ein ganz guter arbeitsansatz und dann kann man weiter sehen, was kommt.

Tja, wenn sich irgendjemand im Internet so verhalten würde...

Der Goldbaron hat hier im Forum früher doch glatt gesagt/geschrieben, er hätte keine Zeit die verlinkten Beiträge selbst zu lesen!
Er war aber hoch geachtet........sein Thread stark frequentiert...wie die Bild Zeitung!

max:
Ich weiß jetzt auch noch nicht was Du sagen willst!

Ich meine, Gerüchte zu verbreiten ist unanständig. Die objektive Wahrheit zu verbreiten ist höchst anständig. Beides zu unterscheiden ist schwierig. Also sollte man dem Leser Hilfen zur Hand geben, zu unterscheiden. Und sei es nur die eigene Meinung.

Also ein Link mit der bemerkung: halte ich für wahr, halte ich für Blödsinn,.... finde ich gut! Ohne Kommentar = unanständig = wahloses Verbreiten von Gerüchten!

[
hallo wef,
deine wut kann ich gut nachvollziehen. wie fein wäre es, wenn alle die "wahrheit" schreiben oder sagen würden. ist aber nicht so.
nun, wer sollte deiner meinung nach die wahrheit schreiben und warum?

gruss max[/quote]

Max, Du hast mich nicht verstanden!
Ich verlange nicht dass irgendjemand die Wahrheit verbreitet. Die wahrheit ist sehr subjektiv. und oft sehr schwierig zu ergründen.
Ich verlange, dass niemand etwas verbreitet, das eventuell eine Lüge sein könnte.
Also im Zweifelsfall, Klappe halten. Auch wenn das schlecht für den Umsatz ist.
Oder viel besser, die Wahrheit ergründen. Und gestützt durch Fakten berichten.

Zitat von Jeronimus Bosch

ja, zur zeit wird geld damit gemacht. außerdem verdienen etliche der schreiber selbst so wenig, dass alles sehr schnell gehen und "aufreisserqualitäten" haben muß. möglichst die menschen an den emotionen packen. die berufsgruppe steht allerdings extrem unter druck. viele freelancer ohne jegliche sicherheiten (auch wirklich gute leute).

deine anregung bezüglich des verlinkens finde ich gut. man sollte davon ausgehen, dass bei einer diskussion eine gewisse mindestinformation da ist, so dass man sich nicht komplett mit "beweisen" totschlagen muss. die länge der beiträge wäre ein weiteres thema.

IMHO prostituieren sich viele dieser Schreiberlinge. Sicher aufgrund des Drucks des Internets. Und verschanzen sich hinter der "journalistischen Informationspflicht". Um nicht zugeben zu müssen, dass sie längst zu Huren geworden sind!

Die Medien multiplizieren die Scheinheiligkeit! Für mich, die Todsünde Nummer 1 heutzutage.

Zitat von scorpi

schreib mal dem eichelburg ne mail!

abgesehen davon: natürlich hast du nicht ganz unrecht. ich persönlich fühle mich allerdings recht wohl dabei, mir aus vielen verschiedenen medienberichten meine meinung zu bilden.

ich lese Eichelburg nicht (mehr)! Wenn mir ein Mitglied meines Vertrauens Eichelburg verlinken würde, würde ich das natürlich tun.

Ich würde mir auch gerne meine meinung aus verschiedenen Medienberichten bilden! Nur wenn die Anzahl der Berichte explodiert. aufgrund blindem Kopieren/Verlinken. und 99% völlig aus der Luft gegriffen ist, wird es schwierig!!

Ich bin alles andere als ein Anhänger der katholischen Kirche.
Aber ich muss dem Bischof von Regensburg in einem gewissen Mass recht geben: das ist eine Medienkampagne! Die die Dimensionen für einen normalen Medienkonsumenten in Dimensionen übersteigen!!

Heute hat irgendso ein Wixx... im Radio gesagt, die Medien kämen ja nur ihrer journalistischen informationspflicht nach.

Das hätten sie mal vor 30 jahren tun sollen, da wäre es aktuell gewesen. Jetzt stürzt sich nur ein Haufen von Schmeissfliegen auf einen Scheisshaufen, der gross genug für alle zu sein scheint.

Ich bin längst der Meinung dass nicht die Bänkster oder die Politiker die wahren Totengräber unsere Gesellschaft sind, sondern die Journalisten! Da sie über die Macht des Wortes verfügen, werden sie sich aber am Besten gegen diesen Vorwurf verteidigen.

Das Internet ist nach dem TV wahrscheinlich das mächstigste Medium geworden. Die Goldseiten sind ein Vertreter dieses Mediums. In Deutschland für ein gewisses Thema vielleicht das Medium #1!!

Deshalb appelliere ich an alle Verfasser, hört auf mit dem wahlosen Verlinken!!! Begründet, möglichst profund, warum Ihr andere Beiträge für lesenswert erachtet. Und übernehmt die Verantwortung für verlinkte Beiträge. Gerne auch mal negativ!

Ansonstens ist nicht mehr nur die Bild Zeitung für die "verlorene Ehre der Katharina Blum" verantwortlich, sondern auch das Gold Seiten Forum und der jeweilige Verfasser eines einseitigen Beitrags. Wobei ich befürchte, dass genau das die Motivation vieler Schreiberlingen auf den Gold Seiten ist. Also: Personen bewusst oder unbewusst zu diskreditieren um dadurch einer bestimmten politischen Meinung zum Vorteil zu verhelfen.

@Fragezeichen:

Ich persönlich bin der Meinung dass man sich unkommentierte Links sparen sollte.

Oder um es härter auszudrücken, die unkommentierte Weiterverbreitung von Nachrichten im Internet ist ein Vergehen, dass hoffentlich irgendwann verhindert wird.

das klingt mir schon sehr wie das Pfeifen im Wald. Wenn die 1,35 halten, könnte sich ein kleiner Doppelboden bilden von dem aus, bei total überverkauften Niveau auf Wochensicht eine schnelle Bewegung nach oben kommen sollte. Da könnte dann noch ein schöner Short Squezze dazukommen. Siehe Artikel von Peter Schiff.

Ich denke die HUI Prognose kann man schon in den Papierkorb werfen. Die EUR/USD Prognose hoffentlich auch bald.