Beiträge von Sullivan

    Gold = Schneeballsystem
    (ihr habt richtig gelesen) - meint FTD


    Dem schließe ich mich nicht an
    Trotzdem gibt es eine Gold-Spekulationsblase (+55% J/J) - wie in anderen Märkten auch...


    http://www.ftd.de/finanzen/mae…-gold-droht/60093963.html

    Ich habe den Artikel heute mittag auch gelesen, ist hochgradig geistiger Dünnpfiff, m.M.n. :D Gold als Schneeballsystem zu bezeichnen ist geradezu lächerlich, es sei denn der Autor würde damit die Scheinbestände in den Zentralbanken ansprechen.

    Zitat

    Jürgen Meyer, Fondsmanager beim Investmenthaus SEB Asset Management, erinnert an ein grundsätzliches Problem, das bei Edelmetallen als Geldanlage auftritt: "Anders als Aktien generieren sie keinen Ertrag. Im Gegenteil: Die Lagerung verursacht Kosten." Daher seien die Käufer darauf angewiesen, in Zukunft einen Abnehmer zu finden, der noch höhere Preise bezahlen will. "Nicht auszuschließen - es finden sich ja auch heute Liebhaber. Aber was wenn nicht? Der Edelmetallmarkt trägt alle Merkmale eines Schneeballsystems."

    Lagerung verursacht Kosten? Ist der Artikel nur an Professionelle mit Millionensummen gerichtet oder wie ist das zu verstehen? Meine Lagerkosten halten sich eigentlich ziemlich in Grenzen, nahe Null.
    Und das "Problem", das jemand einem das Gold zu einem höheren Preis wieder abkaufen muss...hmmm...woher kennen wir das bloss? Es gibt da so eine bestimmte Anlageklasse, in die uns die Finanzindustrie regelmässig reinlocken will, bei der dasselbe Grundproblem gilt. Wie hiess das bloss noch...ach ja, Aktien!


    Aber das beste ist ja wohl: Liebhaber? [smilie_happy]



    In der FAZ gibts heute ja auch so einen Büllerartikel:

    Zitat

    Gold schrumpft Hirn - ein Volk im Rausch
    Der Goldpreis steigt und steigt. Alle wollen dabei sein. Gold gibt es an der Autobahn, aus dem Automaten und im Fluss. Die Vernunft geht dabei über Bord.
    http://www.faz.net/artikel/C30…k-im-rausch-30488627.html

    Gut, hier muss man in der Tat sagen, Herr lass Hirn regnen, denn manche Leute übertreiben es möglicherweise doch ein wenig. Dennoch, mir ist dabei wohler als in irgendwelchen Fondskonstruktionen... :sleeping:

    Geldmarktfonds finde ich eine Alternative. Müßte man mal die Renditen vergleichen. Ist denke ich eher etwas für 1 Jahr, aber so eine Immobilie kauft man ja auch nicht von heute auf morgen.

    Bitte nicht, erinnerst du dich nicht daran, was mit vielen Geldmarktfonds während der Finanzkrise passiert ist? Von wegen absolut sichere Anlageklasse. Ausserdem viel zu hohe Managementgebühren im Vergleich zu den mickrigen Renditen. Wenn schon Geldmarkt, dann eher einen der EONIA ETFs, aber die Rendite kommt ohnehin nicht ans Tagesgeld heran. ;)

    Kurze Begriffsdefinition:


    Futures sind Derivate, deren Preis sich nach dem Preis einem anderen Basiswertes bestimmt (z.B. Commodity, Forex, Aktie, whatever). Daher handelst du bei Futures per Definition bereits sowieso "naked", weil du den zugrundeliegenden Basiswert (z.B.- Öl, Gold, Silber,...) gar nicht direkt handelst, bzw. kaufst oder verkaufst.


    Wie wef schon sagte, als Ausfallsicherheit gibt es die Margin. Wenn der Verlust die hinterlegte Margin überschreitet, wird die Position von deinem Broker automatisch glattgestellt (margin call) oder du wirst aufgefordert, weitere Gelder zu hinterlegen.

    Ich kann mich an diesen Thread im Silber-Forum auch erinnern. Aber was genau kann denn der Herr Kleiner dafür, wenn dieser gewisse User so - verzeihung - dämlich ist, den Link inkl. der Session-ID zu posten? Ist doch klar, dass man dann auf sein Kundenkonto zugreifen kann, zumal er sich zu diesem Zeitpunkt ja noch nicht einmal ausgeloggt hatte. :rolleyes:


    Man kann Kleiner höchstens vorwerfen, dass sein Shop besser mit Cookies arbeiten sollte und nicht mit Session-IDs, aber in dem von dir angesprochenen Fall liegt die Schuld zu mind. 80% beim User.


    Und um noch etwas zum Thema beizutragen:
    Ich habe bei Kleiner ebenfalls schon einige male bestellt, war immer alles zu vollster Zufriedenheit. Als Stammkunde auf Rechnung geht es inzwischen sogar umso flotter, oftmals Versand schon nach weniger als zwei Tagen, obwohl eine längere Lieferzeit angegeben war. :thumbup:

    Wie ZeroHedge meldet, offeriert die US-Münze den neuen Silvereagle von 2011 – und das zu einem sensationell günstigen Preis von 59,95 Dollar. Das sind nur 75% Aufpreis auf den aktuellen Spotpreis – was will man mehr?! Die Ausgabe ist limitiert auf 100 Eagles pro Haushalt.


    http://der-klare-blick.com/201…vereagle-mit-75-aufpreis/

    Omg. :rolleyes: Zerohedge hatte das zuerst schon verbaselt, aber der-klare-blick hat es ja sogar geschafft das entscheidende Wort völlig zu eliminieren:


    Es handelt sich um die Proof Ausgabe! Und selbstverständlich ist die teurer, ist doch immer so. Aber Panik zu verbreiten ist ja immer besser.


    Der aufmerksame Leser hätte stutzig weden müssen, als dort von dem neuen Silvereagle 2011 gesprochen wurde. Der normale 2011er Eagle ist doch schon seit Monaten zu haben. :rolleyes:


    Aber der-klare-blick agiert seit einiger Zeit sowieso nur noch eine Einpeitscher-Seite, Silber hier, Silber dort, absolut alles ist bullish für Silber. Selbst wenn die Frettchenpopulation auf Bergen-Bergen steigt, wird der Autor dies vermutlich als positiv für Silber auslegen. Auf solche Seiten kann ich verzichten. :D

    Sehr interessant! Aber lassen wir mal die Kirche im Dorf und streichen jeweils drei Nullen bei deinen Zahlenangaben, ok? ;)


    Es wurden in Q1 2011 insgesamt etwa $137 Mrd. an Goldderivaten verschiedener Laufzeiten gehalten. Davon entfielen imerhin über $111 Mrd. nur auf JPM, d.h. faktisch über 80%, das ist schon ne Hausnummer. 8|


    Irgendwie kommt mir das sehr spanisch vor, da scheinen auch viele andere Goldanlageprodukte noch zu fehlen. ETC Holdings sind z.B. nicht mitinbegriffen, oder? Wobei ETCs ja eigentlich auch Derivate sind.

    Oh bitte, noch abstruser geht es ja kaum. Fehlen nur noch die Außerirdischen, die die Goldbarren heimlich auf ihr Mutterschiff gebeamt haben. Diese Quelle ist doch völlig unglaubwürdig, da braucht man sich nur mal die Artikel auf der Startseite anzuschauen (http://www.eutimes.net).


    http://rationalwiki.org/wiki/European_Union_Times


    Und die Originalquelle (www.whatdoesitmean.com) ist ja sogar noch schlimmer. Die haben ja bereits den weltweiten Endkrieg ausgerufen.


    Ich lese auch sehr gerne Blogs und Nachrichten abseits der Mainstream-Medien, aber ein wenig kritisch sollte man schon bleiben, im Internet gibt es leider viel Blödsinn. ;)

    Wichtig ist nur Java auf dem PC installiert zu haben, denn das brauchst du um die Marken auszudrucken. Die andere Variante per PDF haben sie leider letztes Jahr abgeschafft. ;(


    Aber ansonsten ist das ganze recht simpel und spart auf Dauer wirklich ne Menge Geld. :thumbup:

    Der Knaller ist aber die Begründung für die Erhöhung:

    Zitat

    Mit der neuen übersichtlicheren Gebührenstruktur bleiben die Gesamtkosten fürs Verkaufen auf eBay weiterhin wettbewerbsfähig.

    Ich lach mich tot. Welcher Wettbewerb denn? Ebay hat in Dtschl. doch praktisch kaum Konkurrenz. Und Wettbewerb sollte im Allgemeinen eigentlich zu Gebührensenkungen führen. Aber als Monopolanbieter kann man halt alles diktieren. :thumbdown:

    @ Sullivan


    Ich würden den Preis eher als "Normal" bezeichnen. Schau mal unter http://www.bullionpage.de nach, dort ist der Panda für rund 124 Euro ebenfalls gelistet... (die aktuelle Ausgabe für 122 Euro). Entsprechend ggf. 2 Euro gespart - ein Sucheintrag im Kleinanzeigenbereich hätte das sicher auch ermöglicht ;)

    Agreed, von privat zu privat wäre dieser Preis auch zustande gekommen. Aber versuch mal Leute zu überreden, sich von Pandas zu trennen, egal ob Silber oder Gold. Teilweise schwieriges Unterfangen. :D

    Es geht ncht um Jubel, es geht simpel darum, dass mit dieser Massanhme dem Beschiss der Hütchenspieler ein Gegenpol gesetzt wird.
    Dies geht für mich aus den Öffnungszeiten hervor. Bei grob unterschiedlichen Preisen zur gleichen Zeit an verschiedenen Orten ergeben sich Arbitragemöglichkeiten. Ausgehend von der Prämisse, dass die Hütchenspieler an einem möglichst niedrigen Preis interessiert sind,würde also permanent Material nach HK gehen. Das kann ja gewollt sein.
    Ich sehe den Vorteil eher darin, dass Au und Ag wieder "offiziell" Geld werden und da will man RUHE haben, also wird man sukzessive der Crimex den Hahn abdrehen, wenn sie sich nicht ein anderes Geschäftsmodell zulegt. Und ob HSBC dort in HK so einfach schalten und walten kann, wie die Hütchenspieler im rotten apple, das wage ich ein ganz klein wenig zu bezweifeln. Ja, die Hütchenspieler haben auch in China Verwandte, aber die sind dort bekannt und es gibt dort nicht das Denkverbot, dass man Dir jeden Tag um die Ohren haut.

    Nur mal kurz zur Info:
    An der Hong Kong Mex wird bei den Edelmetallen vorerst lediglich ein 32 Unzen Gold-Future Kontrakt gehandelt! Nichts weiter! Von Silber war bisher keine Rede. Also erstmal den Ball flach halten von wegen Gegenpol. ;)
    Silber wird sicherlich irgendwann folgen, aber am 18. Mai geht es nur mit Gold los.

    Sprott hat unlaengst seine Silberpositionen selbst deutlich reduziert - und zwar noch unter 40 USD.

    Au contraire! Sprott hat lediglich umgeschichtet, von physischem Silber aus seinem ETF in Aktien von Silberminen. Er geht davon aus, dass der Spread zwischen physischer Entwicklung und Aktienentwicklung sich wieder schliessen wird (zu seinen Gunsten natürlich).


    Siehe:
    So Much For The Sprott Silver Scare: "Every Dollar From PSLV Sales Was Reinvested In Silver Equities"
    http://www.zerohedge.com/artic…einvested-silver-equities

    Sonst z.B. Intex (vollversichert, allerdings auch etwas teuerer) Prinzipiell würde es sich bei DHL auch anbieten, bei Überschreiten der 500? Marke (und Verzicht auf Wertversand) die Stücke einfach per Päckchen mit Nachweis zu verschicken (bis 2kg, 4,90?). Versicherung ist ja so oder so nicht vorhanden, dafür hat man wie beim Paket die Sendungsverfolgung, es ist nen Euro günstiger und obendrein dürfte ein Päckchen beim Postmitarbeiter für weniger "Beachtung" sorgen, als ein Paket.



    komisch........ich habe für mein letztes Päckchen bei der Post, keinen Sendenachweis erhalten. Oder bin ich jetzt im falschen Film? Ich kenne nur den Nachweis für Pakete. :?:

    Musst du natürlich dazubuchen, beim Basispäckchen (3,90€) ist das nicht dabei. Nachweis kostet 1,00€ extra, also 4,90€ bei Online-Buchung. ;)


    DHL-Versand:
    Der Inhlat der Sendung bis 500 Euro versichert (auch die Valoren 2. Klasse). Die Zusatzversicherung greift (bei Valoren 2. Klasse ?) ) nicht (es bleibt also bei 500€). Beim Überschreiten der der 500€-Marke erlischt die Versicherung komplett (man bekommt also genau, 0,00€)


    Sonst z.B. Intex (vollversichert, allerdings auch etwas teuerer)

    Prinzipiell würde es sich bei DHL auch anbieten, bei Überschreiten der 500€ Marke (und Verzicht auf Wertversand) die Stücke einfach per Päckchen mit Nachweis zu verschicken (bis 2kg, 4,90€). Versicherung ist ja so oder so nicht vorhanden, dafür hat man wie beim Paket die Sendungsverfolgung, es ist nen Euro günstiger und obendrein dürfte ein Päckchen beim Postmitarbeiter für weniger "Beachtung" sorgen, als ein Paket.

    Ich meine, ich hätte vor ein paar Tagen etwas wie "Backwardation jetzt auch bei Gold" gelesen.
    Das, was beim Silber extrem gut läuft, dass die Hütchenspieler von wem auch immer so in die Enge getrieben werden, das macht ohne Gold doch nur halb soviel Spass.

    Nope, Gold leider nicht. Nur Silber ist im backwardation modus derzeit.



    [Blockierte Grafik: http://rms-onvista.customers.s…rdchart/isin/XD0002747026]


    [Blockierte Grafik: http://rms-onvista.customers.s…rdchart/isin/XD0002747208]


    http://www.onvista.de/rohstoff…kurven/?isin=XD0002747026
    http://www.onvista.de/rohstoff…kurven/?isin=XD0002747208