...es sind zwar keine Minen- oder Rohstoffaktien aber defensive, dividendenstarke Aktien aus dem Pharma-/Biotech-Sektor, welche ich mir zug-um-zug mit ins Depot holen werde:
- Bristol-Myers Squibb (KGV 11,7 / 3,3 % Dividende)
- Glaxosmithkline (KGV 14,7 / 4,7 % Dividende)
- AbbVie (KGV 8,2 / 5,94 % Dividende)
- Royal Dutch Shell "A"
- Gazprom (Watchlist für Rückkauf)
- NorNickel (kontinuierlicher Aufbau)
- Glencore (kont. Aufbau)
- Albemarle (Watchlist)
- Barrick Gold
- Polymetal
- Wheaton (WPM)
- OR
- Fresnillo
- Alacer, Centerra, Silvercorp als zukünftige Dividendenzahler
"Cameco Crash, Uranium Sector Won’t Catch a break"
Bin seit letzter Woche raus aus dem Sektor (Cameco, Energy Fuels)!
Nicht ganz unschuldig daran war folgender Artikel: https://www.marketoracle.co.uk/Article65760.html
Habs auf Barrick Gold und Royal Dutch Shell verteilt...
Dito. Nix verpaßt.
Die enorme Kursdrückerei bei BGM fiel uns allen doch seit langem auf. Und Osisko ist mir inzwischen auch suspekt, m.E. treiben sie bei Falco / FPC ein ähnlich perfides Spiel, die auf irrwitzig niedrigem Kurs gehalten wird...
Grüsse
Edel
Auch die Royalties und Streamer wollen nur das Beste für die bzw. von den Minen...nämlich deren Geld und Gold 
Denke mal, abgesehen von moralischen Aspekten, die aber im Minengeschäft ohnehin keine große Rolle spielen, wird OR zu gegebener Zeit BGM sicherlich voll entwickelt und mit einer vorteilhaften NSR ausgestattet gewinnbringend zurück an die Börse bringen 
Zu GLEN passt ein Zitat des Ex-Glencore-Präsidenten Simon Murray: "Folge nicht einem ausgetretenen Pfad. Geh dorthin, wo es noch keinen Pfad gibt, und hinterlasse eine Spur".
Murray ist EX-Fremdenlegionär, Buchautor und hat ne gesunde Einstellung zur Frauenquote!
Alles anzeigen
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Ach, Shit. Das nimmt einen so mit.
Oskar hieß der Junge.
Der Name des armen Jungen von Bahngleis 7 ist wohl Leo Stettin (Quelle: John aus Michigan)
das sehe ich anders, denn auch Kupfer und Kobalt sind Energiemetalle. Inwieweit in Zukunft Nickel in der Lage sein wird Kobalt zu ersetzen steht in den Sternen (Lithium-Ionen-Akku). Die Rolle von Kupfer ist nach aktuellem Stand der Technik im Gegensatz zu Nickel und Kobalt derzeit tatsächlich alternativlos.
Ich würde eher sagen Unternehmen wie Vale, NorNickel, Glencore und BHP mit einem guten Mix aus Energiemetallen ist langfristig die bessere Wahl.
Suche für meinen Sohn Star Wars Münzen der New Zealand Mint:
Darth Vader Bullion Silbermünzen (1 Oz. - Aufl. 250.000)
Jahrgang 2018: 1 bis 2 Münzen (Oz)
Jahrgang 2019: 1 bis 2 Münzen (Oz)
Stormtrooper Bullion Silbermünzen (1 Oz. -Aufl. 250.000)
Jahrgang 2019: 1 bis 2 Münzen (Oz)
Bitte um Angebote 
Ein sehr interessanter Artikel, aber schon knapp 1 Jahr alt:
Da die Sache sehr kapitalintensiv ist, fährt der Anleger mit den großen Unternehmen am besten:
Norilsk Nickel + BHP und eventuell noch IGO.ASX.
LG Vatapitta
Mir fällt beim Thema Nickel neben NorNickel als nächstes ganz klar GLENCORE ein
GLENCORE produziert, nach eigenen Angaben (http://www.glencore.com), das reinste Nickel der Welt - und ist einer der größten Recycler und Verarbeiter von nickelhaltigen Materialien, einschließlich Batterien.
GLENCORE produzierte 2018 aus eigener Produktion 124 kt Nickel
Hallo,
zunächst mein Mitgefühl an die Uran-Geschockten!
Wie seht Ihr das was gerade bei Fresnillo passiert?
Silver geht ab und der weltgrösste Produzent wird abverkauft???
Der Kursverlauf von FRES ist einfach nur enttäuschend!
Dass 2019 ein schwieriges Jahr werden würde war ja allen bereits klar, dachte nur dass dies auch schon längst im Kurs enthalten ist.
Gut, nun wurde nochmals der Forecast für die Silberproduktion gesenkt von 58 - 61 Mio. Oz auf 55 - 58 Mio. Oz.
Bin froh, dass ich letzte Woche 40 % meines FRES-Klumpens in WPM getauscht habe- schade dass es nicht 100% waren...
Warum gibt's auf Goldseiten.de seit längerem schon nichts mehr von meinem Lieblings-Experten "Michael Ballenger" zu lesen?
https://www.streetwisereports.com/pub/co/636
...bin an Board 
war ne Zeit lang in einem kleinen Gewissenskonflikt wegen der Uranförderung an sich, aber das Cleanup-Geschäft hat mein Gewissen überzeugt
Czech PPF Group sells 4.5% stake in Russia's Polymetal
...werde mir die Hinweise von Edel Man und Real de Catorce zu Herzen nehmen und wenn überhaupt ein Direktinvestment in spezielle Staatsanleihen einem kostenverursachenden Fonds vorziehen
https://www.fondsprofessionell…425/fondsID/FU_100036096/
Schau Dir mal die Performance an, egal ob US oder CHF. Unter 1%, und auf 5 Jahre: Minusgeschäft
...es geht mir doch nicht um Rendite. Es geht darum was passiert in einem Liquiditätsschock und einem anschließenden Eurocrash? Zuerst einmal sollte alles abstürzen auch Sachwerte mangels Liquidität. Geldwerte werden zur Insolvenzmasse der zahlungsunfähigen Banken. Sachwerte werden sich zwar irgendwann stabilisieren und dann wird Gold, Silber etc. zu nie dagewesenen Höhen aufsteigen... aber ich suche einen Plan "C" um auch in solchen Phasen zahlungsfähig zu sein. EM physisch, CHF bar, alles vorhanden aber wenn sich der Euro verabschiedet sind die anderen "guten" Fiat-Währungen wie die Einäugigen unter den Blinden.
PS: ich weis, gibt keine "guten" Fiat-Währungen
Glaube ich habe was gefunden 
UBS (Lux) Bond Sicav - Gbl Short Term Flex. (USD) P-dist
- gibt's auch in CHF
Hallo,
bin auf der Suche nach einem Fonds oder ETF der ausschliesslich in kurzlaufende Staatsanleihen von Nicht-Euro Ländern investiert. Denke an Länder wie Schweiz, Norwegen, Australien, Kanada, Russland, Singapur etc.
Also eigentlich das was Dr Markus Krall empfiehlt ohne Namen entsprechender Fondsgesellschaften zu nennen.
Wäre für Tipps sehr dankbar!
VG
Pibe de Oro
Dem Offshore-Förderer CNOOC wird viel Wachstum zugetraut. Die machen auch ein wenig in Windkraft. CNOOC ist für mich deshalb der interessanteste Öl-Wert Chinas. Was ich an den Chinesen aber allgemein gut finde ist, dass sie ihr Öl auch ausschliesslich in China loswerden würden, was CNOOC vermutlich weniger anfällig für Sanktionen macht.
CNOOC ist stark in Afrika engagiert und noch nie habe ich von einer grösseren Ölkatastrophe durch chinesische Förderer gehört. Sinopec hatte mal was in der Art, aber ich glaube da wird viel unter den Teppich gekehrt was natürlich ethisch nicht korrekt ist aber für den Aktionär nicht schlecht ist. Ein Schicksal wie bei BP im Golf von Mexiko ist bei chnesischen Förderern vermutlich eher weniger wahrscheinlich.
Kann aber auch eine Fehleinschätzung von mir sein.
